Tag Archives: control

El confinamiento en España, ¿es victoria o derrota? (medidas previas de control, ¿se adoptaron o no?)

 

Se dice por el Gobierno, una y otra vez, y, en todos los foros imaginables (televisión, ruedas de prensa, propaganda de todo tipo, incluido el Congreso, como vimos ayer), que el confinamiento ha sido un éxito en la lucha contra la pandemia del coronavirus (a día de hoy oficialmente, llevamos 157.022 contagiados y 15.843 fallecidos y lideramos la tasa de mortalidad en el mundo), cosa que, en principio, puede parecer verdad, aunque para llegar a comprender ese confinamiento necesario de todos los españoles, al aislamiento social y a la paralización de la actividad económica, medidas duras y traumáticas en todos los sentidos, hay que responder y examinar unas preguntas: ¿si con carácter previo al confinamiento el Gobierno adoptó las medidas (políticas, sociales, sanitarias y económicas) previas necesarias en la lucha contra la pandemia?; dicho de otra forma, ¿el confinamiento en España se podría haber evitado y/o, al menos, dulcificado, si se hubieran adoptado en su momento todas las medidas previas y adecuadas para controlar la epidemia?

Es lo cierto, que el Gobierno se ha parapetado, todo este tiempo, tras las supuestas recomendaciones de los expertos en salud pública, como el Sr. Simón, para justificar, su muy criticable actuación en la epidemia del coronavirus. Así mismo, desoyó las alertas de la OMS y la UE durante los meses de enero y febrero, pero, además, retrasó la aprobación de medidas preventivas hasta mediados de marzo, es decir, solo actuó, cuando ya se registraban miles de contagios y demasiados fallecidos.

Razones, por las que cabe preguntar al Gobierno y sus responsables:

¿Dónde estaba el material sanitario y las medidas para su producción masiva?, ¿dónde los controles generales del personal sanitario y de la población más vulnerable? ¿dónde el uso por toda la población de mascarillas, guantes y resto de epis? ¿dónde los controles de temperatura y la realización masiva de tests rápidos? ¿dónde la preparación de los hospitales y de sus unidades de uci para la pandemia anunciada? ¿dónde el control de las fronteras y de todas las personas que entraban en España? ¿dónde las medidas económicas para reducir el impacto de la crisis? ¿dónde la transparencia e información veraz a todos los españoles continuada y clara en todos los sentidos? ¿dónde la preparación del País para combatir la pandemia en todos los campos posibles?

Los países que se han destacado con éxito en la lucha contra la epidemia, tomaron a tiempo y de forma inmediata medidas de todo tipo para controlar el coronavirus, así que, veamos algunas de ellas:

** Una estrategia sanitaria conformada con la información y con la transparencia destacando alertas a sus habitantes en cuanto tuvieron las primeras noticias de la pandemia, ruedas de prensa libres y abiertas, vídeos, notas informativas de manera diaria, y, haciendo llegar a sus ciudadanos toda la información que tenían sobre el coronavirus.

** Realizando tests masivos en todos los sitios, especialmente, en las fronteras, que se cerraron rápidamente.

** Del mismo modo, se hicieron planes de producción intensiva de material sanitario de todo tipo (mascarillas, batas, guantes, ropa de trabajo especial, respiradores, etc.).

** Llevando a cabo confinamientos o cuarentenas seleccionadas de todos los afectados por el coronavirus o que presentaban posibles síntomas.

** Controles de temperatura a las puertas de edificios públicos, de oficinas, y, poniendo en marcha aplicaciones para el control y seguimiento personal de la sanidad de sus habitantes.

** Haciendo, además, obligatorios el uso de epis (mascarillas, gorros, guantes, ropa de trabajo, etc. por sectores productivos y por la población afectada).

De esta forma, siguiendo una política de prevención amplísima y rigurosa, han logrado un confinamiento menos traumático y riguroso, concentrado sus medidas en proteger a los colectivos de población más vulnerable, como mayores, enfermos crónicos, etc., llevando a cabo un levantamiento progresivo de las medidas de separación social, acompañando el inicio de la recuperación social y sanitaria con medidas económicas, fiscales y de apoyo a las empresas.

Por todo lo dicho, es evidente, que el Gobierno ha actuado tarde y mal, cometiendo todo tipo de errores imaginables, llevando a cabo una política de desinformación día a día, que aun continúa, de forma qué al día de hoy, no sabemos el número real de contagiados, el número real de fallecidos, ni los españoles tenemos medios de protección personal (epis: mascarillas, guantes, ropa, etc.), soportando las personas vulnerables (mayores, enfermos crónicos, etc.), una situación de abandono difícilmente soportable, de manera, que hoy solo tenemos estado de alarma prorrogado una y otra vez, confinamiento riguroso, limitación de derechos y libertades, paro de la actividad económica, destrucción de empleo terrible, paro pavoroso y desesperanza, por todo lo que vemos, que se nos viene encima, sin saber hasta cuándo.

N.B.  El confinamiento impuesto en España no puede nunca considerarse una victoria, ya que es algo evidente, qué si el Gobierno hubiera adoptado medidas previas de control, tal y como se han señalado, es posible que estuviéramos confinados, pero, seguramente, no tanto tiempo ni de forma tan rigurosa, y, con toda probabilidad, la actividad económica estaría empezando a dar pasos hacia la recuperación, a la vez, que los españoles contagiados y fallecidos alcanzarían una cifra mínima y la epidemia estaría controlada. Por cierto, seguimos sin que se nos facilite información veraz, como consagra el art. 20 de nuestra Constitución.

Córdoba, a 10 de abril de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Drones: Vehículos aéreos no tripulados (camino de futuro, entre otros campos, para las explotaciones agrícolas)

** Nota de Prensa sobre operaciones con drones. (Madrid, 4 de julio de 2014.Ministerio de Fomento).

<<El Consejo de Ministros aprueba un marco regulatorio temporal para las operaciones con drones.

 La normativa define los requisitos según el peso de la aeronave tripulada por control remoto y establece las obligaciones que deben cumplir los pilotos y las empresas que las utilicen.

 Los drones de más de 25 Kg deberán inscribirse en Registro de Matrícula de Aeronaves y disponer de un certificado de aeronavegabilidad, los de peso inferior no.

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy el régimen temporal para las operaciones con aeronaves pilotadas por control remoto, los llamados drones, de peso inferior a los 150 kilos al despegue, en el que se establecen las condiciones de explotación de estas aeronaves para la realización de trabajos técnicos y científicos.

Esta nueva regulación responde a la necesidad de establecer un marco jurídico que permita el desarrollo en condiciones de seguridad de un sector tecnológicamente puntero y emergente, y será desarrollada reglamentariamente en los próximos meses.

Este reglamento temporal contempla los distintos escenarios en los que se podrán realizar los distintos trabajos aéreos y en función del peso de la aeronave. Además, las condiciones ahora aprobadas se completan con el régimen general de la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y establecen las condiciones de operación con este tipo de aeronaves, además de otras obligaciones.

Este régimen permitirá que partir de ahora se puedan utilizar drones para realización de trabajos aéreos como son: actividades de investigación y desarrollo; tratamientos aéreos, fitosanitarios y otros que supongan esparcir sustancias en el suelo o la atmósfera, incluyendo actividades de lanzamiento de productos para extinción de incendios; levantamientos aéreos; observación y vigilancia aérea incluyendo filmación y actividades de vigilancia de incendios forestales; publicidad aérea, emisiones de radio y TV, operaciones de emergencia, búsqueda y salvamento; y otro tipo de trabajos especiales.

Aunque en un primer momento, y hasta que no esté aprobada la reglamentación definitiva, las operaciones que se pueden realizar se limitarán al espacio aéreo no controlado y sobre zonas no pobladas.

El régimen aprobado hoy establece requisitos en función del peso del aparato al despegue y los clasifica en aeronaves de más de 25 kilos, de menos de 2 kilos y de hasta 25 kilos. Pero, independientemente de su peso hay unos requisitos comunes para todas ellas, así como para los pilotos y las empresas que las operen.

Requisitos comunes para todos.

Todos los drones, sin excepción, deben llevar fijada en su estructura una placa de identificación, las empresas operadoras de drones deberán tener, entre otros requisitos, un manual de operaciones y de un estudio aeronáutico de seguridad para cada operación (por ejemplo, con el viento máximo que va a volar).

Todos los pilotos de drones, deberán acreditar, entre otros requisitos, que son titulares de cualquier licencia de piloto, incluyendo la de piloto de ultraligero, o demostrar de forma fehaciente que disponen de los conocimientos teóricos necesarios para obtenerla.

Una de las principales novedades de este reglamento es que, al contrario de lo que ocurría hasta ahora, los drones de menos de 25kg al despegue no deberán estar inscritos en el Registro de Matrícula de Aeronaves y disponer de un certificado de aeronavegabilidad, sí lo tienen que tener los que superen este peso.>>

 **  Real Decreto-ley 8/2014, de 4 de julio, de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia. (JEFATURA DEL ESTADO.  BOE: Núm. 163. Sábado. 5 de julio de 2014. Sec. I.   Pág. 52544).

(Ver. Sección 6. ª. Aeronaves civiles pilotadas por control remoto. Artículo 50. Operación de aeronaves civiles pilotadas por control remoto).

Córdoba, a 12 de enero de 2015

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado ICA-Córdoba.

Incapacidad temporal R. D. 625/2014 (coordinación, máximo control a los trabajadores y a los médicos)

Ayer reproducía unos comentarios oficiales sobre la Incapacidad Temporal regulada por el Gobierno (Ministerio de Empleo y S. S.), Real Decreto 625/2014, de 18 de julio, por el que se regulan determinados aspectos de la gestión y control de los procesos por incapacidad temporal en los primeros trescientos sesenta y cinco días de su duración. (Boe.  21/07/2014, Núm. 176, Lunes, Sec. I. Pág. 57579).

Hoy, a la vista del Real Decreto, se pueden señalar otras consideraciones sobre la nueva regulación de la incapacidad temporal, que básicamente se puede simplificar en mayor control del proceso, sobre todo para el trabajador y el médico, junto con una mejora de la coordinación en general, pero que conduce de nuevo al control. La idea, en principio, aparece como positiva y dirigida a un buen fin de mejora del proceso, pero creo que conlleva un trampa añadida y soterrada contra el trabajador que caiga enfermo.

*La exposición de motivos del R. D. recoge algunos párrafos como los siguientes:

-   “… puesto que las nuevas tecnologías permiten tanto el intercambio de datos médicos para el control de la incapacidad temporal, como el acceso por vía telemática de los inspectores médicos adscritos a las entidades gestoras de la Seguridad Social, a la documentación clínica que poseen los distintos servicios públicos de salud de los trabajadores del sistema de la Seguridad Social, se hace necesario adaptar también determinados aspectos del control de la prestación económica de la Seguridad Social por incapacidad temporal a las nuevas herramientas de las administraciones públicas, en la era de las comunicaciones por vía electrónica”.

-   “Actualmente, se ha dado un nuevo paso técnico en la estimación teórica de la duración de una situación de incapacidad temporal teniendo en cuenta no sólo la patología del trabajador, sino también su edad y su ocupación, pretendiendo así dotar al facultativo de una herramienta de respaldo técnico, fundamentada en el análisis de amplias bases de datos y en la experiencia de profesionales expertos en la materia que le oriente en su decisión”.

-   “El real decreto se sitúa también en línea con la recomendación 10 del Informe de Evaluación y Reforma del Pacto de Toledo, en la cual la Comisión no permanente de seguimiento y evaluación de los Acuerdos del Pacto de Toledo considera también que deben potenciarse los mecanismos de colaboración y las posibilidades de control por parte del Instituto Nacional de la Seguridad Social y las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales de la Seguridad Social, en relación con los diferentes procesos de incapacidad temporal de los trabajadores del sistema de la Seguridad Social.

*Finalmente señalar, que el Real Decreto citado tiene unos fines encomiables, sin duda, pero, también, un afán controlador sin límites en relación con la incapacidad temporal, así:

1.- A partir de ahora, el trabajador de baja estará controlado desde el primer día en todos los frentes posibles e imaginables.

2.- Los médicos han sido nombrados (por ley) controladores implacables de los trabajadores en baja .

3.- Todos los sistemas informáticos se ponen al servicio de la vigilancia y control de la I. T., pues como dice la exposición de motivos del R. D.: “… introduce o mejora los mecanismos establecidos al objeto de aligerar los trámites y cargas burocráticas existentes en la actualidad para centrar los procesos de incapacidad temporal en la protección del trabajador afectado y en su pronta recuperación, mecanismos que adicionalmente suponen un mejor control de los procesos”.

(N.B. Conclusión: Estoy seguro que empresas como Gowex, Bankia, resto de cajas de ahorros, entidades, sindicatos, partidos políticos, etc., han estado deseando un control tan eficaz e inmediato como el que el Gobierno quiere ejercer con mano de hierro sobre la incapacidad temporal (las bajas laborales). En España, como dice el artículo 14 de la Constitución: Los españoles son iguales ante la ley,…. ¿Alguien lo duda?

 

Córdoba, 21 de julio de 2014

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado. Inspector de Trabajo y S. S.

 

¿Alguien no estaba en Gowex? (Jenaro García este es tu País)

Ahora resulta que media España estaba en Gowex de una u otra forma, sobre todo esa parte del País que se dice informada, preparada y que nos dirige a todos los españoles con mano firme, que nos controla desde todos los campos, especialmente, en el terreno político, impositivo y social (sanidad, dependencia y protección social).

No saben todos los españoles, que si se te olvida presentar una declaración de hacienda, aunque sea informativa, a los pocos días te llega una sanción fiscal; que si el IBI se paga con retraso, el Ayuntamiento de turno no perdona, recargo al canto; que si un trabajador cobra indebidamente un día más de paro, reclamación inmediata del Órgano competente; que si un pensionista cobra un euro de más por su pensión de mínimos, carta de reclamación del INSS; así, podríamos seguir de manera indefinida en relación con la mayoría de los ciudadanos y habitantes de nuestro País.

Sin embargo, una empresa (cotizada en el MAB, auditada, vigilada por la CNMV, que se supone paga impuesto de sociedades, que, seguramente, tendrá depositadas sus cuentas anuales en el Registro Mercantil, que se presenta a concursos públicos a destajo en todas las administraciones públicas y empresas, que tiene 170 trabajadores, que recibe premios de todas clases, etc., que está probado <confesión incluida de su dueño y señor>, que desde su constitución ha venido engañando al mundo mundial y, que además, si no es por una pequeña compañía llamada Ghotan City, hubiera vendido España entera por cuatro duros) resulta que no ha recibido, al parecer, ninguna inspección, control o comprobación razonable y efectiva de nadie:

  • Agencia Tributaria.
  • Inspección de Trabajo y S.S.
  • Inspecciones del MAB.
  • Controles de sus propios reguladores y auditores previstos en el MAB.
  • Vigilancia mínimamente efectiva de la CNMV.
  • Examen de sus cuentas anuales por los Organismos Públicos donde se presentó a concursos públicos y del resto de documentación exigible en los mismos.
  • Controles de Organismos Internacionales.
  • Comprobaciones de Entidades financieras públicas y privadas.
  • Petición de documentación o vigilancia del Gobierno Central o cualquiera de sus ministerios.
  • Comprobaciones de ayuntamientos o diputaciones.

¿Cómo ha sido posible, que el Gobierno del Estado, los gobiernos de CC. AA. (Comunidad de Madrid y su metro), muchos ayuntamientos (entre ellos los mayores, cómo Madrid), MAB, CNMV, auditoras mil, entidades financieras, sobre 15.000 inversores (me imagino que algunos conocidos y reputados talentos financieros), la Unión Europea, muchos organismos y empresas nacionales e internacionales, etc., hayan sido engañados por, al parecer, una sola persona y durante tanto tiempo?

* Hoy, por mera curiosidad, he visitado la web de La Moncloa y solo he podido recoger un pequeño comentario sobre el tema de Gowex, que reproduzco:

<<EL DESPLOME DE GOWEX HUNDE EL MERCADO BURSÁTIL ALTERNATIVO Y EL GOBIERNO ANUNCIA MÁS CONTROLES

“Las empresas que cotizan en el Mercado Alternativo Bursátil (MAB) han perdido un 25% de cotización en las últimas cinco sesiones, más de 1.270 millones de euros, tras estallar el fraude de Gowex. Ayer las caídas fueron generalizadas y en algunos casos superiores al 20%. Cuatro compañías anunciaron el abandono de este mercado y su pase al mercado continuo. El ministro de Economía, Luis de Guindos, se refirió a Gowex como “un caso desgraciado pero singular” y aseguró que el Ejecutivo reforzará los controles sobre la información contable que se ofrece a los inversores, que incluirá en la Ley de Financiación y en la Ley de Auditoría. Por su parte, el fundador y consejero delegado de Gowex, Jenaro García, se personó el domingo en el juzgado de guardia de la Audiencia Nacional con un escrito en el que admitía su culpabilidad y reconocía la contabilidad ficticia de la empresa. Los empleados y los inversores anunciaron acciones legales contra la compañía”.>>

* He leído en internet algunos de los premios de este personaje singular (auténtico genio de la mentira y del engaño masivo) y de su empresa Gowex y mi incredulidad y sorpresa no paran de crecer:

  • Mariano Rajoy (este mismo año) le entregó en Bilbao el premio START-EX, por “liderar la creación de Ciudades Wi-Fi”.
  • El Gobierno socialista, también, le concedió varios premios, es más, hasta el informe Gotham City, todo han sido premios y menciones de honor por parte de empresas de todo tipo, nacionales e internacionales, y de instituciones públicas, incluida la UE.
  • La propia Gowex dice (en su web), haber recibido en 2013 de la CE la distinción a la Mejor Nueva Empresa Cotizada en la 1ª. edición de los European Small and Mid-Cap Awards.
  • También, Europa en 2013, Eureka a la innovación, le daba el Celtic Excellence Award por el proyecto de I+D para la seguridad pública europea HNPS.
  • En 2011, la Asociación de Usuarios de Internet le otorgaba los premios del día de Internet.

N.B. Conclusión: Después, de todo lo dicho, sólo se me ocurre una barbaridad: ¡Jenaro García eres un fenómeno, representas el ejemplo vivo de la corrupción en España!

Córdoba, 9 de julio de 2014
Fdo. Enrique García Montoya
Abogado. Inspector de Trabajo y S.S. (excedente)