Tag Archives: españoles

Responsabilidad individual (no es posible sin información veraz, permanente e inmediata)

En estos días el nuevo mantra, habiendo quedado claro el tremendo fracaso del Gobierno, de principio a fin, en la pandemia del coronavirus, es la apelación oficial y oficiosa (de todos los responsables del mando único del ejecutivo y de todos sus allegados mediáticos) a la responsabilidad personal e individual de los españoles, pues la realidad meridiana es, que tienen que buscaruna cabeza de turco para endosarle el muerto, y, nada mejor para ello, que cargar la responsabilidad sobre los sufridos ciudadanos, vamos lo que se llama en lenguaje llano, meterlo todo, en “ una caja de las guantás”.

 Nada mejor para ese fin oscuro y tenebroso de traspasar toda el peso de la pandemia a los españoles de a pie, que situar ahora toda la responsabilidad en los ciudadanos, propagando a mansalva torticeramente, que no cumplen con las normas de prevención contra el coronavirus; es decir, se quiere culpar a todos los españoles de los terribles efectos de la pandemia, repitiendo una y otra vez por todos los medios imaginables, que incumplen las medidas de seguridad, y, para ello, vale todo, razón por la que se multiplica la publicidad (en todos los medios de comunicación, especialmente, en TVE, y, resto de las televisiones afines) de reuniones peligrosas de personas irresponsables, haciendo ver, que los españoles somos mayoritariamente unos informales, inconscientes e imprudentes, cuando es realmente todo lo contrario, la gran mayoría de los españoles son, sin la menor duda, un ejemplo de responsabilidad ciudadana, estando muy por encima de todos sus representantes  políticos.

Aquí, cabe una breve relación de hechos relevantes sobre la enfermedad, que se relacionan sin ánimo de exhaustividad, porque no caben todos por su elevado número, pero si de claridad en el reparto justo de cualquier presunta responsabilidad, así:

* Se llego tarde y mal al control de la pandemia, y, además, se repetía machaconamente el mantra oficial, de que “esto es una simple gripe”.

* No hay que preocuparse, y, las mascarillas no son convenientes ni necesarias, continuando con un largo etc. etc.

* Aun no sabemos los españoles datos e informaciones fundamentales: Número de contagiados y fallecidos, cifra de mayores muertos en condiciones muy dolorosas en residencias, número de sanitarios infectados y fallecidos, etc. etc.

*  Ha faltado desde el inicio de la enfermedad información veraz, de forma, que la que se ha proporcionado y se sigue proporcionando, ha sido una mentira de principio a fin.

Por otro lado, la verdad de todo es, qué sin la participación de la sociedad civil, no saldremos de la terrible situación en que nos encontramos en todos los terrenos (político, sanitario, económico y social), pero esa colaboración de la sociedad pasa necesariamente por una información veraz inmediata, permanente y completa. Se debe pedir y exigir responsabilidad individual y colectiva a los españoles, pero no será posible esa colaboración ciudadana sin una información veraz, de manera, que todos los españoles sepan, sin la menor duda, que deban hacer y las consecuencias de su no hacer, y, no cumplir las medidas de prevención contra el coronavirus. Así mismo, a la vez, proceder con rapidez y eficacia contra esa minoría de ciudadanos, que nos ponen a todos en peligro, y, por supuesto, sin exclusiones, ya que no puede haber “bulas” con quienes se saltan cuarentenas e ignoran las medidas de prevención exigibles, sean quienes sean y ocupen el cargo público que ostenten.

 Está muy claro el camino, pero se echa de menos una información veraz, sin ella no hay solución eficaz, y, además, la participación de la sociedad civil al completo será imposible de lograr, ya vemos, que los ejemplos de dislates de algunos ciudadanos son repetidos y se pretende meterlos sin mesura en la opinión pública, a través, de un mantra basado en la mentira y en la desvergüenza.

N. B. La responsabilidad individual y colectiva no es posible sin una información veraz, permanente e inmediata, de manera, que los agitadores oficiales o/y oficiosos deben dejarse de mantras fraudulentos para cargar toda la responsabilidad de la pandemia y sus efectos en los españoles de a pie, que de sobra han demostrado por mayoría absoluta su implicación en la solución, mostrando un comportamiento ejemplar; y, en vez de culpabilizar a los ciudadanos proporcionarles información veraz de principio a fin, sin exclusiones de tipo alguno.

Córdoba, a 7 de julio de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Historias de “héroes” y otras mentiras (al final pagamos todos de una y otra forma)

Es verdad, que estamos en elecciones y algo hay que hacer para ganar, aunque sea contando historias de “héroes” y de tremenda ficción, olvidando a todos los perjudicados y/o víctimas, ya que lo importante es vender la supuesta concordia al precio que sea.

Por otro lado, todos vamos a pagar los tratamientos médicos, cuesten lo que cuesten, de los héroes, aunque eso sea una cuestión que parece no importar a nadie, pues lo esencial es recuperar a los héroes, partiendo de la base de que el dinero público no es de nadie.

La presente historia de ficción (siempre superada por la realidad) es apasionante, así:

El héroe malvado, después de 18 años desaparecido públicamente, de pronto aparece enfermo y es detenido con extraordinaria publicidad. España pide, con naturalidad, como no puede ser de otra forma su extradición, que el País vecino, con vehemente y sorprendente rapidez concederá de inmediato, con la consecuencia, si o si,  de que el héroe maltratado, pero malo de toda maldad, pasará a depender de nuestros servicios médicos y de nuestro sistema sanitario, después la libertad del héroe por razones humanitarias muy lógicas y razonables.

Lo dicho es pura ficción, una historia fantástica que nadie podrá creer y se considerará increíble, sin embargo, dados los antecedentes la realidad puede superar la historia imaginaria expuesta. El proceso histórico, de una u otra forma, pondrá las cosas en su sitio. Los perjudicados y/o víctimas, alguna/os ahora alegres y contentos, se llevarán muchos malos ratos, de forma que al final todos pagaremos las consecuencias de todo tipo y los supuestos “héroes” a usar y disfrutar de nuestro sistema sanitario y de la libertad bien ganada, sin olvidar los réditos electorales que los muñidores agazapados tratan de hacer suyos y de disfrutar.

El Estado de Derecho funcionará a pleno rendimiento con los héroes, que por otro lado no puede ser de otra forma, y los héroes tendrán todas las garantías de un juicio justo y todos los beneficios de nuestro sistema legal y penitenciario, con la consecuencia final (alguien lo duda) de una libertad bien ganada y mejor vendida a la opinión pública de los españoles. La única duda reside en saber, ¿cuánto durará todo este proceso oculto y tortuoso?

Aquí caben las apuestas, pero con toda seguridad no habrá dilaciones indebidas en el proceso, toda irá rodado, rápido y diligenciado de forma eficaz, de manera, que más pronto que tarde, todas las piezas estarán colocadas en su sitio y los “héroes” en su casa y en libertad, con todas las gabelas de homenajes populares, etc., y, los perjudicados y/o víctimas abandonados y rumiando su desconsuelo e impotencia, y, el resto mayoritario de los españoles con cara de perplejidad e incomprensión. Todo sea en favor de la concordia, la paz y los buenos sentimientos.

Muchos pensarán, que nuestra historia de ficción no se hará realidad, pero solo hay que esperar un poco para comprobar el futuro y saber si la realidad superará la ficción.

PD. Hay una cosa clara, que aquí habrá barra libre, pagaremos todos y los supuestos “héroes” a su casa y en libertad, quedando los perjudicados y/o víctimas y el resto de los españoles defraudados e impotentes. La justicia de verdad es otra cosa, pero eso es lo que hay y lo que sucederá, si no al tiempo.

Córdoba, a 17 de mayo de 2019

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

 

 

 

 

Paro y prestaciones de desempleo (acabaremos el año 2013 igual que lo empezamos con casi 6.000.000 de parados)

 

El paro registrado (SEPE, 05/11/13), aumenta en 87.028 personas respecto al mes anterior y se sitúa en 4.811.383 personas. En lo que va de 2013, el paro registrado ha disminuido en 37.340 personas.

En el mes de septiembre de 2013, hubo 2.721.296 de beneficiarios de las prestaciones por desempleo. El importe de la nómina de septiembre ha sido de 2.342,8 millones de euros y la tasa de cobertura en el mes de septiembre se situó en el 60,74%.

En relación con las prestaciones por desempleo, en el mes de agosto de 2013, hubo 2.879.784 de beneficiarios. El importe de la nómina de agosto fue de 2.463,8 millones de euros. La tasa de cobertura en el mes de agosto se situó en el 64,46%. (64,54%  en el mes de julio).

Diferencias entre agosto y septiembre:

*Beneficiarios agosto: 2.879.784; beneficiarios septiembre: 2.721.296; diferencia: – 158.488 beneficiarios menos en septiembre.

*Importe nómina agosto: 2.463,8 millones de euros;  importe nómina septiembre: 2.342,8 millones de euros;   diferencia:  121.000 millones de euros menos en septiembre.

*Tasa cobertura agosto: 64,46%, tasa cobertura septiembre: 60,74%, diferencia: 3,72% menos en septiembre.

(El indicador de cobertura responde a la siguiente fórmula:

                                         Total de beneficiarios de prestaciones

———————————————————————————————————————-

Paro Reg. SISPE con experiencia laboral + Benef. de subsidio de eventuales agrarios)

 Según     la EPA (3T)  el número de parados ascendía a 5.904.700 personas, según el SEPE el número de desempleados registrados asciende a 4.724.355 personas, existiendo, por tanto, una diferencia de parados de 1.180.345 entre la EPA y el paro registrado.

Según el SEPE en septiembre el número de parados sin prestaciones se sitúa en 2.003.059.

Total de parados sin prestaciones en septiembre: EPA: 1.180.345 personas;  mas parados registrados sin prestaciones según Sepe: 2.003.059 personas; suma total de 3.183.404 de parados sin prestaciones y, por tanto, situados fuera del sistema de protección.

Finalmente, señalar que según informa el SEPE, en lo que va de 2013, el paro registrado ha disminuido en 37.340 personas, lo que significa, que teniendo en cuenta, que todas las previsiones indican un aumento del paro registrado en el mes de noviembre y un descenso del desempleo en el mes de diciembre por las fiestas de Navidad, la disminución anual del desempleo fijada por el Sepe quedará, prácticamente, en cero, quedando como consecuencia, que en 2013 el paro no habrá aumentado pero tampoco habrá disminuido. Es decir, en cuanto a la cifra de paro a final de año estaremos en la misma situación que a principios de 2013. El número de parados  según la EPA (3T)  alcanza la cifra de 5.904.700 y  la tasa de paro se sitúa en el 25,98%, siendo, además, muy significativo, que el número de activos desciende en 33.300 hasta un total de 22.728.000, con una tasa de actividad del 59,59%.

Con datos y perspectivas como las indicadas sobre el paro caben muy pocas alegrías en la sociedad española, de manera, que resulta evidente, que quedan años muy duros de crisis para los españoles, aunque los medios oficiales y oficialistas hablan de grandes cifras económicas de mejora y crecimiento, que de ninguna forma llegan, ni de lejos, a los españoles de a pié.

Córdoba, a 6 de noviembre de 2013

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado. Inspector de Trabajo y S.S. (excedente)  

 

 

Pobreza en Andalucía (una cifra inaceptable)

 

En artículos anteriores sobre la pobreza decía que se necesitan, como mínimo, 70.924 millones de euros para combatir la pobreza en España de forma inmediata, cantidad que debe figurar ya en los PGE de 2014.

Cáritas en su último informe sobre empobrecimiento (10 Octubre 2013) señala que la pobreza severa (con menos de 307€ al mes) alcanza ya a 3 millones de personas (el doble de los que estaban en esta situación antes de la crisis) en España. Siendo la cifra de Cáritas tremenda, creo que la situación real es aún peor de lo que dice sobre todo en Andalucía; los españoles bajo el umbral de pobreza se pueden cifrar en más de 15.000.000 personas, pero en nuestra Comunidad Autónoma las cifras son comparativamente mucho peores en relación con la pobreza:

En Andalucía tiene una población 8.394.209 de personas (1 de enero de 2013, INE), situándose los andaluces en riesgo de pobreza por encima de los 3.750.000, razón por la que las necesidades reales con mayúsculas, en todos los sentidos, son aún mayores en nuestra Comunidad. Además, en Andalucía el número de personas en situación de pobreza severa se eleva a 548.250 personas, lo que supone el 14,62% de los pobres andaluces.  

Según el informe de la Red Andaluza de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social (EAPN-A), (presentado 17/10/13, Sevilla): “Andalucía es la Comunidad más pobre y  uno de cada cuatro españoles pobres es andaluz”. En el estudio, titulado Pobreza 3.0. La pobreza avanza, se detalla: “que cerca de 3,5 millones de personas viven en la región en el umbral de la miseria, lo que supone más del 40% de la población”.

El problema de la pobreza en Andalucía se agrava porque sus datos económicos y sociales son muy perjudiciales comparativamente con el resto de España. Así, el desempleo es muy superiores al resto de España y las prestaciones del mismo, significativamente, menores e inferiores en su cuantía:  

Según datos de los Registros del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) (agosto 2013) el total de desempleados en la comunidad andaluza alcanza la cifra de un 1.046.483 de personas.

Los datos de la EPA del 2T difieren, lógicamente, de los datos señalados del paro registrado en Andalucía:

 EPA 2T            Ocupados           Parados             Tasa actividad     Tasa paro

Andalucía 2,584.6 1,440.4 59.20 35.79

A mayor desigualdad con el resto de España, en Andalucía casi el 50% de los desempleados no cobran ninguna prestación, ni contributiva ni asistencial, razón por la que la situación del desempleo en nuestra Comunidad Autónoma es muy preocupante, ya que muchas personas se encuentran en situación de exclusión social.

Prestaciones  de desempleo  en    Andalucía:

 Beneficiarios:Prestación Contributiva: 224.788; Subsidio: 314.658; Renta Activa de Inserción: 62.625; Subsidio Eventuales Agrarios: 118.795; Total: 720.866.  

Gasto (miles de euros). Total: 490.517:Contributiva: 265.943;  Subsidio: 143.761;  Renta Activa de Inserción:26.816; Subsidio Eventuales Agrarios: 53.995;

Cuantía media  prestación contributiva beneficiario: 776,2. (euros/mes).            

La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, afirmó en el Pleno del Congreso de los Diputados (09/10/13): “que los presupuestos generales del Estado para 2014 son los primeros presupuestos de la recuperación económica y de la creación de empleo neto”; remarcando: “ que son los que apoyan en esta salida de la crisis y en este inicio de la recuperación a aquellos que más lo necesitan: a los pensionistas y a los parados”. La afirmación de la Ministra de Empleo y S.S. no se acerca ni con mucho a la verdad para los españoles (mucho menos para los andaluces) de a pié. Los gastos de las administraciones públicas en su conjunto son excesivos, de forma que todo el dinero disponible en los PGE de 1014 se lo llevan los gastos públicos improductivos e inútiles, mientras la población española se encuentra cada día en peor situación de necesidad.

La conclusión es, que hay muchos gastos públicos donde recortar para destinarlos a la eliminación o reducción de la pobreza en España y sobre todo en Andalucía en los PGE de 2014, teniendo en cuenta que la población andaluza, ya no puede con más recortes ni rigor impositivo ni con más subidas del coste de la vida. La cifra de 3.750.000 personas pobres es completamente inaceptable para Andalucía.

Córdoba, 18 de octubre de 2013

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado. Inspector de Trabajo y S.S. (excedente)

MADRID 2020 (menos mal, por fin una noticia favorable para la mayoría de los españoles)

 

En un artículo de fecha 06/09/2013, antes de la afortunada decisión para España del COI de 07/09/13, decía: “que está muy claro: que la sociedad española no conoce ni de lejos el coste de Madrid 2020, que los organizadores han realizado un presupuesto sin muchas explicaciones concretas y con las justificaciones imprescindibles, pero que el dossier de la candidatura ya augura déficit que pagaremos todos los españoles sin ningún género de duda”.

Señala Eurosport, que uno de los miembros del COI, Nawal El Moutawakel, en una declaración muy dura ha señalado, tras la eliminación, que: “España debe invertir sus recursos económicos en materias más importantes que los JJOO”.

Con independencia de la opinión que se tenga sobre dicha declaración, es lo cierto que nuestro País tiene problemas económicos resultado de una recesión dura y duradera, cuya manifestación mas importante es nuestra tasa de paro que supera el 27%, situación de desempleo que sólo supera Grecia en el UE, pero hay mas, la corrupción que todo lo asola, una deuda pública descontrolada, un déficit del conjunto de las administraciones públicas imparable, el rescate bancario inexplicado, un sistema de pensiones con gravísimas carencias financieras, los 5.128.250 personas sin hogar que según el INE se alojaron en hogares y centros durante el año 2012, y resumiendo, esos 15.5 millones de personas que no tienen empleo pero tampoco lo buscan ni se apuntan a las Oficinas de Empleo. Hay quien de más, pues con ese equipaje los miembros del COI no han dudado en hacernos un favor a la mayoría de los españoles

Todos los estudios y expertos señalan que la organización de unos Juegos Olímpicos suele superar en el triple la media del gasto previsto. Así, en el caso de Madrid que había fijado el llamado gasto restante necesario para finalizar el proyecto en más de 3.000 millones, podría tener que haber hecho frente a unos gastos superiores a 8.000 millones de euros. A lo que habría que sumar lo ya gastado (según la alcaldesa de Madrid Sñrª. Botella, mas de 8.000 millones de euros en infraestructuras), lo que podría hacer un total de gasto superior a 16.000 millones de euros. Sin olvidar,  además, a mayor abundamiento, que Madrid es el ayuntamiento más endeudado de España, con más de 7.000 millones de euros en 2012, que supone más de la mitad de la deuda total de los municipios españoles.

¿ De donde creía ese 91% de la encuesta ficticia (el que paga manda) que iba a salir el dinero para semejante despilfarro ?

<<Según el Dossier Candidatura Madrid 2020, (ver Web oficial Candidatura Madrid 2020) se fija el siguiente presupuesto:

Presupuesto COJO (en miles): 2012: Eur. 2.418.751 (USD. 3.096.001). 2020: Eur. 2.756.9892 (USD. 3.638.861).

Presupuesto Total no COJO (en miles): Eur. 1.665.946 (USD. 2.132.411).>>

Los organizadores de Madrid 2020 en su Dossier, se curaban en salud, ya que dicen refiriéndose al déficit que:  En el caso de que el COJO arroje un déficit presupuestario final, los Gobiernos municipal, regional y nacional efectuarán los pagos que sean necesarios para compensarlo antes del 30 de septiembre de 2022”.

Es decir, en caso de déficit pagaba el contribuyente, como siempre.

Por otro lado, resulta curioso, que el presidente del Gobierno Mariano Rajoy, haya expresado en su presentación que: “Madrid es la base financiera más razonable y responsable en la historia olímpica reciente, y que el 80% de las inversiones ya están realizadas y lo poco que queda está plenamente garantizado por el Gobierno”.

Teniendo en cuenta lo dicho por el Sr. Rajoy, conocida la derrota, casi humillante, de la candidatura española (no solo madrileña como se quiere destacar ahora), hay que preguntarse ¿ por que se ha construido el 80% de las infraestructuras (inversiones) de una olimpiada  que no se realizará con la situación económica que soportamos ?

Se puede afirmar sin temor a equivocarse, que casi todos  los Juegos Olímpicos sufren inexorablemente pérdidas económicas. Los gastos finales suelen superar en mucho las estimaciones oficiales y, además, se hacen figurar unas previsiones de ingresos ficticias y camufladas hacia arriba por los organizadores, siendo, por tanto, fraudulentas e ilusorias. Londres, por ejemplo, contaba con un presupuesto inicial de 4.000 millones, pero acabó rozando los 15.000; los ingresos de Atenas tan sólo cubrieron el 15% del gasto final, más de 9.000 millones de deuda final; Pekín se pasó de la raya, ya que las estimaciones superan los 40.000 millones; y, así, se puede continuar.

Son, por ello, muchas las razones por las que los  españoles podemos estar contentos (de verdad, no como en las encuestas oficiales amañadas: “91% de los españoles a favor de Madrid 2020”) por la decisión del COI, ya que los gastos por hacer, de difícil cuantificación aunque seguramente muy elevados, además de ese 80% invertido, serían para todos los ciudadanos, contribuyentes o no (se reducirían y deducirían partidas sociales con seguridad), enormes y desproporcionados para la situación económica real de España.

Todo el esfuerzo económico de Madrid 2020 estaba previsto en un momento recesión económica, que hace que la decisión del COI se convierta no en una derrota (como dicen en medios interesados y oficialistas) para España y Madrid, sino más bien en un auténtico maná económico, social y fiscal, que beneficia a la gran mayoría de los españoles.

Córdoba, 9 de septiembre de 2013

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado. Inspector de Trabajo y S.S. (excedente)