Tag Archives: Europa

Poder Judicial = Poder Político (opacidad como norma)

En estos días los partidos políticos dominantes (o no) han anunciado, que ya tienen listo el acuerdo para renovar el C. G. P. J. y seguir igual que antes.

No se trata ahora de analizar si el sistema previsto y aplicable para la elección del Órgano de Gobierno del Poder Judicial es bueno, malo o regular, sino poner de manifiesto “la forma de hacerlo”, donde domina la opacidad y la falta de transparencia y de información veraz a los españoles.

Lo importante por lo que se ve, es si U. P. está en el acuerdo o, simplemente, como dice el Secretario G. del P.P. no están los de Podemos; cosa que por supuesto, el Sr. Ábalos ha salido rápido a desmentir con una intervención oscura, de que están, pero no figuran (o algo parecido en su claridad, que todos entendemos). El resultado finalmente será el mismo: “la politización del poder judicial”.

Como decía, no se trata ahora de examinar la politización del poder judicial en España, pues la cosa está clara para todos los españoles, sino de examinar el proceso de elección a la vista de los derechos ciudadanos de transparencia y de información veraz, derechos citados de los españoles, que sin más han desaparecido en un proceso oscuro y opaco.

Los criterios de la elección por supuesto son desconocidos por los ciudadanos, los méritos de los candidatos permanecen en el anonimato y, además, no se conocerán nunca jamás, pues todo estará protegido por el secreto de estado y la ley de protección de datos aplicada a -fortiori-. Se habla de progresistas, de conservadores e incluso de independientes, rizando el rizo de la falta de transparencia, pues todos creíamos, que el Órgano Supremo del Poder Judicial era un poder independiente de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho consagrado en la C. E.

Sin embargo, que nadie se extrañe, pues lo que está pasando en España solo convence a los creyentes interesados, ocupando el resto de los españoles un lugar al sol donde esa mayoría se cuece a fuego lento. Por poner solo un ejemplo de los vientos que corren por nuestro País: <<Juan José Omella (cardenal y arzobispo de Barcelona) ha mensajeado en twitter, por las violencias derivadas de la prisión de Pau Rivadulla (Pablo Hasél), afirmando que -la injusticia social provoca violencia->>.

Es evidente, que las circunstancias políticas dominantes en la España plurinacional no son las más apropiadas para hablar del respeto a la ley, de los derechos de igualdad y libertad y de todos los demás derechos de los españoles consagrados en la Constitución, como puede ser el derecho a una información veraz (art. 20 C. E.), razón por la que, lo que está pasando con la supuesta renovación del C. G. P. J., no es, sino una manifestación más de la eliminación de nuestro estado de derecho y de la desaparición de la división de poderes, base esencial de cualquier democracia que se precie. (Por si faltara poco, el T. C. silente y dormido para los ciudadanos de a pie).

N.B. Las declaraciones de representantes de los partidos políticos dominantes (PSOE y PP), sobre la renovación y elección de los miembros de Poder Judicial, producen vergüenza ajena, y, que, siendo prudente, se pueden calificar de manifestaciones impropias y llenas de los trazos negros de la opacidad más perversa.  

Sus efectos, además, solo pueden ser negativos para España y para la confianza exterior que proyectamos en la U. E. y en el resto de Europa; de forma, si Hungría y Polonia, en relación con la independencia del poder judicial, han sido expedientados, habrá que ver, que dirán de nosotros, máxime, cuando eurodiputados independentistas y otros muchos más, que se les unirán, proclaman a los cuatro vientos, que el poder judicial en España no es independiente ni existe división de poderes.

Córdoba, a 23 de febrero de 2021

Fo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

 

II – U. E. – suministro y compra de vacunas (malos negociadores, irresponsables e impunes)

La realidad es, que están desabastecidos de vacunas la U. E. y sus estados miembros, estando en medio, como siempre, los ciudadanos perjudicados y desinformados.

Los líderes de la U. E., una vez más, han dejado claro su menosprecio al pueblo que los elige y mantiene (con sus impuestos) sus privilegios y sus extraordinarias retribuciones de todo tipo, apareciendo perdidos en la opacidad más oscura y tenebrosa.

Encima, dicen sin pudor, que los contratos de las vacunas son confidenciales y sólo unas cuantas personas conocen los detalles, y, que ni siquiera, los eurodiputados han tenido acceso al contenido completo, lo que ya es el colmo de los colmos, ya que, si eso es cierto, los eurodiputados silentes son unos consentidos, que han permitido, haciendo dejación de sus funciones, lo inaceptable.

Aunque siempre podemos empeorar, si al final resulta, haciéndose público, que los líderes de la U. E. y sus grades euro-burócratas han recibido la vacuna con carácter preferente, tal y como ha ocurrido en España en demasiados casos.

La U. E. (su Comisión) debe, si o si, garantizar el suministro y el reparto de las vacunas a los ciudadanos de los Estados Miembros, pues medios y poderes tiene, de manera, que sus líderes prometieron que habría vacunas, y, eso es lo queremos vacunas, sin excusas ni pretextos de clase alguna.

 Así mismo, deben llevar a cabo, una información veraz completa e inmediata del asunto de las vacunas, sin exclusiones oscuras de confidencialidad para los ciudadanos de la U. E., que son los que pagan y son los verdaderos perjudicados con los retrasos de las vacunas.

El desastre la gestión de los líderes y euro-burócratas de la U. E. se concreta y manifiesta, aún más, en países como España, sin estructura nacional de política común en el asunto, plurinacional y desvertebrada, donde ya faltan vacunas en casi todas las CC. AA.  por el desatino de una compra de suministros fracasada y con un Gobierno Central en huida permanente.

Es decir, el desabastecimiento de vacunas es imputable a gobiernos como el de España, desaparecido en combate y sin un plan nacional de clase alguna, pero, también,preferentemente, al conjunto de las autoridades europeas de la U. E.

La UE está demostrando en estos momentos de necesidad su máximo nivel de incompetencia, probándose fehacientemente, que estamos en manos de privilegiados inanes, que solo se ocupan de sí mismos, habiéndonos dejado abandonados en la pandemia y, que, además, les da igual. Parecen, lo que son, unos incapaces irresponsables.

Si ésta es la eficacia de la U. E. y sus responsables, que Dios nos coja confesados o que el destino nos ampare. La campaña de vacunación es un fracaso. La llamada Europa de los mercaderes, según todas las pruebas, ha negociado con las farmacéuticas (con otros verdaderos mercaderes) con errores patentes, desidia, tardanza y pobreza de primerizos en el arte del comercio, sin ni siquiera preguntar, además, a los empresarios y profesionales que saben, ya que, el resultado nefasto de la negociación, así, lo indica.

La realidad demuestra, que hay países que han contratado mejor, que han sido más capaces y que han defendido a sus ciudadanos a capa y espada,  exigiendo todas garantías posibles y ahorrado solo cuando había que ahorrar, no cayendo, por supuesto, en errores de aprendices de compradores novatos e indocumentados como los negociadores de la U. E. (dinero barato regateado mal y pronto), que, desgraciadamente, luego se gastan en sueldos, pensiones, gastos de representación y despachos para ellos mismos (pobres euro-funcionarios y políticos europeos), que dilapidan nuestros impuestos sin mesura, viviendo a tutiplén (“en abundancia” o “a porrillo”), mientras, se olvidan de los ciudadanos de a pie secuestrados por la pandemia, que son los que los mantienen con impuestos desmedidos por ello y para ellos.

Las vacunas no están todas las necesarias (no llegan), porque las cosas se han hecho mal gracias a los elitistas políticos y funcionarios de la UE. Dicho de otra forma, tenemos que pagar su tren de vida y encima nos engañan subcontratando a la baja las vacunas con efectos nocivos para nosotros.

Solo una pregunta, ¿esto es una realidad nueva y misteriosa o todos sabíamos que estábamos en manos de euro-burócratas y políticos incapaces, solo preocupados de ellos mismos y sus privilegios de todo tipo?

 Finalmente, dos cosas entre las muchas que se podrían destacar:

1.- Por si faltara poco en la realidad del retraso en la vacunación, que afectará muchos países de la U. E., el ministro de Sanidad alemán, Jens Spahn, (Twitter), ha dicho, que, -dado el limitado número de vacunas, tenemos por delante por lo menos diez duras semanas-, ya que, el País se enfrenta a uno de los momentos más complicados de la pandemia por la falta de suficientes dosis de vacunas.

2.- Comisión Europea anunció ayer, que adoptará hoy viernes un mecanismo para controlar las exportaciones de vacunas, que le permitirá impedir, que las compañías farmacéuticas vendan a terceros países dosis producidas en el bloque, si no son capaces de cumplir con el reparto prometido a los estados miembros; justificando la medida, por la necesidad de controlar cuántas dosis producidas en plantas europeas salen de la U. E., y, también, para rendir cuentas al contribuyente europeo, cuyo dinero ha sido utilizado para reservar unidades de la vacuna durante los últimos meses.

(Nota: Está muy bien, que la U. E. se defienda dentro del respeto a la Ley de la propia Unión (su estado de derecho), como puede ser el respeto al principio de libre empresa; aunque puestos a ello, vendría aún mejor, que, además, los responsables de las compras y suministros de vacunas de la Unión, explicaran e hicieran públicos a sus ciudadanos paganos: los contratos con las distintas Empresas Farmacéuticas, las dosis compradas, el precio pagado por ellas, los plazos concretos de entrega acordados y quienes han sido los firmantes de los acuerdos de compra y suministro de las vacunas.)

N.B.  La U. E. y sus líderes han probado, solo para empezar, que parecen (o son) malos negociadores e irresponsables, esperando, aunque con muchas dudas, que sea solo eso, y, que no tengamos que copiar a fuego la frase de Hamlet de William Shakespeare, referida a la política de Dinamarca y a la actitud de sus políticos: “Something is rotten in the state of Denmark”.

La metáfora sobre la corrupción de Shakespeare, deseamos, que no sea verdad en este caso, pues, si resulta cierta, solo cabe una cosa, que los responsables dimitan de forma inmediata, y, que se exija responsabilidad a cualquier implicado en la trama del suministro y compra de las vacunas.

Córdoba, a 29 de enero de 2021

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Pensiones – cálculo – laberinto – Europa (Ministro S. S. – sí pero no, es si no)

Las informaciones que llegan sobre la reforma del S. S. y de su sistema de pensiones, no es que no sean claras, es que se contradicen sobre cualquier asunto una vez y otra. Se publica, que, las pensiones se estimarán subiendo a 35 años su cálculo para la prestación correspondiente de las mismas.

El Ministro de S. S. Sr. Escrivá ha manifestado, que él no ha dicho nunca eso, de manera, que, parece, compartir dos mundos paralelos contradictorios, añadiendo, que ampliar el cálculo de las pensiones a 35 años es una medida, que, ni ha existido ni va a existir, pero, también, diciendo, que el Gobierno todavía no sabe lo que va a hacer para mejorar la contribución al sistema, la equidad y la suficiencia del mismo.

Sin duda, el tema está muy claro en Europa, en España y en el mundo mundial y así lo ha aclarado el Sr. Escrivá, diciendo públicamente, algo parecido a este acertijo: Sí pero no, es si no o si.

De nuevo, estamos incursos en el misterio y en la opacidad de la claridad meridiana, ya que, que Ministro de S. S. lo ha dejado todo trasparente y traslúcido con sus declaraciones, de forma, que no hay nada que temer de la U. E. ni de sus fondos de recuperación, por lo que se refiere a reforma de la S. S.; es decir, en Europa lo tienen clarísimo y no hay que preocuparse por nada y en España todos lo comprendemos de inmediato sin que exista la menor duda en los españoles.

El Ministro de la S. S. Sr. Escrivá venía precedido, de un pretendido prestigio de la AIReF, y, por sus primeras declaraciones parecía, que tenía la llave de la piedra filosofal para salvar nuestro sistema de S. S. y pensiones, proponiendo a Europa una reforma del sistema sostenible y creíble, pero, resulta que hasta hoy no ha propuesto nada concreto, salvo predicar en el desierto de las ideas etéreas tornadizas e inconcretas.

¿Alguien sabe, a ciencia cierta, cuales son las propuestas del Sr. Escrivá sobre la S.S. y su reforma?

La respuesta, salvo creyentes a capa y espada del Ministro, es que el Sr. Escrivá se ha perdido en un laberinto como el del minotauro, y, todo el prestigio que traía desde la AIReF, se ha perdido en una batalla ni siquiera emprendida.

Es difícil saber, lo que hará el Ministro de S. S. y, entre otras cosas, en una encrucijada como en la que se encuentra, pero, sin duda, su prestigio y fama de persona seria y formal han saltado por los aires, de forma, que dejando a salvo sus decisiones personales, que solo le competen a él, la opinión muy mayoritaria, que se recoge en la calle, entre los expertos de la S. S. y en las noticias que llegan de Bruselas, es que debería presentar su dimisión inmediata y salvar su honra y honor profesional.

A la vez, debería presentar a los españoles una explicación clara y creíble, de ¿por qué? no ha sacado su reforma, que también traía preparada de la S. S., y, nos ha dejado a muchos que creíamos en él con el culo al aire.

En conclusión, la reforma de las pensiones, su cálculo, la sostenibilidad de la S. S. en España y en Europa, es, ahora mismo, un misterio, ya que, el Sr. Escrivá se está relvando como un fuego fatuo, que se deja comer el terreno por cualquiera y sin reacción alguna contundente y definitiva.

N.B.  Volvemos a lo mismo, el Ministro S. S., Sr. Escrivá, desde que fue nombrado responsable de la S. S., sigue diciendo: “Sí pero no, es si no o si”.

Es decir, viene planteando un acertijo indescifrable sin el hilo de Ariadna, que es el nexo que vincula el pasado con el presente, y, que se dice, que es la riqueza de la experiencia, que el Ministro de S. S. indeciso e incapaz de enfrentarse a los demonios, que le son ajenos, sin siquiera intentar levantar un muro infranqueable a sus adversarios ideológicos, abandona por inacción.

Decía ayer, que al final, estamos en manos de Europa, pero, que todo tiene un límiteque reside en la confianza de nuestros aliados-socios en España y en sus instituciones democráticas, de forma, que, si al término de la travesía solo vemos frugales, desconfianza e incertidumbre para con nosotros, que nadie se extrañe ni se queje.

En resumen, el Ministro de S. S. Escrivá, según todos los indicios razonables, nos ha dejado a los pies del populismo sin presentar batalla, y, eso en la U. E. lo pagará España y todos nosotros.

Córdoba, a 22 de enero de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

En manos de Europa (prohibición despido – CGPJ – pensiones)

Los jueces de la U. E., al paso que vamos, no van a dar abasto con los problemas que les echan encima desde España, así:

1.- La prohibición del Gobierno de despedir a las empresas acogidas a un erte acabará en manos de los jueces de la UE, ya que, no son pocos los Magistrados de lo Social, que dicen que remitirán este asunto al TJUE, por ser una norma contraria al Tratado de la Unión Europea, (TUE) y a la Carta Europea de Derechos Fundamentales, que establece, entre otros, el principio de libre empresa.

2.- El CGPJ parece, que, si no se retira la tramitación urgente de la proposición de ley del Gobierno, PSOE y U.P. sobre las limitaciones a sus funciones, se va a plantar ante la Instituciones Europeas.

3.- El asunto de las pensiones y su reforma ha entrado en un bucle que gira sin fin y lleva camino de incrustarse en la U. E. con todos sus efectos nocivos.

4.- El tema de los Fondos de Recuperación, con la condicionalidad del estado de derecho, lleva el signo de la discordia y del veto de algún estado miembro a España, sirva solo de ejemplo, además, de lo expuesto, el vidrioso problema del Ministerio de la Desinformación.

Debe ser, que no tenemos en España asuntos prioritarios y urgentes, como, la expansión descontrolada de la pandemia, los planes de vacunación perdidos en el marasmo autonómico, en el M. de Sanidad a tiempo parcial, en la falta de vacunas, incluso para los sanitarios, como está ocurriendo en Madrid, y, en los políticos okupas de vacunas, el paro, la deuda, el déficit, destrucción del tejido productivo, la ruina económica, y, así, un larguísimo etc. de problemas desatinados, al parecer sin solución y sin que nadie intente una solución política consensuada.

Como conclusión, se conoce hoy la noticia, de que Pfizer reducirá en un 17% el envío de la vacuna a España a partir del próximo lunes, de manera, que, si no vamos todos unidos, la pandemia y sus distintas olas, que ya son maremotos, acabará con nuestros problemas por eliminación y destrucción masiva.

N.B.  Es cierto, que al final, estamos en manos de Europa, pero, sin duda, todo tiene un límite, que reside en la confianza de nuestros aliados-socios en España y en sus instituciones democráticas, de forma, que, si al término de la travesía solo vemos frugales, desconfianza e incertidumbre para con nosotros, que nadie se extrañe ni se queje.

Europa, el BCE, las Instituciones de la U. E. están mostrando una paciencia y una generosidad tremenda con España, pero si seguimos el camino de la dispersión, de la división y de independizarnos todos unos de otros, acudiendo todos en tropel a la Justicia de la Unión, ni los fondos de recuperación llegarán ni habrá solución posible a nuestros verdaderos problemas, aunque está claro, que en todos los asuntos existen unos responsables y, salvo otra opinión más justa, la responsabilidad comienza siempre por el que manda de mayor a menor y sin excluir a nadie. Es decir, primero el Gobierno de España y, después, siguiendo el orden de responsabilidad todos los demás, siendo el último el pueblo en el reside la soberanía y el poder.

Córdoba, a 21 de enero de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

 

Teletrabajo – III – Real Decreto-Ley de trabajo a distancia (difícil de aplicar – ultra regulación)

Real Decreto-ley 28/2020, de 22 de septiembre, de trabajo a distancia. BOE núm. 253, de 23/09/2020. Entrada en vigor: 13/10/2020. Jefatura del Estado. BOE-A-2020-11043.

Entiendo, que el R. D. L. de trabajo a distancia precitado será difícil de aplicar, ya que presenta un exceso de regulación que hará imposible su aplicación efectiva, no hay más que ver su contenido.

El R. D. L. citado es, en principio, casi imposible de cumplir tanto por la empresa como por el trabajador, solo a título de ejemplo, de lo que digo, reproduzco el artículo 7. Contenido del acuerdo de trabajo a distancia:

{Será contenido mínimo obligatorio del acuerdo de trabajo a distancia, sin perjuicio de la regulación recogida al respecto en los convenios o acuerdos colectivos, el siguiente:

a) Inventario de los medios, equipos y herramientas que exige el desarrollo del trabajo a distancia concertado, incluidos los consumibles y los elementos muebles, así como de la vida útil o periodo máximo para la renovación de estos.

b) Enumeración de los gastos que pudiera tener la persona trabajadora por el hecho de prestar servicios a distancia, así como forma de cuantificación de la compensación que obligatoriamente debe abonar la empresa y momento y forma para realizar la misma, que se corresponderá, de existir, con la previsión recogida en el convenio o acuerdo colectivo de aplicación.

c) Horario de trabajo de la persona trabajadora y dentro de él, en su caso, reglas de disponibilidad.

d) Porcentaje y distribución entre trabajo presencial y trabajo a distancia, en su caso.

e) Centro de trabajo de la empresa al que queda adscrita la persona trabajadora a distancia y donde, en su caso, desarrollará la parte de la jornada de trabajo presencial.

f) Lugar de trabajo a distancia elegido por la persona trabajadora para el desarrollo del trabajo a distancia.

g) Duración de plazos de preaviso para el ejercicio de las situaciones de reversibilidad, en su caso.

h) Medios de control empresarial de la actividad.

i) Procedimiento a seguir en el caso de producirse dificultades técnicas que impidan el normal desarrollo del trabajo a distancia.

j) Instrucciones dictadas por la empresa, con la participación de la representación legal de las personas trabajadoras, en materia de protección de datos, específicamente aplicables en el trabajo a distancia.

k) Instrucciones dictadas por la empresa, previa información a la representación legal de las personas trabajadoras, sobre seguridad de la información, específicamente aplicables en el trabajo a distancia.

l) Duración del acuerdo de trabajo a distancia.}

En conclusión, solo será posible su efectividad a través de flexibilidad, una regulación fácil de adaptar a las relaciones laborales y una gran libertad en su implantación, donde sin pérdidas de derechos por el trabajador y la empresa, su aplicación a la práctica del tejido productivo suponga agilidad, rapidez y productividad.

N.B. Habrá que ver su desarrollo en la práctica, pero de entrada su ultra-regulación impedirá su implantación efectiva.

En este asunto las sanciones no sirven para nada y podemos perder una ocasión única para ubicarnos al nivel de la U. E. y la zona euro, por hablar solo de Europa.

Córdoba, a 23 de septiembre de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.