Tag Archives: Madrid

Prevaricación administrativa (el filósofo y el capitán)

Según cuenta Platón en su diálogo de la Apología de Sócrates, este se defendió de una acusación falsa ente el Tribunal de los 500 de Atenas y fue condenado a beber la cicuta por defender la verdad.

En España, muchos vamos a tener que beber la cicuta, ante la mentira y una prevaricación administrativa de libro de nuestro filósofo catalán independentista al que apoya sin fisuras su Gobierno, si los españoles no toman cartas en el asunto, unidos en defensa de nuestros derechos y libertades y del Estado de Derecho Constitucional.

Desde el punto de vista legal, conviene citar;

1º.- El artículo 404 del Código Penal tipifica el delito de prevaricación administrativa, en relación con la autoridad y/o funcionario público que dictare una resolución injusta a sabiendas, así dice: “A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años”.

[La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, de la que puede ser exponente la STS 606/2017, de 7 de julio, para que aflore el delito de prevaricación será preciso:

a).    Que se dicte una resolución arbitraria por autoridad o funcionario en asunto administrativo;

b).   Que ocasione un resultado materialmente injusto;

c).    Que la resolución se dicte con la finalidad de hacer efectiva la voluntad particular de la autoridad o funcionario, consciente de que actúa contra el derecho; y

d).   Que la actuación sea intencionada, "a sabiendas", en la terminología del precepto penal, es decir, que se adopte la resolución con pleno conocimiento de su injusticia. En relación con este último presupuesto, la STS 766/1999, de 18 mayo, afirma que este elemento subjetivo exige, que la autoridad o funcionario, teniendo plena conciencia de que resuelve al margen del ordenamiento jurídico y de que ocasiona un resultado materialmente injusto, actúe de tal modo porque quiere ese resultado y antepone el contenido de su voluntad a cualquier otro razonamiento o consideración, esto es, con intención deliberada y plena conciencia de la ilegalidad del acto realizado, ( STS. 443/2008 de 1.7), lo que permite excluir aquellos supuestos en los que el funcionario tenga "dudas razonables" sobre la injusticia de su resolución. Estima la doctrina que en esta última hipótesis nos hallaríamos en el ámbito del derecho administrativo-sancionador.]

2º.- Nuestra Constitución dice en su artículo 14, que “los españoles son iguales ante la ley”, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social;

Sin embargo, lo expuesto no es lo único, ya que el artículo 9. 3. de la C. E. garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

3º.- El Código Civil dice en su artículo 6. 4. que: “Los actos realizados al amparo del texto de una norma, que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir”.

** Por lo dicho, es algo muy claro, que el estado de alarma constitucional no está para aplicarlo en fraude de ley sin mesura y sin proporcionalidad, rompiendo, además, la igualdad entre los españoles que garantiza el art. 14 de la Constitución.

Por ello, muchos españoles sentimos miedo, peligro e incertidumbre, ya que si hay algo que destroce y elimine la seguridad jurídica y la confianza de los ciudadanos, eliminando sus libertades, es cuando, los poderes públicos desoyendo el art. 9 de la Constitución ignoran la aplicación justa de la Ley, adoptando medidas desproporcionadas y aprobando normas arbitrarias, desconociendo, a sabiendas, que nuestra Carta Magna consagra, que “los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico”.

¿Alguien puede creer, que el Gobierno de España ha aprobado su R. D. L. de alarma de Madrid en base a la salud de los madrileños y de los españoles con arreglo a la Constitución, o, por el contrario, es más cierto que ha actuado movido por la soberbia y la prepotencia derivadas del rencor ideológico?

** Es un hecho cierto, que el filósofo, su capitán y su gobierno están fuera de la ley y contra la Ley, simplemente, están fuera del Estado de Derecho y contra la división de poderes, ya que ni aceptan la Ley ni las resoluciones del Poder judicial, imponiendo un estado de alarma en Madrid, que, sin duda, bordea el delito de prevaricación administrativa, afectando no solo a los madrileños, sino a todos los españoles, porque, sí o sí, ocasiona y ocasionará gravísimos daños sociales y económicos a todos ellos.  

El estado de alarma impuesto a la C. C. A. A. de Madrid, no ha hecho otra cosa, que imponer por la fuerza y en fraude de ley las medidas que el TSJM declaró inconstitucionales, pasado por encima del Poder judicial sin disimulos y con toda la prepotencia posible. Vamos un dislate jurídico, que vulnera cualquier mesura y proporcionalidad en la aplicación de la Ley.

N.B.  Los españoles estamos inmersos en la incertidumbre por la actuación del filósofo y su capitán, y, vemos, que estamos abocados al desastre, ya que, sin seguridad jurídica, sin libertades y sin principios éticos solo se vislumbran graves problemas, que llevarán a conflictos sociales derivados de la ruina económica y sanitaria.

Lo que el Gobierno ha hecho en Madrid, ¿lo haría en Cataluña o en el País vasco? (Derecho y principio de igualdad constitucional).

Repito, que así, no hay solución posible, pues sin consensos, sin acuerdos y sin generosidad de todos los españoles sin exclusión, y, siempre con respeto a nuestra Constitución y a sus derechos fundamentales consagrados y al resto de nuestras leyes, no puede haber solución legítima y pacífica.

Córdoba, a 11 de octubre de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Madrid y los leones del Congreso (Illa el comi-experto del cierre completo)

He leído y oído a tutiplén, que el vocinglero Ministro de Sanidad Sr. Illa, conocido por sus aciertos contra la pandemia del coronavirus, por sus grandes logros contra el covid-19, por su famoso comité de expertos fantasma y confesado falso, así como,  por otros muchos dislates casi inacabables, ha amenazado a Madrid, a sus Gobiernos Municipal y Regional autónomos legítimamente elegidos y, por tanto a todos los madrileños de la capital o de la región, con que la va a cerrar o confinar totalmente.

Creo, que el Sr. Illa, catalán converso al independentismo atrabiliario, no sabe lo que dice realmente, ni conoce la historia de Madrid, aunque le recuerdo, solo por decir algo,  el glorioso dos de mayo, las pinturas negras de Goya y los leones del Congreso llamados por el pueblo como sus héroes de la Guerra de la Independencia Daoiz y Velarde,  como un anticipo de lo que se le vendrá encima si “confina Madrid y a los madrileños”, pisoteando a sus gobiernos municipal y autonómico legítimamente elegidos en elecciones libres y democráticas.

Madrid, sin duda, en esa encrucijada será un Núñez de Balboa gigante, pues, ¿acaso cree, que las fuerzas del orden público van a poder contener (en el caso que quieran) a cinco millones de madrileños hartos de insidias y amenazas lanzadas por un epidemiólogo famoso como Ud. Ministro Illa?

Si se confina Madrid, tenga Ud. y a su Gobierno autoritario en cuenta, que todos Uds. serán responsables de todo lo que ocurra después, que sin la menor duda ocurrirá.

N.B. Sr. Ministro de Sanidad, si su Gobierno, con su recomendación, cierra Madrid, permítame decirle que es Ud. un irresponsable total y absoluto, porque en una Nación regida por una Constitución, que instauró un estado de derecho social y democrático, las cosas no se hacen con la porra en la mano, sino con acuerdos, consensos y colaboración de unos con otros. Le recuerdo a Ud. y a todo su Gobierno, que la transición española, ejemplo del mundo, se hizo pacíficamente a base de renuncias y acuerdos de todos los españoles.

Reitero, Sr. Ministro Illa, Ud. no conoce ni de lejos a los madrileños.

Córdoba, a 27 de septiembre de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Del cielo y del infierno (Edmundo Bal -Cs- y su paciencia bíblica)

El Portavoz de Ciudadanos en el Congreso, le decía al Presidente Sánchez, que “tenían paciencia bíblica con él”, pero quiero creer, que el Sr.  Bal no conocía las andanzas torticeras del Sr. Aguado de Cs., Vicepresidente de la Comunidad de Madrid, ni sabía del comportamiento desleal de su compañero de filas con la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Sñrª. Diaz-Ayuso, que si ha demostrado tener una paciencia bíblica infinita con su compañero de Cs. Sr. Aguado.

 Estos son los hechos Sr. Bal: El vicepresidente de la Comunidad de Madrid de Cs. lanzó el pasado lunes un órdago a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, convocando por su cuenta y riesgo y sin conocimiento de ella, con nocturnidad, a toda la oposición de la Asamblea de Madrid, solo le faltó el grito del Presiente Sánchez: Viva el 8 de marzo.

Por esa razón, ni los populares ni los miembros del Vox acudieron a esa cita. Curiosamente, la portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid, Rocío Monasterio, ha explicado que no fue a la reunión del lunes convocada por el Sr. Aguado, porque fue una reunión hecha a espaldas de la presidenta de la Comunidad.

Finalmente, la Presidenta Diaz Ayuso ha llamado al orden al Sr. Aguado, y, le ha dicho e impuesto, con toda la razón del mundo, que las reuniones con la oposición serán en solitario y primero con Vox.

Explicado lo anterior, D. Edmundo Bal -Cs-, después, de que Ciudadanos apoyara ayer la sexta prórroga del estado alarmante incluido su voto, mostrándose Ud. con paciencia bíblica con el Presidente Sánchez, le pregunto, respetuosamente:

¿No cree Ud., qué la Presidenta de la Comunidad del Madrid, Sñrª. Diaz-Ayuso, ha sobrepasado su paciencia bíblica del Congreso, aguantando a su Vicepresidente de Cs, Sr. Aguado?

¿Cómo es posible que Ud. Sr. Bal, con su historial de represaliado político en la abogacía del estado por Cataluña, no haya dicho nada del asunto, permaneciendo silente y en una mudez medrosa?

¿Está Ud. de acuerdo con el grito deleznable de “viva el 8 de marzo?

PACIENCIA BÍBLICA Sr. PORTAVOZ DE Cs.

Ha llegado un momento Sr. Bal, en que se está con la ley (Constitución) y con las libertades, o se está con los tejemanejes del Sr. Grande-Marlasca (M. de Interior), que quiere cargarse la división de poderes y miente una y otra vez sin pudor, todo ello, además, a sabiendas de que está atacando la independencia del poder judicial, usando la mentira, también, una y otra vez, para despojar de su honor al Coronel Pérez de los Cobos, afirmando en el Congreso, en su última versión, que combate a la policía patriótica; cuando todos sabemos, que falta a la verdad deslizando insidias sobre una persona honrada, que no podía defenderse porque no estaba presente y porque es un funcionario disciplinado bajo su autoridad, que solo cumplía con su deber como policía judicial, siguiendo las órdenes expresas de la Juez de Instrucción.

Entérese, que no hay golpe de estado de la guardia civil, ni de la policía, ni de las fuerzas armadas, Sr. Portavoz de Cs., Sr. Bal, como se dijo en la Cámara Baja, sino que la realidad es, que el Sr. Grande-Marlaska, a cuyo Gobierno votó  Ud. ayer en el Congreso, desgraciadamente, es uno de los manigeros de un Gobierno autoritario, qué aprovechado un estado alarmante inconstitucional derivado de una desgraciada pandemia, está dispuesto, a terminar con nuestras libertades y derechos, con la división de poderes y con nuestro estado de derecho.

N.B.  En estos momentos de peligro y riesgo para nuestros derechos y libertades, no es posible estar en el cielo y en el infierno, lo quiera ver o no Ud. Don Edmundo Bal -Portavoz de Cs-, de manera, que debería dejar su paciencia bíblica a un lado, y, aclarar si está con la libertad y el estado de derecho, o si, está Ud. con el Gobierno autoritario, que ya ha dejado claro, que quiere destruir nuestro modelo constitucional y crear una sociedad subsidiada y sometida a un poder colectivo alienante, donde todo dependerá de ese Gobierno bueno y complaciente, pero sin libertad, que aparecerá controlada por él y sus ciudadanos agradecidos.

Córdoba, a 5 de junio de 2020

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Banco Madrid y Banco de España (parece que los españoles somos los últimos en enterarnos)

=  Hoy es noticia destacada en todos los medios de difusión de noticias: que Banco Madrid presenta concurso de acreedores y suspende su operativa.

Asimismo, reproduzco las notas de prensa del Banco de España sobre el tema, pues me resultan “sorprendentes” tanto por su escueto contenido como por sus fechas, así:

** NOTA DE PRENSA-BANCO DE ESPAÑA.

Madrid, 10 de marzo de 2015

El Banco de España acuerda la intervención de Banco de Madrid.

En el día de hoy, la Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha anunciado su decisión de considerar a la entidad de crédito andorrana Banca Privada d’Andorra (BPA) como una institución financiera extranjera sometida a preocupación de primer orden en materia de blanqueo de capitales (primary money laundering concern), de acuerdo con la Sección 311 de la USA Patriot Act, proponiendo la adopción de determinadas medidas que afectan a la entidad y a su grupo. Tras esta decisión, el Instituto Nacional Andorrano de Finanzas (INAF), supervisor de BPA, ha decidido intervenir esta entidad para garantizar la continuidad de su operativa. Según la información recibida del INAF, su decisión no está basada en una eventual debilidad financiera de BPA ni de su grupo, sino en la necesidad de asegurar el cumplimiento por BPA de la normativa en materia de blanqueo de capitales.

BPA ostenta el 100% del capital de la entidad española Banco de Madrid, S.A. Por ello y para asegurar la continuidad de la actividad de esta entidad, teniendo en cuenta las decisiones adoptadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos y por el INAF, la Comisión Ejecutiva del Banco de España, en su sesión de hoy, ha acordado, de conformidad con lo previsto en el artículo 70.1.b) de la Ley 10/2014, de 26 de junio, de ordenación, supervisión y solvencia de entidades de crédito, la intervención de Banco de Madrid, designando interventores de la entidad a D. José Luis Gracia Cáceres y a D. Alejandro Gobernado Hernández, empleados del Banco de España.

**  NOTA DE PRENSA-BANCO DE ESPAÑA.

Madrid, 16 de marzo de 2015

Comunicado sobre Banco de Madrid.

En el día de hoy se ha hecho pública la decisión de los administradores provisionales de Banco de Madrid, S.A., nombrados por la Comisión Ejecutiva del Banco de España, de solicitar el concurso de acreedores y de suspender la operativa de la entidad en tanto se pronuncie el juez que tenga que conocer de la misma.

Esta decisión responde al fuerte deterioro de la situación financiera de Banco de Madrid, S.A. como consecuencia de las importantes retiradas de fondos de clientes que se han producido y de los últimos acontecimientos conocidos, que han afectado a su capacidad para hacer frente al cumplimiento puntual de sus obligaciones.

La solicitud de concurso permite asegurar un igual trato de los depositantes de la entidad y del resto de sus acreedores. El Banco de España recuerda que los depósitos de los clientes de Banco de Madrid, S.A. están garantizados por el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito hasta un máximo de 100.000 euros por titular. Esta garantía se hará efectiva lo antes posible una vez se cumplan los trámites pertinentes. Los titulares de valores depositados en Banco de Madrid, S.A. gozarán de derecho de separación en los términos establecidos en la normativa vigente.

=  Llama poderosamente la atención, que estando “encima del problema”, los españoles hayamos sido los últimos en enterarnos de que el BANCO MADRID se encontraba en situación (llamémosle) “como poco irregular” y, a mayor inri, que el Banco de España hasta que los americanos, concretamente,   -la Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha anunciado su decisión de considerar a la entidad de crédito andorrana Banca Privada d’Andorra (BPA) como una institución financiera extranjera sometida a preocupación de primer orden en materia de blanqueo de capitales (primary money laundering concern)- no han denunciado el problema, el Regulador Español parece que no se enteraba de nada.

Las Notas del BANCO DE ESPAÑA citadas me producen una honda preocupación, ya que si el Órgano, que todos aseguran tiene la máxima información financiera y controla todas las entidades financieras, se le cuelan asuntos como el del Banco Madrid, ahora se comprende fácilmente, que sucedan asuntos tan turbios, tenebrosos y profundamente corruptos como Bankia y el resto de la Cajas de Ahorros intervenidas y que tanto dinero han costado a los españoles.

Sin entrar en grandes profundidades e investigaciones exhaustivas es evidente, que el Sistema Financiero-Bancario, se mire como se mire, acumula en sus cloacas, sin la menor duda posible, una ingente cantidad de porquería, que nadie quiere sacar a la luz.

=  A la vez, como decía el otro día, conocidos los últimos datos del CIS,   la brecha de la desigualdad sigue creciendo, y, así señalaba: Que la desigualdad de la sociedad española, además, de evidente, aumenta, ya que frente a una cifra de personas (50,6%) que no pasan de 900 euros netos/mes, hay un 2,2% de personas que superan  los 2.401 euros de ingresos netos mensuales según los datos del CIS de febrero; destacando, que según los datos del CIS hay 4.697.467,2 de personas (relación EPA 4 T) que no tienen ningún ingreso neto, exactamente un 20,4%.

Córdoba, a 16 de marzo de 2015

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

 

Nota de Prensa: Las Vegas Sands Corp.

Las Vegas Sands no continúa con su proyecto en España y se mantiene en la búsqueda intensa de oportunidades en Asia

Las Vegas, NV (Diciembre 13, 2013) — Después de meses de conversaciones continuadas a varios niveles con el Gobierno de España y de un análisis a fondo (Due Diligence), Las Vegas Sands Corp. (NYSE: LVS) ha anunciado hoy que no presentará una propuesta formal de invertir 30 mil millones de dólares en una serie de Resorts Integrados en Madrid.

“Hemos reiterado una y otra vez que nuestro proceso de desarrollo interno dictaría el resultado de una posible propuesta de desarrollo en España. Ese proceso ha sido extremadamente exhaustivo y mientras que el Gobierno y muchas otras personas han trabajado diligentemente en este esfuerzo, no vemos un camino que pueda conducir a obtener los criterios necesarios para sacar adelante este desarrollo de gran escala. Como resultado, ya no perseguiremos esta oportunidad, ” dijo el Chairman y CEO de Las Vegas Sands, Sheldon G. Adelson.

“Estamos agradecidos a las muchas personas que han dedicado tiempo y energía en un intento de llevar este desarrollo a buen término. El Gobierno de España, en concreto la Comunidad de Madrid, ha trabajado de forma continua en esta oportunidad con los intereses de los españoles en mente y deberían ser elogiados”, dijo Michael Leven, Presidente y Chief Operating Officer.

“Como Chairman y CEO, mi responsabilidad no es únicamente la creación de una visión para el futuro de la Compañía, lo es también hacerlo de la manera que mejor represente los intereses de nuestros accionistas. El desarrollo de Resorts Integrados en Europa ha sido una idea personal desde hace años, pero hay un tiempo y un lugar para todo y en este momento nuestra atención se centra en impulsar  países asiáticos, como Japón y Corea, para mejorar drásticamente su oferta turística a través del desarrollo de Resorts Integrados allí” concluyó el Sr. Adelson.

###

ABOUT LAS VEGAS SANDS

Las Vegas Sands (NYSE: LVS) is the world’s leading developer and operator of Integrated Resorts. Our collection of Integrated Resorts in Asia and the United States feature state of the art convention and exhibition facilities, premium accommodations, world-class gaming and entertainment, destination retail and dining including celebrity chef restaurants, and many other amenities.

In Macao, through our majority-owned subsidiary Sands China Ltd. (HKSE: 1928), the company owns and operates a portfolio of properties on Macao’s Cotai Strip®, including The Venetian® Macao, Four Seasons Hotel Macao, and Sands Cotai Central. The company also owns and operates the Sands® Macao on the Macao Peninsula. In Singapore, the company owns and operates Marina Bay Sands®, the iconic Integrated Resort located in the city-state’s downtown Marina Bay district.

Our properties in the United States include The Venetian® and The Palazzo® on the Las Vegas Strip and Sands® Bethlehem in Eastern Pennsylvania.

Las Vegas Sands is committed to global sustainability through its Sands Eco 360 program and is an active community partner through its various charitable organizations.

Prensa:

Edelman Barcelona

93 488 1290