Tag Archives: pensiones

El milagro de los panes y los peces del Ministro Sr. Escriba (el desempleo se pagará con cargo a presupuestos y se mantienen las cotizaciones -problema solucionado-)

El M. de Seguridad Social considera, que el sistema de pensiones no tiene un problema estructural de gravedad. No existe ningún problema esencial en el sistema nacional de pensiones, si las cosas se contabilizan bien, ya que, si las políticas activas de empleo se pagaran con cargo a presupuestos se solucionaba el problema.

Nota: Se estima que la tasa de desempleo podría alcanzar el 35% de la población activa.

Las preguntas:

¿Cuánto dinero tendrá que dedicar el Gobierno de su presupuesto para pagar esas políticas de empleo?

¿De dónde saldrá el dinero para pagar las políticas de empleo de esos Presupuestos?

¿Habrá más impuestos para pagar las políticas de empleo?

La solución del Sr. Escriba, como mínimo, dejaría exactamente en la misma situación al total del déficit público, que él considera otro problema, aunque, se estima, que el déficit público estructural de España alcanzará en 2020 la cifra del 14 al 15 % del PIB.

Sin embargo, diga lo que diga el Ministro Escriba, las pensiones en España están en una de las peores situaciones del mundo para llegar a ser sostenibles, ya que, la tasa de dependencia, la deuda pública y el déficit colocan a España en una de las peores situaciones para mantener su sistema.

Por otro lado, la crisis sanitaria puede aumentar el déficit de las pensiones cerca de 58.000 en 2020, a lo que se une una deuda de la S. S. de 55.000 millones a finales de 2019, que lógicamente aumentará este año de forma significativa.

N.B.  Como decía al inicio, el Ministro de Seguridad Social Escriba ha hecho un milagro falso de los panes y los peces, ya que, lo que ha dicho es algo muy simple: Si no hay dinero en la S. S. sé saca de otro sitio, concretamente, de los presupuestos sin bajar las cotizaciones, que se mantienen. No dice el Ministro la cuantía de su apuesta (de que cantidad de dinero habla), ni de que conceptos presupuestarios saldrá y si su propuesta conlleva nuevos impuestos, como parece lo más lógico.

El Sr. Escriba debe explicar a los españoles con total transparencia su propuesta para hacer sostenible el sistema de S. S., no siendo suficientes sus cripticas palabras, donde solo dice, “si porque si y porque lo digo yo”, lo que simplemente es inaceptable; además, que habrá que ver como lo explica en Europa, donde circula la versión de que las pensiones en España son las más generosas de la U. E. en proporción a su PIB.

Córdoba, a 1 de junio de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Datos S. S. y Registros Civiles (producen inquietud y preocupación)

En los últimos días, se han conocidos datos de la Seguridad Social sobre pensiones y de los Registros Civiles de fallecimientos, y, tanto unos como otros, producen una profunda desazón, así:

1.- Seguridad Social. Ha bajado el número de pensiones, porque España ha perdido jubilados y, a la vez, altas por jubilación, así, el número de pensiones contributivas fueron 9.754.137, según los registros de mayo, lo que supone 38.508 menos que el mes de abril, y, 45.258 menos si se cuentan los meses de marzo y abril (M. Inclusión, Seguridad Social y Migraciones).

Sin embargo, la disminución real de pensiones durante mayo ha sido cuando menos de 92.000, no de 38.508 contabilizada por el M. de S. S., ya que, a la disminución de las pensiones, se deben sumar las altas en el sistema no producidas.

2.- Por otro lado, los Registros Civiles revelan 43.034 muertos en la pandemia.

El Sistema de Monitorización de la Mortalidad diaria en España (Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), ha calculado, que, en el periodo comprendido entre el 13 de marzo hasta el 22 de mayo, se ha producido un exceso de 43.034 fallecimientos, cifra muy diferente de la que computa el M. de Sanidad, que la cifra de los fallecimientos por coronavirus supera por poco los 27.000.

El informe del Instituto destaca, además, que, en el momento actual, se observa un retraso en la notificación de defunciones en los registros civiles de varias Comunidades Autónomas, poniendo de relieve la situación de Barcelona, cuyo R. Civil ha notificado desde el 12 de marzo 1.091 defunciones, y, que el sistema MoMo contabiliza 1.426 defunciones por corrección por retraso, estimándose, que se están contando a la baja los fallecimientos en Barcelona, y, por tanto, en la Comunidad Autónoma.

En resumen, los datos citados van todos en la misma dirección, que nos dice, que toda la información facilitada por el mando único del Gobierno sobre la realidad del coronavirus, de principio a fin es inveraz en todos los sentidos, especialmente, en la cuenta de fallecidos y sobre su edad.

N.B. Los datos sobre pensiones del M. de Seguridad Social y sobre los fallecimientos de los Registros Civiles producen inquietud y preocupación.

Los españoles merecemos, como mínimo, que el Gobierno nos informe con veracidad sobre la epidemia del coronavirus y sus efectos, sin limitación de clase alguna, ya que, si somos capaces de votar a nuestros representantes políticos, también somos capaces de aguantar cualquier información por dura que sea.

Córdoba, a 28 de mayo de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Pensiones de la S. S.: Complemento de mínimos, pensión mínima y pensión máxima (un sistema que se mueve dentro de parámetros de desigualdad)

**  Hace unos días una pareja de pensionistas con pensión mínima de la S. S., se personan en mi despacho profesional para consultarme sobre sus pensiones y el llamado “complemento de mínimos”.

En resumen, los clientes pensionistas me muestran una carta de la S. S. donde se les dice, que tienen que devolver unas cuantías de sus pensiones percibidas, porque han venido cobrando un complemento de mínimos indebido en sus pensiones, cuando habían percibido otros ingresos por actividades económicas y ganancias patrimoniales.

La verdad es que mis clientes no comprendían nada de nada de lo que les estaba pasando con la reclamación de la S. S.. Su historia es muy simple: Durante muchos años, ambos esposos, habían estado sosteniendo una empresa y cotizando como autónomos por la base mínima a la S. S. (que conste que no cotizaban por una tarifa superior porque no podían), de manera que cuando se jubilan su pensión no llega a la mínima regulada y completan su pensión con al llamado complemento de mínimos hasta alcanzar ambos la cuantía de la pensión mínima establecida en el sistema de la S. S., además, tienen unos pequeños ingresos complementarios derivados de su antigua empresa y de ciertas ganancias patrimoniales, habiendo declarado en su correspondiente renta de IRPF todos sus ingresos como contribuyentes honrados, situándose entre los dos en unos dos mil euros mensuales, llegando a una cifra anual conjunta de 29.850 euros aproximadamente.

La S. S. al cruzar sus datos con Hacienda, comprueba que no tienen por Ley derecho al llamado complemento de mínimos y les reclama la devolución de cantidades “percibidas indebidamente por complemento de mínimos en sus pensiones”, lo que se suele hacer por la S. S. mediante un sistema de retenciones en la pensión en cuestión.

La pregunta es inmediata por su parte: ¿Qué pueden hacer?.

La respuesta, también, es inmediata: No pueden hacer nada, salvo devolver las cantidades reclamadas por la S. S. por la “indebida” percepción de complemento de mínimos.

El caso expuesto, es muy corriente entre pensionistas con pensiones mínimas (que por cierto son muchos), lo que lleva a examinar el sistema de pensiones desde una perspectiva de igualdad y justicia distributiva a nivel general, así:

a).- La pensión mínima  de la S. S. mensual a nivel general en 2015 unipersonal se sitúa en 634,50 euros.

b).- La pensión máxima de la S. S. mensual a nivel general en 2015 unipersonal se sitúa en 2.560,90 euros.

c).- La diferencia entre ambas pensiones máxima y mínima es de 1.926,40 euros mensuales, sin evaluar las retenciones por devolución del complemento de mínimos.

d).- El pensionista con pensión máxima mensual, cuando percibe otros ingresos no ve reducida su pensión de la S. S. en ningún caso.

e). La pensión mínima cuando la S. S. retiene el recobro de lo percibido como complemento de mínimos, se queda más o menos en 523 euros mensuales. Es decir, al pensionista que recibe una pensión mínima de 634,50 euros de la S. S., esta le retine mensualmente 110 euros como recobro del importe recibido “indebido” como complemento de mínimos.

f).- El sistema de pensiones, como puede verse, en muchos casos da lugar a diferencias abismales en la cuantía de las pensiones percibidas, a diferencias de trato difíciles de explicar  y a situaciones grotescas como las retenciones del complemento de mínimos a una pensión mínima.

Es cierto, que los que cobran las pensiones máximas han cotizado toda su vida al tope de cotización, seguramente, en la tarifa 1. y en el tope de la cotización. Sin embargo, también es cierto, que esas personas siempre han percibido salarios superiores y, además, casi siempre al estar topados en su cotización, solo contribuyen a la S. S. con una parte de su salario, quedado una gran cantidad del mismo sin cotización de clase alguna. Así, por ejemplo, un cotizante que percibe 3.000 euros mensuales (tarifa 1), contribuye a la S. S. en la misma cantidad que otro cotizante que percibe un salario mensual de 6.000 euros, ya que sus bases de cotización están topadas en la misma cifra de cotización, con lo que el que percibe 6.000 euros mensuales nunca contribuye al Sistema de S. S. en proporción a sus ingresos, recibiendo cuando cobra su pensión una cantidad máxima igual que el trabajador que ha cobrado 3.000 euros mensuales. Es decir, el sistema en su conjunto es injusto y produce grandes diferencias en razón de los salarios percibidos por los trabajadores, llegando al máximo de desigualdad en el caso de pensiones mínimas sin complemento de mínimos por exigencias de devoluciones exigidas sin ninguna norma de redistribución equitativa.

** Las pensiones de la S. S. por meros principios de justicia distributiva del sistema, deberían preceptivamente girar entre un mínimo de 900 euros y un máximo de 1.600 euros. Si se siguen permitiendo las situaciones de desigualdad existentes, en el futuro el sistema de pensiones fracasará llegando a la ruina y el partido que lo defienda está condenado por la propia sociedad que debe mantenerlo.

Por otro lado, después de lo dicho, alguien se puede extrañar de que partidos radicales y extremistas nazcan y crezcan bajo el voto de muchos ciudadanos maltratados, que ven y sienten la desigualdad y que no tienen nada que perder, ilusionados, a su vez, con propuestas maravillosas de igualdad, frente a partidos que sostienen sistemas desiguales y, además, maltratan a muchos desfavorecidos, como es el caso de la exigencia de devoluciones de complementos de mínimos, amnistía fiscales injustas y discriminatorias, sistema impositivo casi confiscatorio, así como, rescates de cajas de ahorros que producen vergüenza ajena,  entre otras muchas cosas, que resultan inexplicables para la gran mayoría de los españoles.

N.B. . (La S. S. (el Gobierno Central) debe eliminar de inmediato las reclamaciones del complemento de mínimos de las pensiones, ya que es una solemne y tremenda injusticia con parte de los más desfavorecidos (pensionistas perceptores de cantidades mínimas), cuando, además, el costo económico de lo que se plantea es ridículo en el montante total del sistema de pensiones y del conjunto del gasto de las administraciones públicas. Por otro lado, se debe crear como muy tarde, a medio plazo, un sistema de pensiones más igualitario y justo.

Córdoba, a 26 de junio de 2015

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Salimos de la crisis y estamos en vías de recuperación (sencillamente, a nivel de calle, no es cierto)

Según el Presidente del Gobierno, Sr. Rajoy, (web La Moncloa, 11/12/2014): la crisis “ya es historia” en muchos aspectos, por lo que estas Navidades van a ser las primeras de la recuperación”. Incluso en el terreno del desempleo, “donde más nos duele a todos”, la evolución es esperanzadora, ya que la economía “genera empleo de forma incontestable.

A pesar de lo dicho por el Sr. Rajoy, señalaré algunos datos, que sinceramente, causan preocupación, cualquiera que sea la forma de explicarlos o examinarlos:

** Cifras y datos sobre pensiones en España.

Pensionistas Nº.: 9.900.000.

Pensión máxima mensual: 2.554,49 euros.

Pensión mínima mensual: 354,99 euros.

Salario mínimo (último aprobado): 648,60 euros mensuales.

Pensionistas de pensión máxima 2.554,49 eur. mensuales: 35.640.

Pensionistas de 2.000 eur. mensuales a pensión máxima: 1.960.000.

Pensionistas de menos de 648,60 (SM) mensuales: 5.445.000.

Pensionistas de 355,01 a 400 euros mensuales: 606.870.

Pensionistas de 1.001  a 1.100 euros mensuales: 457.380.

(Pensiones cantidades brutas).

** Más de 19 millones de españoles ingresan menos de 1.000 euros brutos al mes. Lo que es lo mismo, 14.000 euros anuales antes de pagar impuestos incluyendo dos pagas extraordinarias.

**  Según la última EPA la población activa experimenta un descenso de 44.200 personas en el tercer trimestre de 2014 y se sitúa en 22.931.700, siendo la tasa de actividad del 59,53%.  En cuanto a los hogares su número se sitúa en 18.355.700, siendo los hogares que tienen a todos sus miembros activos en paro de 1.789.400.

Si la población activa, en el tercer trimestre de 2014 (EPA), se sitúa en 22.931.700 y siendo el número de personas que no tienen ningún ingresos el 19,5% según el CIS, tenemos 4.471.815 de personas de la población activa fuera de la sociedad, se mire como se mire.

**   El número total de parados se sitúa en 5.427.700.  (EPA-3º.T).

La tasa de paro es del 23,67%.

La población activa experimenta un descenso de 44.200 personas en el tercer trimestre de 2014 y se sitúa en 22.931.700. La tasa de actividad desciende hasta el 59,53%. En términos anuales, la población activa se reduce en 241.700 personas.

N.B. Conclusión. La recuperación, ni de lejos, está llegando a la gran mayoría de la población española, solo hay que mirar a los datos señalados, a los que, sin duda, habría que añadir las cifras de la deuda pública prevista (más de un billón) y el pago de intereses de la misma cifrados, según los Presupuestos Generales del Estado (PGE) en un total de 35.490 millones de euros, un 12% más que este 2014, lo que supone una media de 100 millones de euros diarios.

Córdoba, a 26 de diciembre de 2014

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.