Tag Archives: pobreza

Desempleo y pobreza (dos problemas prioritarios abandonados en España y muy ligados entre sí)

 

Siguen llegando preguntas, así que vamos a ello: Voy a intentar contestar a unas preguntas que se me plantean repetidamente sobre el desempleo y la pobreza en España.

¿Qué es más urgente y prioritario el paro o la pobreza en España?

¿Hay soluciones posibles a estos dos problemas?

 La verdad es dada la extensión de mis artículos que el asunto se presenta complicado, sin embargo, entiendo que no se puede escurrir el bulto y no decir nada, de manera que vamos a entrar en la cuestión, precisando una serie de cuestiones preliminares, así:

 ** Creo qué de diez asuntos, en mi opinión el desempleo y la pobreza en España estarían colocados de los cinco primeros, siendo, además, dos problemas reales, prioritarios y muy interconectados.

**   Señalaré algunos datos significativos de forma breve:   

*  Desempleo (Datos INE 2019. EPA):

Población total (miles):            46.934,6.

Ocupados (miles):                    19.874,3.

Parados (miles):                        3.214,4.

Tasa de actividad:                      58,72.

Tasa de paro:                             13,92.

 

*  Pobreza datos:

INDICADOR AROPE. En el año 2018, un total de 12.188.288 personas, que suponen el 26,1 % de la población española está en Riesgo de Pobreza y/o Exclusión Social. Se mantiene la tendencia descendente por cuarto año consecutivo, pero se rebaja mucho la intensidad de la reducción. Con respecto al año pasado, el indicador bajó medio punto porcentual, lo cual, combinado con el leve aumento de la población, implica que unas 190.000 personas dejaron de estar en riesgo de pobreza o exclusión social.

** Queda claro, que España tiene dos problemas importantes y urgentes: Desempleo y Pobreza, por otro lado, muy interrelacionados.

** Existen una serie de realidades (sin ánimo de ser exhaustivo), que se deben destacar:

*    El paro y la pobreza son dos problemas enquistados, en mayor o menor medida, en toda España.

*   El desempleo está lastrado por una regulación dirigida a la cantidad más que a la calidad de las soluciones. Solo a título de ejemplo: se busca crear empleo  de cualquier clase, pero que figure en las estadísticas siempre a la baja, no importa que el trabajo sea temporal (contratos de horas, de días, en definitiva contratos muy precarios en el tiempo), que los salarios estén en el límite de la pobreza y las condiciones de seguridad y salud laboral en el nivel  de mínimos (salarios de cuatro horas, unidos al salario mínimo, y, en muchos casos empresas insolventes, todo ello, unido a inseguridad, falta de formación en muchos sentidos, y, donde la vigilancia de la salud se sitúa realmente en la nada); y, que las jornadas de trabajo sean interminables en muchos casos y fuera de todo control salarial.

Por todo lo dicho, la pobreza asoma como parte real del problema del paro se mire como se mire, de manera, que el umbral de la pobreza es una realidad dentro del mundo laboral: No solo hay pobres de necesidad, hay muchos trabajadores dentro del umbral de la pobreza.

*  Estoy convencido, que la verdadera batalla se debe dar, rompiendo el tremendo arrecife de los 3,2 millones de desempleados, pero dejando claro, que hay que desterrar el empleo precario (sea como sea -temporalidad extrema, jornadas abusivas, etc.-), ya que sin solucionar el problema de un empleo digno no habrá solución para la pobreza.

*  La situación política está en el límite de la autodestrucción, las reformas estructurales reales se han guardado bajo siete llaves, y, nuestra deuda pública roza el 100% del PIB, a lo que hay que unir un gasto público descontrolado en todos los sentidos (se despilfarra mucho y, además, se realizan pretendidas inversiones innecesarias y costosas sin rendimiento económico ni social).

* El sistema de la Seguridad Social está quebrado y si no se reforma de forma radical, estaremos bordeando el abismo de la nada.

*  Los impuestos en todos los niveles de la administración pública (municipal, provincial, autonómico y estatal) está rozando un límite, que la presión impositiva no podrá sobrepasar.

*  Por último, garantizar y ampliar el sistema de libertades, `pues está más que probado, que las sociedades más libres son las más creativas, y, se necesita mucha creatividad.

En resumen, por todo lo dicho, está muy claro, que el paro y la pobreza están unidos se quiera o no, de forma, que las posibles soluciones deben ir unidas, aunque por algún sitio habrá que empezar. Así, que señalaré una serie de medidas (de otras muchas), al objeto de abordar ambos problemas:

1ª.- Adecuar el gasto publico a la realidad económica, destinando los excesos (emisión de deuda pública) a combatir el paro y la pobreza.

2ª.- Reformar la Seguridad Social dentro de su posible realidad económica y social. Dicho de otra forma: No dar nunca nada que no se pueda dar.

3ª.- Mejorar de verdad el sistema educativo, buscando siempre la consecución de realidades sociales.

4ª.- Conseguir una regulación social ágil y eficaz, que se dirija a combatir el desempleo y la pobreza, penalizando siempre el empleo precario esté donde esté y cualquiera que sea su naturaleza.

N.B. El desempleo y la pobreza, sin duda, son dos problemas prioritarios abandonados en España, pero muy ligados entre sí, de forma que hay que combatirlos a la vez y sin pausas de gobiernos alternativos. Que coste, que soy optimista, porque creo que existen soluciones válidas, pero hay que aplicarlas sin pérdida de tiempo y todos empujando en la misma dirección.

Córdoba, a 29 de noviembre de 2019

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Ondas gravitacionales, terrorismo y refugiados (los contrastes son tan abismales que producen sensación de incredulidad y sentimientos de frustración)

En estos últimos días se ha comprobado la existencia de las llamadas ondas gravitacionales, que viajando a la velocidad de la luz distorsionan el espacio tiempo confirmando y explicando la teoría de la relatividad y sus efectos.

Asimismo, los centros de experimentación de astrobiología han realizado avances increíbles, descubriendo organismos de los que no se tenía ni idea de que existieran.

A la vez, se están produciendo actos terroristas injustificables y de una crueldad que roza lo inconcebible y que nadie quiere comprender. Solo algunos (intelectuales, políticos, periodistas, analistas, etc.) han dicho algo, que curiosamente parece producir irritación y oposición de una gran mayoría; simplemente, “que estamos en guerra y que hay que ganarla”.

Por otro lado, ha aparecido una realidad global compleja, que permanecía oculta, ignorada y dejada a su propia solución mediante el argumento increíble, de que negándola todo volvería a fluir como un nuevo maná: Me refiero a la crisis de los refugiados, a los países sometidos a la pobreza permanente, a los enfermos y pobres que viven en las sociedades ricas de pleno consumo, a los dependientes abandonados y ninguneados sin justificación ni mesura, y, en definitiva, a todas las personas desamparadas en cualquier sentido.

Lo que produce una profunda extrañeza es que ante una situación tan extrema, las medidas que adoptan  nuestros poderes públicos a niveles internacionales (sin excluir a nadie) demuestran una incapacidad manifiesta y una negligencia increíble.

Los atentados de Bruselas demuestran terribles fallos de seguridad en los servicios de inteligencia internacionales, en las policías de todos los países de nuestro entorno, en nuestros gobiernos y en toda la sociedad de la que formamos parte.

¿Cómo es posible que se hayan producido tales fallos de seguridad, cuando todos saben, me refiero a los responsables a todos los niveles, “que estamos en guerra”?.

La crisis de refugiados y la pobreza establecida sin reparos, se mire como se mire, no solo no se ataja ni se combate con medidas reales, eficaces y razonables, sino que se deja crecer y crecer, confiando en las ondas gravitaciones y en la astrobiología, por decirlo con mesura y la máxima comprensión, aunque realmente cuesta mucho, mucho.

¿Cómo es posible que nadie haga nada útil de verdad, que ponga fin a tanta injusticia?

En esos días he tenido, que superar y hacer frente al grave accidente de uno de mis hijos, pero gracias a la solidaridad de muchos amigos –antiguos y nuevos-, me he dado cuenta, que el empuje de muchos es un verdadero milagro, como las ondas gravitaciones, y, que se llama pasar de las palabras a los hechos.

Está muy claro, que no hay excusas verdaderas, sino por ahora palabras huecas, pudiéndose afirmar que el final de la inanición ya está aquí un problema global y con muchas caras, que curiosamente todos conocemos. El cambio climático, que ya está demostrando su existencia, pone de manifiesto, que llegar tarde y mal solo conlleva inútiles lamentaciones, que producen radicalidad, frustración y lamentaciones falsas llenas de maliciosas actividades hipócritas.

(N.B. Que nadie lo dude, si todos queremos y nos ponemos a ello, esta guerra total -de tantas caras- se puede ganar).

Córdoba, a 23 de marzo de 2016.

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

 

Pobreza oculta y asistencia social en dependencia (un vergüenza para todos; la situación de abandono de muchas familias es insoportable e inaceptable)

La Constitución dice consagrar en su artículo 14:Los españoles son iguales ante la Ley”. Sin embargo, esto es simplemente mentira cuando hablamos de la protección y ayuda a la dependencia.

Todos reconocemos, que hablamos de un principio general, y, que una cosa son los principios y otra las realidades económicas, pero lo cierto es que en España existen desequilibrios económicos y sociales subterráneos, que pasan casi desapercibidos y que desde los poderes públicos nadie quiere mirar. Existen muchas desigualdades, y, muchas, como en el caso del abandono de la dependencia, soterradas en un torbellino de silencio.

En España hay muchos problemas ocultos, así:

En sanidad se habla sin parar y con mucha razón,  por ejemplo, de los enfermos crónicos, pero  en materia de dependencia ocurre algo muy significativo: “la pobreza está oculta”, es más, “diría que ocultada bajo el subsuelo y, al parecer, con la connivencia de todos, especialmente, de las administraciones públicas”.

** Veamos algunos datos muy relevantes, que servirán de frente comparativo:

*  Son muchas, demasiadas diría yo, las familias de tres o cuatro miembros que necesitan con urgencia ayuda inmediata para sobrevivir con un mínimo de dignidad. Según la EPA del Tercer Trimestre los hogares que tienen a todos sus miembros activos en paro descienden este trimestre y se sitúan en un total de 1.572.900, de los que  358.400 son unipersonales. Es decir, tenemos 1.214.500 de hogares, de varias personas, con todos sus miembros parados.

*   Por otro lado, en la S. S. en España el sistema de pensiones desde una perspectiva de igualdad y justicia distributiva a nivel general, deja mucho que desear, así:

a).- La pensión mínima  de la S. S. mensual a nivel general en 2015 unipersonal se sitúa en 634,50 euros.

b).- La pensión máxima de la S. S. mensual a nivel general en 2015 unipersonal se sitúa en 2.560,90 euros.

c).- La diferencia entre ambas pensiones máxima y mínima es de 1.926,40 euros mensuales, sin evaluar las retenciones por devolución del complemento de mínimos.

d).- El pensionista con pensión máxima mensual, cuando percibe otros ingresos no ve reducida su pensión de la S. S. en ningún caso.

e). La pensión mínima cuando la S. S. retiene el recobro de lo percibido como complemento de mínimos, se queda más o menos en 523 euros mensuales. Es decir, al pensionista que recibe una pensión mínima de 634,50 euros de la S. S., esta le retine mensualmente 110 euros como recobro del importe recibido “indebido” como complemento de mínimos.

f).- El sistema de pensiones, como puede verse, en muchos casos da lugar a diferencias abismales en la cuantía de las pensiones percibidas, a diferencias de trato difíciles de explicar  y a situaciones grotescas como las retenciones del complemento de mínimos a una pensión mínima.

Es decir, el sistema en su conjunto es injusto y produce grandes diferencias en razón de los salarios percibidos por los trabajadores, llegando al máximo de desigualdad en el caso de pensiones mínimas sin complemento de mínimos por exigencias de devoluciones exigidas sin ninguna norma de redistribución equitativa.

*  Según el último Barómetro del CIS en España hay 4.556.980,6 personas que no tienen ningún ingreso,  concretamente el 19,9 por ciento de los activos  22.899.400. En España  (según datos del CIS de febrero) la brecha de la desigualdad seguía creciendo, ya que la desigualdad de la sociedad española, además, de ser evidente, aumenta

* Las empresas que componen el principal indicador de la bolsa española, el IBEX 35, obtuvieron en 2014 un beneficio neto conjunto que superó los 32.069 millones de euros, un 41,4% más que un año antes.

*  Una cifra superior a 18.500.000 de trabajadores no superan los 1.000 euros mensuales,  o lo que es lo mismo, 14.000 euros anuales antes de pagar impuestos incluyendo dos pagas extraordinarias, y, además, la bajada de los salarios en el sector privado se ha situado en el 20%. En resumen, la desigualdad crece al parecer sin control efectivo, de manera que, algo no funciona como debería.

** Todo lo expuesto, tiene un origen muy simple. Desde hace demasiado tiempo, recibo en mi despacho a distintas personas, que me plantean asuntos sociales casi increíbles, pero uno de ellos, desgraciadamente se viene repitiendo día tras día y en aumento, así:

* Una mujer, ya mayor, me plantea el siguiente problema: Vive con sus padres en un piso de su propiedad, su madre está impedida completamente y su padre con 85 años percibe una pensión inferior a 800 euros mensuales; estos son todos los ingresos de la familia y con ellos tienen que salir adelante, sí o sí. La señora, por razones obvias no puede trabajar, ya que dedica todo su tiempo día y noche a cuidar a sus padres mayores y enfermos.

Ha intentado buscar ayuda en todos los sitios públicos, de cualquier tipo (económica, asistencia personal, etc.) sin recibir hasta la fecha ninguna respuesta favorable, de manera que se ve obligada a realizar todas las labores del hogar y a cuidar día y noche a sus padres personalmente y sin ayuda.

Esto que les expongo de forma muy breve, no es una fantasía, sino una realidad que sufren a diario muchas familias, por una razón que se oculta vergonzosamente: “las ayudas a la dependencia de todo tipo han desaparecido, prácticamente, a todos los niveles”.

NOTA. Aquí, unos datos escuetos: Solo Andalucía atiende, aproximadamente, 200.000 personas anualmente en situación de dependencia con una inversión de cerca de 1.160 millones según la Junta de Andalucía (las cifras de dependencia citadas, como mínimo, se pueden triplicar sin error). Esta cantidad invertida oficialmente, resulta manifiestamente ridícula, ya que en Andalucía toda cifra que baje de 7.000 millones para la atención a la dependencia es pura y simplemente una impudicia social y una injusticia inaceptable, se mire como se mire.

Córdoba, 24 de octubre de 2015.

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

 

 

Umbral del riesgo de pobreza (no mejoramos sobre todo en los menores, más bien lo contrario)

Según la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV). INE. Resultados definitivos. Año 2013, destacamos los siguientes datos:

1.- Ingresos medios

Los resultados de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) realizada en 2013 ofrecen información sobre los ingresos medios de los hogares durante el año 2012. El ingreso medio anual neto por hogar se situó en 26.775 euros, con una disminución del 3,5% respecto al año anterior.

30.045  29.634  28.206  27.747  26.775

2008    2009     2010      2011     2012

Evolución de los ingresos medios por hogar.

2.- Umbral de riesgo de pobreza

Siguiendo los criterios de Eurostat, el umbral de riesgo de pobreza se fija en el 60% de la mediana de los ingresos por unidad de consumo de las personas. Por tanto, aumenta o disminuye en la medida en que lo haga la mediana de los ingresos. Al disminuir los ingresos de la población también disminuye el umbral de riesgo de pobreza.

En 2013 el umbral de riesgo de pobreza para los hogares de una persona se situó en 8.114 euros, un 2,5% menos que el estimado en el año anterior. En hogares compuestos por dos adultos y dos menores de 14 años dicho umbral fue de 17.040 euros.

Umbral de riesgo de pobreza (euros)

2009   2010   2011      2012   2013

Hogares de una persona………:   8.877  8.763  8.358     8.321   8.114

Hogares de 2 adultos y 2 niños:  18.641 18.402 17.551  17.473 17.040

a). Población en riesgo de pobreza.

Aunque los ingresos medios disminuyen, el porcentaje de población por debajo del umbral de riesgo de pobreza (la llamada tasa de riesgo de pobreza) también se reduce respecto al año anterior, sobre todo por el efecto de los mayores de 65 años. La población en riesgo de pobreza es un indicador relativo que mide desigualdad. No mide pobreza absoluta, sino cuántas personas tienen ingresos bajos en relación al conjunto de la población.

Así, en la encuesta de 2013 (ingresos de 2012) la tasa de riesgo de pobreza se situó en el 20,4% de la población residente en España, frente al 20,8% registrado el año anterior.

Cabe destacar la disminución de esta tasa entre los mayores de 65 años (de 2,1 puntos entre 2012 y 2013). Por su parte, la tasa de los menores de 16 años se situó en el 26,7% siendo 6,3 puntos superior a la del conjunto de la población.

b). Población en riesgo de pobreza por edad.

Porcentajes:          2009   2010   2011   2012   2013

TOTAL:                    20,4    20,7    20,6    20,8    20,4

Menos de 16 años: 28,9  28,8   27,2     26,9    26,7

16 y más años:       18,8   19,2   19,4    19,7    19,2

De 16 a 64 años:     17,5   18,6   19,3     20,9   20,8

65 y más años:        23,8   21,8  19,8      14,8   12,7

(La mediana es el valor que, ordenando a todos los individuos de menor a mayor ingreso, deja una mitad de los mismos por debajo de dicho valor y a la otra mitad por encima. Por tanto, por tratarse de una medida relativa, su valor depende del nivel de renta y de cómo se distribuya la renta entre la población.

La tasa de riesgo de pobreza en la ECV-2013 es el porcentaje de personas cuyos ingresos en el año anterior están por debajo del umbral de pobreza).

3.- Situación económica de los hogares

El 16,9% de los hogares españoles manifiesta llegar a fin de mes con “mucha dificultad” en 2013. Este porcentaje supera en 3,4 puntos al registrado el año anterior.

Por su parte, el 41,0% de los hogares no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos frente al 41,4% del año 2012.

El 45,8% de los hogares no se puede permitir ir de vacaciones fuera de casa al menos una semana al año. Este porcentaje es 0,7 puntos mayor que el registrado en 2012.

El 9,3% de los hogares tiene retrasos en los pagos a la hora de abonar gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca o alquiler, recibos de gas, electricidad, comunidad,…) en los 12 meses anteriores al de la entrevista. Este porcentaje es 0,9 puntos mayor que el del año anterior.

4.- Situación económica de los hogares por comunidades autónomas

Región de Murcia (24,9%), Andalucía (23,4%) y Extremadura (20,8%) son las comunidades autónomas con mayores porcentajes de hogares que llegan a fin de mes con “mucha dificultad”. Las que presentan menores porcentajes son Comunidad Foral de Navarra (4,7%), Principado de Asturias (7,1%) y Castilla y León (8,6%).

El 64,1% de los hogares de Canarias, el 55,0% en Andalucía y el 53,3% de los de Región de Murcia no tienen capacidad para afrontar gastos imprevistos. En el lado contrario se sitúan País Vasco (24,2%), Comunidad Foral de Navarra (24,3%) y Castilla y León (24,7%).

Región de Murcia (63,6%), Andalucía (57,4%) y Galicia (57,1%) presentan los mayores porcentajes de hogares que no pueden permitirse ir de vacaciones fuera de casa al menos una semana al año. Los porcentajes más bajos corresponden a País Vasco (26,0%), Comunidad Foral de Navarra (29,6%) y Comunidad de Madrid (33,7%).

En el caso de hogares con retrasos en los pagos relacionados con la vivienda principal, Región de Murcia (19,8%), Illes Balears (17,2%) y Canarias (15,1%) presentan los porcentajes más altos. Por el contrario, Comunidad Foral de Navarra (2,8%), Castilla y León (3,2%) y Principado de Asturias (4,6%) registran los más bajos.

5.- Indicador AROPE de riesgo de pobreza o exclusión social (estrategia Europa 20205)

El indicador AROPE de riesgo de pobreza o exclusión social es un indicador agregado que combina tres conceptos: el riesgo de pobreza, la carencia material y la baja intensidad en el empleo. Se define como aquella población que está al menos en alguna de estas tres situaciones:

- En riesgo de pobreza (60% de la mediana de los ingresos por unidad de consumo).

- En carencia material severa (con carencia en al menos cuatro conceptos de una lista de nueve). Los nueve conceptos considerados son:

1. No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año.

2. No puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado al menos cada dos días.

3. No puede permitirse mantener la vivienda con una temperatura adecuada.

4. No tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos (de 650 euros).

5. Ha tenido retrasos en el pago de gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca o alquiler, recibos de gas, comunidad…) o en compras a plazos en los últimos 12 meses.

6. No puede permitirse disponer de un automóvil.

7. No puede permitirse disponer de teléfono.

8. No puede permitirse disponer de un televisor.

9. No puede permitirse disponer de una lavadora.

- En hogares sin empleo o con baja intensidad en el empleo (hogares en los que sus miembros en edad de trabajar lo hicieron menos del 20% del total de su potencial de trabajo durante el año de referencia).

En 2013 la tasa de riesgo de pobreza o exclusión social (indicador AROPE) se sitúa en el 27,3% de la población residente en España, frente al 27,2% registrado el año anterior, siguiendo la tendencia ascendente de los últimos años.

Indicador AROPE. Población incluida en al menos uno de los tres criterios del riesgo de pobreza o exclusión social por componentes

Porcentajes:                          2009  2010  2011  2012  2013

Indicador AROPE:                    24,7   26,1   26,7   27,2   27,3

Riesgo de pobreza:                 20,4   20,7   20,6   20,8   20,4

Carencia material severa:         4,5     4,9     4,5     5,8     6,2

Baja intensidad en el empleo    7,6   10,8   13,4   14,3    15,7

Cabe destacar la disminución de esta tasa entre los mayores de 65 años (de 10,4 puntos entre 2009 y 2013).

Córdoba, 29 de mayo de 2014

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado. Inspector de Trabajo y S.S. (excedente)

 

Nuevo impuesto de la luz (el abuso constante de los españoles ya no se puede soportar)

El Ministro, Sr. Soria, es un peligro público, de manera que cada vez que aparece se funden los plomos de los ciudadanos, que ven como sus facturas de luz alcanzan cifras difícilmente soportables. Parece, según todos los indicios y noticias, que en enero del próximo año se puede producir un incremento de tarifa que alcanzará el 9%.

El Gobierno para cuadrar el déficit (según dicen) ha retirado una partida de 3.600 millones de euros de los Presupuesto Generales del Estado, apareciendo como consecuencia directa que seremos los ciudadanos los paganos del invento. Además del beneficio de lograr una TUR elevada, las cinco compañías integradas en Unesa (Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, EDP España y Eon España) estarían negociando con el Gobierno para lograr que el déficit de tarifa de los 3.600 millones de euros, se traspase a los ciudadanos, manu militari.

Los consumidores difícilmente nos libraremos de una fuerte subida de la luz en enero. Algo que el Ministerio de Industria dice que no podrá evitar, ya que según el Gobierno no puede intervenir para frenar la tremenda subida, pues viene impuesta por el mercado. Es decir, muchos ciudadanos (dado el umbral de pobreza real de España) serán condenados al empobrecimiento energético.

La explicación a los ciudadanos será la de siempre, que si no sube la luz lo que digan las compañías eléctricas los aumentos llegarán al 40% y se alcanzará una situación límite. Sirva de ejemplo, que ya en relación a la última subida de la luz, “en un acto en Las Palmas de Gran Canaria, el Ministro de Energía, Industria y Turismo, José Manuel Soria, defendió (24/09/2013) la subida de la tarifa eléctrica, que se aplica, porque evita un aumento de la luz “inasumible” del 42%, y, además, el Ministro ha recomendado a los usuarios un consumo eficiente, es decir, que se consuma lo necesario”.

Según recogía el Confidencial Digital (21/11/2013), cada vez más españoles están dejando de pagar la factura de la luz, que la morosidad roza ya el 7% y que en las sedes de las grandes eléctricas españolas (Endesa, Iberdrola y Gas Natural), están detectando que los impagos de la factura de la luz han crecido considerablemente en los últimos meses, por culpa de la crisis económica y también de las continuas subidas de la luz. Parece que existe una alarma creciente entre los órganos rectores de las eléctricas y sus directivos.

Es un hecho, que el recibo de la luz ha subido cuatro veces en este año hasta situarse cerca del 4% en su encarecimiento, de manera que mientras los españoles ven reducidos sus salarios un 20%, como mínimo, y sus jornadas reducidas con las consiguientes rebajas de sus salarios, el Gobierno y las compañías eléctricas en 2013 crearon un nuevo impuesto con la luz, con la consecuencia de que si no pagas recortan la luz ipso facto; impuesto atípico que en 2014 se prorroga si o si.

Es una realidad, que en España la pobreza aumenta progresivamente y la desigualdad experimenta un crecimiento paulatino y constante, de forma que cualquier subida de sus gastos, de la clase que sea, genera un problema terrible a la mayoría de los hogares españoles. No entiendo como las compañías eléctricas se sorprendan de que aumenten los impagos del recibo de la luz. Acaso creen que una subida tan desproporcionada de la luz como la que viene, dada la situación de aumento de la pobreza en España y descenso acusado del nivel de vida de los españoles, no va con ellas.

Según el INE (20/11/13), Encuesta de Condiciones de Vida (ECV), año 2013, ECV, año 2013, en España han disminuido los ingresos medios de los hogares y cada vez somos más pobres, disminuyendo, por tanto, nuestro umbral de riesgo de pobreza. Así, la ECV del INE destaca que la situación económica de los hogares presenta las siguientes condiciones:

El 16,9% de los hogares españoles manifiesta llegar a fin de mes con “mucha dificultad” en 2013. Este porcentaje supera en 3,4 puntos al registrado el año anterior.

Por su parte, el 40,9% de los hogares no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos, frente al 41,4% del año 2012.

El 45,8% de los hogares no se puede permitir ir de vacaciones fuera de casa al menos una semana al año. Este porcentaje es 0,7 puntos mayor que el registrado en 2012.

El 9,2% de los hogares tiene retrasos en los pagos a la hora de abonar gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca o alquiler, recibos de gas, electricidad, comunidad,…) en los 12 meses anteriores al de la entrevista. Este porcentaje es 0,8 puntos mayor que el del año anterior.

Cicerón, yendo directamente el grano, se dirigió en el Senado a Catilina  diciéndole: (Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?) ¿Hasta cuándo, Catilina, abusarás de nuestra paciencia?

La cita viene al dedo, de forma que pregunto a todos los gobiernos, Central, Autonómico, Provincial y Local, compañías eléctricas, entidades financieras (ver  preferentes) y a todos los que se encuentran en la posición dominante: ¿Hasta cuando van a abusar de nuestra paciencia?

Córdoba, a 13 de diciembre de 2013

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado. Inspector de Trabajo y S.S. (excedente)