Tag Archives: presupuestos

Presupuesto UE (pagar más no es una solución cuando somos menos)

El presupuesto de la UE viene a ser, con más o menos exactitud, al uno por ciento de la renta nacional bruta de cada estado miembro.

A consecuencia del Brexit con la salida de la UE del Reino Unido, ya no somos 28 sino 27 miembros y, curiosamente, los eurócratas quieren un aumento por cada estado miembro de los 27 cifrado en un 9,3% aproximadamente, pero claro muchos miembros de la UE (sobre todo los contribuyentes netos) se niegan a pagar más por la huida del Reino Unido de Europa, pero, además, entienden que una UE de 27 miembros debe tener menor presupuesto que una Europa de 28 estados miembros. Líderes europeos, entre otros, el primer ministro danés, Lars Rasmussen, el primer ministro holandés, Mark Rutte o el primer ministro austríaco Sebastian Kurz que: “Una UE con menos miembros debería significar un menor presupuesto y que  después del Brexit la UE debe ser más austera, con prioridades económicas renovadas y primando la eficacia”.

Alejándose de la de la posición dominante entre los miembros de la UE, el Presidente de la Comisión Sr. Jean-Claude Juncker  (desde su castillo de la etnia eurócrata) contesta con prepotencia, -que es normal que los primeros ministros, sin conocer los intrincados detalles de nuestras propuestas, reaccionen así, siempre lo hacen-, olvidando algo esencial y determinante, que las urnas han creado una UE diferente, al menos eso es lo que creen y quieren muchos ciudadanos europeos. Frente a la postura de los eurócratas se están plantando cada vez más los ciudadanos de a pie y, luego, que no hablen de populismos, pues los ciudadanos ven y sienten que Europa tal y como está no los representa a ellos.

Los eurócratas tienden a despreciar estos movimientos ciudadanos, calificándolos, para denigrarlos, de populistas y contrarios a Europa. Sin embargo la realidad es otra, así:

_ Bajo ningún concepto es admisible afirmar negativamente, como hacen los eurócratas, que todos los que no están de acuerdo con la deriva europea actual son populistas y medio exaltados contrarios a Europa.

_    Es evidente, que existe legítimamente otro concepto de la construcción europea más respetuoso con los ciudadanos más eficiente y mejor administrado, tanto cuantitativamente como cualitativamente.

_   Es un hecho admitido por casi todos, que la UE debe cambiar su rumbo pegándose a la tierra y abandonando los despachos llenos de eurócratas pagados con extraordinario dispendio y con el dinero de los ciudadanos, que, además, no comprenden ni parecen querer el bienestar de sus ciudadanos y sus prioridades que, muchas veces, no coinciden con las de ellos.

_   Si seguimos un rumbo equivocado y contrario al interés de los ciudadanos Europa (la UE) se debilitará y tenderá hacia el ocaso, ya que tras cada elección las urnas marcarán el camino de la desunión y el sálvese quien pueda.

N.B.  La política de recortes, la emigración sin control, la excesiva intervención en los países miembros de la eurocracia, las sanciones de si o si a los estados miembros dicrepantes, y, en definitiva, la imposición de una discriminación en todos los sentidos no llevarán a la ruina política, económica y social dentro de la UE.

Córdoba, a 7 de mayo de 2018

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Mejora de la situación de los hogares y familias en España (se puede hacer cambiando el rumbo de los Presupuestos de 2014)

Es una realidad, que en España la pobreza aumenta progresivamente y la desigualdad experimenta un crecimiento paulatino y constante. Hay que tomar medidas inmediatas en los presupuestos de 2014 para resolver lo problemas tremendos de necesidad que tienen muchos españoles. Decía, hace unos días, que se necesitan, como mínimo, 70.924 millones de euros más para aplicarlos directamente en beneficio de  los españoles de a pié, es decir, un 20% del presupuesto real (por supuesto hay que modificar los presupuestos en ese sentido), sin pérdida de tiempo, y proponía la siguiente distribución: Mejora pensiones: 12.748.200 millones euros; crédito familias y pymes: 29.087.900 millones de euros; dependencia y ayudas sociales: 8.726.370 millones de euros; y, sanidad, educación e investigación: 20.361.530 millones de euros. Creo, que lo que propongo se puede hacer.

** Los partidos políticos reciben cantidades tremendas de los Presupuestos del Estado por distintos conceptos, con independencia de las cantidades que reciben de las CC.AA., diputaciones y ayuntamientos, todo ello, sin contar las cantidades previstas en todas las administraciones públicas para diputados, senadores, diputados autonómicos, diputados provinciales, concejales y todo el personal de confianza contratado.(No incluyo, por ahora, viajes, dietas, comidas, salidas al extranjero, coches, teléfonos, etc.).

Solo a título de ejemplo citaré algunos casos de cantidades que reciben todos los partidos políticos:

* Año 2012. Resolución de 29 de noviembre de 2012, de la Secretaría de Estado de Cultura, por la que se conceden las subvenciones a fundaciones y asociaciones con dependencia orgánica de partidos políticos con representación en las Cortes Generales, para funcionamiento y actividades de estudio y desarrollo del pensamiento político, social y cultural, correspondientes a 2012. (BOE. Núm. 306, viernes, 21 de diciembre de 2012 Sec. III. Pág. 86987)

(Subvenciones a Asociaciones Y Fundaciones dependientes de Partidos Políticos – AÑO 2012. (Aplicación presupuestaria: 18-13-334A-489.00)

BENEFICIARIOS NIF TÍTULO DEL PROYECTO IMPORTE ______________________________________________________________________________________________________________________________

FAES FUNDACION PARA EL ANALISIS Y LOS ESTUDIOS SOCIALES. G83467860.  Programa de Actividades FAES para 2012. 1.188.071,00 €.; ESTUDIOS SOCIALES FUND. CANARIA CENTRO DE ESTUDIOS CANARIOS SIGLO XXI.. G76507235. Formación, edición e impresión de publicaciones, divulgación de la ideología nacionalista,  historia, economía, cultura y sociedad.  15.328,00 €.; FUND. CATALANISTA I DEMÓCRATA CATDEM. G60518644 Programa de actividades 2012. 81.151,00 €.; FUNDACIÓN PRIVADA FUND. GALIZA SEMPRE. G15702913. Programa de actividad 2012. 19.605,00 €.; FUND. POR LA EUROPA DE LOS CIUDADANOS. G82143884. Plan de actividades 20012. 147.974,00 €.; FUND. PRIVADA L´ALTERNATIVA. G63544647. Programa de actividades 2012. 7.461,00 €.; FUND. PRIVADA NOUS HORITZONS. G60193331. Desarrollo de las actividades ordinarias de la Fundación Nous Horitzons.    22.383,00 €.; FUND. PROGRESO Y DEMOCRACIA G85579258 Gastos de funcionamiento y plan de actividades 2012.  121.787,00 €.; FUND. RAFAEL CAMPALANS G08568768 Programa de actividades de la Fundación a realizar durante el 2012. 100.865,00 €.; FUND. SABINO ARANA KULTUR ELKARGOA G48275077 Programa anual de actividades. 35.458,00 €.; FUNDACIÒ JOSEP IRLA G61304663 Actividades de formación de la ciudadanía. 2012. 26.084,00 €.; FUNDACIÓN GASPAR TORRENTE. G50779123. Programa de actividades de la Fundación Gaspar Torrente. 2012. 5.589,00 €.; FUNDACIÓN ALKARTASUNA FUNDAZIOA. G95344123. Programación ejercicio 2012. 13.082,76 €.; FUNDACION IDEAS PARA EL PROGRESO. G85563906. Programa de actividades Fundación Ideas.  332.424,00 €.; FUNDACIÓN PABLO IGLESIAS. (FPI). G28667061 Programa de Actividades 2012. 332.424,00 €.; INSTITUT D’ESTUDIS HUMANISTICS MIQUEL COLL I ALENTORN. Gastos de gestión,  administración y funcionamiento del Plan de Trabajo  de 2012  60175551.  27.762,00 €.; TOTAL: 2.477.448,76 (euros). (N.B. En 2013 las cantidades con toda seguridad serán mayores).

*   Resolución de 11 de noviembre de 2013, de la Secretaría de Estado de Cooperación Internacional y para Iberoamérica, por la que se conceden subvenciones para la realización de actividades en el marco del Plan Director de la Cooperación española a fundaciones y asociaciones dependientes de partidos políticos con representación parlamentaria en el ámbito estatal. (BOE. Núm. 279, jueves, 21 de noviembre de 2013 Sec. III. Pág. 92801):

FAES, Fundacion para el Análisis y los Estudios Sociales (PP). V.T. (1): 88. – Programa para la consolidación de los procesos democráticos y del Estado de Derecho: 104.557,58 euros. – Programa para el fortalecimiento de los partidos políticos en los países en desarrollo: 130.253,74 euros. – Programa para la promoción de reformas políticas y económicas en los países en desarrollo: 248.988,29 euros. – Programa de divulgación de los valores de la cooperación internacional entre los países donantes: 74.430,71 euros. Total: 558.230,32 euros.

Fundación Ideas para el Progreso (PSOE). V.T.: 80. – Programa de promoción de la democracia: 116.498,73 euros. – Programa de consolidación de los sistemas de partidos políticos. 96.778,61 euros. – Publicaciones: 3.643,93 euros. – Programa de jornadas y conferencia internacional: 18.862,72 euros. Total: 235.783,99 euros.

Fundacio Catdem (CDC). V.T.: 80. – Mediterráneo después de las primaveras. – Liderazgo y desarrollo en Colombia. Total: 28.106,70 euros.

Fundación Rafael Campalans (PSC-PSOE). V.T.: 58. – Cooperación política en el Mediterráneo. Total: 3.773,58 euros.

Fundación por la Europa de los Ciudadanos (IU). V.T.: 88. – Intercambios de experiencias de extensión de la democracia participativa y los derechos sociales entre organizaciones juveniles de América Latina y Europa. Total: 12.023,42 euros.

Institut d’Estudis Humanistics Miquel Coll I Alentorn – INEHCA (UDC). V.T.: 67. – Valores y política. Presente y futuro desde la perspectiva humanista cristiana. Total: 10.461,94 euros.

Sabino Arana Fundazioa (PNV). V.T.: 45. – Seminario y conferencia «El papel de los actores emergentes». – VI Diálogos de Bilbao. Total: 8.783,34 euros.

Fundación Progreso y Democracia (UPyD). V.T.: 58. – Investigación, comparación y difusión de los modelos democráticos federalistas. Total: 5.660,38 euros.

Fundacio Josep Irla (ERC). V.T.: 55. – Intercambio para el fortalecimiento del sistema democrático internacional. Total: 4.294,08 euros.

Nous Horitzons Fundacio (PSUC-IPC-ENTESA). V.T.: 70. – Actividades 2013 en América Latina de consolidación del sistema democrático, apoyo a las autoridades locales y consolidación del poder local y alternativas globales frente a la crisis económica.  Total: 4.098,89 euros.

Fundacio L’Alternativa (EU-L’ALTERNATIVA). V.T.: 78. – Participación política de las mujeres andinas en los procesos democráticos. Los casos de Ecuador y Bolivia. Total: 3.044,89 euros.

Fundación Galiza Sempre (BNG). V.T.: 67. – Encuentros internacionales 2013. Total: 2.615,48 euros.

Ezkerraberri Fundazioa (ARALAR). V.T.: 60. – La construcción y consolidación del Estado y la profundización democrática. El modelo europeo como contribución al futuro latinoamericano. Total: 1.171,11 euros.

Alkartasuna Fundazioa (EA). V.T.: 50. – Paneles de partidos políticos sobre el 30.º aniversario de la recuperación de la democracia en Argentina.   Total: 1.000,00 euros.

* Los partidos políticos representados en el parlamento recibirán en 2013 (cuatro trimestres): 2.706.056,20 de euros para  gastos de seguridad y 52.704.140,40 de euros para gastos de funcionamiento ordinario.

(N.B. Resulta curioso, que en estos temas de financiación todos los partidos políticos están completamente de acuerdo, de forma que no hay voces discordantes, mostrando una fervorosa unanimidad).

** Por otro lado, el Presupuesto del Estado en 2014, presenta, entre otras las siguientes cifras: Gastos. El gasto total previsto en los PGE 2014, ascenderá a 423.227 Mejora de la situación de los hogares y familias en España (se puede hacer cambiando el rumbo de los Presupuestos de 2014) millones. De los 423.000 millones largos que hay previsto gastar en 2014, 68.605 millones son pasivos financieros (deuda pública que se amortiza y se vuelve a emitir), con lo que tenemos 354.622 millones de Presupuesto real. Déficit. El déficit alcanzará oficialmente en 2014 los 38.414 millones de euros, un 3,7% del PIB, es decir, ese es el desequilibrio oficial entre ingresos y gastos. Además, los activos financieros de los PGE ascienden a 38.135 millones de euros, por lo que en total, restando los reintegros al Estado, tenemos que el endeudamiento neto ascenderá a 72.958 millones de euros. Gastos de personal. Los gastos de personal se cuantifican en 21.301,43 millones de euros. La partida destinada a elecciones y partidos políticos se fija en 84,75 millones de euros.

** Conclusión: Es más que posible buscar y encontrar los millones que propongo y dedicarlos a los fines propuestos, ya que solo hay que erradicar del Presupuesto del Estado todos los gastos inútiles, innecesarios e improductivos y dedicar el remanente a los ciudadanos de la calle que se encuentran en estado de necesidad, pienso, especialmente con verdadera alarma, en esos 15.000.000 de personas que se encuentran en el umbral de la pobreza y en situación de pobreza severa. Propongo un gasto inferior al déficit presupuestado para 2014. 

Córdoba, 25 de noviembre de 2013

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado. Inspector de Trabajo y S.S. (excedente)

Dinero de los PGE 2014 para los españoles (hay 70.924 millones de euros, que podrían ser aplicados en beneficio de los españoles).

 

La secretaria de Estado de Presupuestos y Gastos, Marta Fernández Currás subraya: “que el ahorro por el descenso de la prima de riesgo permitirá financiar el aumento del gasto social” (Jueves, 03 de octubre de 2013. Comparecencia en el Congreso de los Diputados). Recordó, también: “que el Gobierno ha diseñado unos presupuestos austeros, restrictivos y comprometidos con el cumplimiento del déficit, con el fin de mantener una respuesta adecuada a los efectos derivados de la desfavorable situación económica de los últimos años”.

La anterior afirmación, ni es suficiente ni es verdad, se necesitan, como mínimo, 70.924 millones de euros más para aplicarlos directamente a los españoles, es decir, un 20% mas del presupuesto real.

Desde otra perspectiva, el INE. (02/10/13) Cuentas no Financieras Trimestrales de los Sectores Institucionales: Sector Hogares e Instituciones sin Fines de Lucro al Servicio de los Hogares (ISFLSH) destaca que:

La renta disponible bruta del sector hogares e instituciones sin fines de lucro al servicio de los hogares (ISFLSH), segundo trimestre, disminuye ocho décimas en términos anuales, hasta alcanzar un valor de 173.235 millones de euros. Dicho montante es 1.345 millones inferior a la renta estimada en el segundo trimestre del año precedente. En cuanto a la utilización de esta renta disponible, el gasto en consumo final de los hogares e ISFLSH disminuye un 2,0% en el período, lo que produce un aumento del ahorro del 6,0%, hasta alcanzar los 25.722 millones de euros (1.455 millones más que en el mismo trimestre del año anterior). Así, la tasa de ahorro se sitúa en el 14,9% de la renta disponible, un punto más que hace un año .

Por otro lado, el gasto total previsto en los PGE 2014, ascenderá a 423.227 millones. De los 423.000 millones largos que hay previsto gastar en 2014, 68.605 millones son pasivos financieros (deuda pública que se amortiza y se vuelve a emitir), con lo que tenemos 354.622 millones de Presupuesto real.

El conjunto de administraciones públicas siguen su marcha desbocada de derroche de dinero público, así:

* España deberá en 2014 más de un billón de euros.

* El déficit alcanzará oficialmente en 2014 los 38.414 millones de euros, un 3,7% del PIB, es decir, ese es el desequilibrio oficial entre ingresos y gastos. Además, los activos financieros de los PGE ascienden a 38.135 millones de euros, por lo que en total, restando los reintegros al Estado, tenemos que el endeudamiento neto ascenderá a 72.958 millones de euros.

Los gastos del conjunto del Estado crecen de nuevo, siempre hay alguna justificación, esta vez, es la prima de riesgo y el aumento de los gastos sociales, aunque de reformas estructurales profundas e inmediatas ni hablar. Las administraciones públicas (todas) dicen, como la andaluza, que han llegado el límite del ahorro público posible, cuando existen multitud de partidas de gasto que pueden ser eliminadas de raíz y un sin fin de empresas públicas, organismos, fundaciones, mancomunidades, etc., a todos los niveles del Estado, que pueden ser disueltas y eliminadas, sin problema de clase alguna para los ciudadanos.    

Está muy claro que el Gobierno no quiere bajo ningún concepto bajar los gastos del Estado, mientras la sociedad civil ha reducido sus gastos de forma significativa (más de un 20%, sin duda. Sin embargo, la verdad es que se pueden reducir los gastos públicos.

En consecuencia, la conclusión es: que los gastos públicos en su conjunto deben recortarse drásticamente, no menos del 20% de forma inmediata, porque hay margen real para hacerlo, a pesar de lo que digan los municipios, las provincias, las mancomunidades, las CC.AA. y el propio Gobierno Central.

Solo con fijarse, mínimamente, en que gastan sus presupuestos (dinero de los españoles), cosa que es pública y notoria, se comprueba el despilfarro y el uso del gasto alejado del interés general y en actividades, que sin mucha malicia, podemos llamar paralegales (coches oficiales, viajes improductivos, subvenciones de toda índole, dietas, gastos de representación, gasto de personal de confianza, etc.). Es decir, gastos que pueden parecer legales, pero de muy dudosa moralidad para cualquier persona honrada.

Señalando, que a ese dinero ahorrado, a mayor abundamiento, habría que sumar el resultante del que cada administración pública (gobernantes y gestores) ahorrara al funcionar y hacer como todo buen administrador, mirar en que se gasta cada euro, evitando radicalmente los gastos inútiles e improductivos.

De aquí salen, sin duda, los 70.924 millones de euros que deben ir en beneficio directo de los españoles, sin pérdida de tiempo.

(N.B. Distribución:

Mejora pensiones: 12.748.200 millones euros.

Crédito familias y pymes: 29.087.900 millones de euros.

Dependencia: 8.726.370 millones de euros.

Sanidad, educación e investigación: 20.361.530 millones de euros).

Córdoba, a 6 de octubre de 2013

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado. Inspector de Trabajo y S.S. (excedente)

 

 

Presupuestos del Estado 2014 (algunos comentarios y puntos de reflexión)

Puntos del Presupuesto de 2014 que han llamado mi atención y que me gustaría destacar, sin ánimo excluyente, pero con la finalidad de poner de manifiesto preferencias y disparidades de criterio, así:

1.- Gastos. El gasto total previsto en los PGE 2014, ascenderá a 423.227 millones. De los 423.000 millones largos que hay previsto gastar en 2014, 68.605 millones son pasivos financieros (deuda pública que se amortiza y se vuelve a emitir), con lo que tenemos 354.622 millones de Presupuesto real.

Está muy claro que el Gobierno no quiere bajo ningún concepto bajar los gastos del Estado, mientras la sociedad civil ha reducido sus gastos de forma significativa (más de un 20%, sin duda), el conjunto de administraciones públicas siguen su marcha desbocada de derroche de dinero público.

Los gastos públicos en su conjunto, si queremos salir del agujero negro en que nos encontramos (paro, deuda, impuestos y tasas excesivas, intereses de la deuda prohibitivos, falta de crédito, etc.) deben recortarse drásticamente, no menos del 20% de forma inmediata, todos los empleados eventuales (llamados personal de confianza) de todas las administraciones deben salir de los presupuestos públicos pagados por los ciudadanos con sus impuestos (si los partidos quieren personal de confianza que lo paguen con su propio dinero), todas las subvenciones públicas a partidos, fundaciones políticas y carentes de verdadero interés general deben financiarse con sus medios o desaparecer, las empresas públicas sin verdadero objeto social deben ser disueltas y liquidadas, todas las administraciones públicas deben eliminar sus gastos superfluos e improductivos, reducir dietas y gastos de representación a lo mínimo imprescindible, en una palabra, vivir como el resto de los españoles mirando el euro.

Las administraciones públicas, a todos los niveles, han de realizar el mismo esfuerzo, como mínimo, que ha hecho la sociedad española (empresas, familias y población en general). Por ejemplo, se le ha dado mucha publicidad al hecho de que el Presidente Sr. Rajoy y su Gobierno se hayan congelado el sueldo (algo es algo), pero hay que tener en cuenta que el Sr. Presidente vive en la Moncloa, come sin que le cueste un duro, tiene servicio gratuito de cualquier clase, dietas, gastos de representación, viaja de balde y otra mucha gabelas; asimismo, los miembros del Gobierno, también, tienen muchos privilegios de los que carecen los ciudadanos. Por otro lado, se ha conocido, estos días que los diputados se habían rebajado sus gastos un 0,20%, vamos un disparate.

Por todo lo dicho, hay que preguntarse: ¿creen los españoles que el Sr. Presidente y su Gobierno han adaptado su sueldo a la realidad que se vive en el País que gobiernan y administran? ¿es suficiente y ejemplarizante para la población española este y otros ejemplos de austeridad parecidos? Creo que cada uno se debe contestar asimismo y con arreglo a su conciencia.    

2.- Deuda. España deberá en 2014 más de un billón de euros,  el triple que antes de la crisis ya que según el proyecto de ley de los Presupuestos Generales del Estado del próximo año la deuda pública cerrará 2014 en el 99,8% del PIB.

El Gobierno antes que reducir su gasto total prefiere endeudarse hasta límites muy peligrosos para la economía española, conociendo que tiene que pagar cantidades ruinosas de amortización de deuda y de sus intereses y sabiendo que la deuda traspasará muchas generaciones de españoles que tendrán que hacerle frente. La explicación engañosa del Ejecutivo reside en que ha bajado la prima de riesgo y ese hecho permite mayor endeudamiento, ya que el interés que se paga es menor, aunque creo que los españoles fritos a impuestos no están muy de acuerdo con ello.

3.- Déficit. El déficit alcanzará oficialmente en 2014 los 38.414 millones de euros, un 3,7% del PIB, es decir, ese es el desequilibrio oficial entre ingresos y gastos. Además, los activos financieros de los PGE ascienden a 38.135 millones de euros, por lo que en total, restando los reintegros al Estado, tenemos que el endeudamiento neto ascenderá a 72.958 millones de euros.

El Gobierno ya sabe que va a gastar de más 38.414 millones de euros en 2014, pero no le importa para eso está la emisión de deuda pública. En el futuro otros pagarán los dispendios del conjunto de las administraciones públicas, en vez de solucionar el problema con medidas de fondo reestructurando la administración publica, el Ejecutivo coge el camino más fácil: subidas de toda clase de impuestos, deuda pública sin tiento y el déficit que sea necesario para sacar adelante su política a corto plazo e irresponsable.

4.- Intereses deuda. Los gastos financieros, que principalmente son los intereses de la deuda, alcanzarán los 36.662,05 millones. Al pago de intereses se destinan 36.590 millones de euros.

5.- Gastos de personal. Los gastos de personal se cuantifican en 21.301,43 millones de euros.

En España el número de empleados públicos aún supera los 2,8 millones. Según el INE, la población total de  España se cifra en 46.704,3 (miles) a 1 de enero de 2013. Aproximadamente, 13,9 millones de trabajadores del sector privado mantienen, de una u otra forma, al resto de la población de España. Dicho de otro modo, el peso del país descansa sobre el 29,3% de la población. La Encuesta de Población Activa (EPA), nos dice, que 16,7 millones de ocupados (13,9 millones en el sector privado) sostienen un país con más de 46 millones de habitantes.

El sueldo de los empleados públicos (entre los cuales hay que contar los funcionarios eventuales de confianza) es sufragado con los impuestos que paga el sector privado, con deuda pública y déficit.

6.- Pensiones. Sumando prestaciones contributivas y no contributivas, el gasto destinado por la Seguridad Social será de 127.483,8 millones de euros.

La trampa: ¡ No hay dinero ! ¡ Aumentar el miedo !

“ Siguiendo esta política, la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez (Martes, 01 de octubre de 2013), ha anunciado: << Que a lo largo de los tres próximos meses, y antes de que concluya 2013, el sistema de la Seguridad Social va a disponer de 6.148 millones de euros adicionales del Fondo de Reserva para hacer frente al pago de pensiones. 

Durante su comparecencia a petición propia ante la Comisión de seguimiento y evaluación de los Acuerdos del Pacto de Toledo, Báñez ha explicado que este mismo martes, 1 de octubre, se dispondrá de 720 millones de euros del Fondo, cuyos recursos ascienden a día de hoy a 59.385 millones de euros, un 5,77% del PIB, para atender necesidades de tesorería del sistema.

En este sentido, la Ministra ha señalado que esas cifras ilustran claramente las amenazas de carácter económico a las que se enfrenta en el medio plazo el sistema público de pensiones en España, en un momento en que el sistema acumula una pérdida de 3.165.363 afiliados ocupados desde el máximo de afiliación ocupada en julio de 2007, con 19.493.050 personas. Es decir, el Sistema ha perdido más de un 16% de los cotizantes que llegó a tener hace seis años, mientras que en ese mismo periodo de tiempo se han incorporado más de 500.000 nuevos pensionistas” >>.

No hay dinero para pensiones esa es la excusa, pero la realidad del paro y de la crisis en España ha hecho que se consolide una situación en muchas familias, que básicamente consiste en que el pensionista se ve obligado a sostener con su pensión a toda la familia o, al menos, a servir de piedra base del hogar donde se cobijan abuelos, padres, nietos y demás familiares.

La realidad es que dinero hay para aumentar la cantidad consignada para pensiones en los presupuestos: Sólo con el dinero resultante se reformar estructuralmente la administración y las cantidades sustraídas por la corrupción que asola España de norte a sur habría dinero para aumentar el presupuesto de pensiones, de manera que la cantidad fijada en los presupuestos para pensiones aumentara hasta 140.232,18 millones de euros, lo que supone un 10% más. Habría fondos para aumentar pensiones mínimas claramente deficitarias y desaparecería el miedo de muchos pensionistas.

7.-  Políticos. La partida destinada a elecciones y partidos políticos se fija en 84,75 millones de euros.

Esta es la cantidad directa que recibirán los partidos políticos, por lo que habrá que determinar, posibilidad  que se pierde en la ciénaga del gasto público, la cantidad total que los partidos reciben por todos los conceptos del conjunto de las administraciones públicas (central, autonómica, provincial y local).

Para terminar, quiero señalar que hoy es un día aciago para los españoles de a pié, ya que ha entrado en vigor el llamado “copagazo hospitalario” y la nueva subida de la luz del 3,1%. La conclusión es cada vez somos más pobres la mayoría y una minoría de ilusionistas del pueblo cada vez en mayor situación de riqueza comparativa.

Córdoba, 1 de octubre de 2013

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado. Inspector de Trabajo y S.S. (excedente)