Tag Archives: Seguridad Social

Pacto de Toledo – S. S. – Pensiones – IPC (historia de una desgracia)

Escribir sobre este asunto, es lo más parecido que conozco a pegarse un tiro en el pie, pues con seguridad, muchos están abducidos por una propaganda torticera pública y privada, otros simplemente están interesados por su propia situación de perceptores de una prestación, otros son políticos que solo buscan votos a cualquier precio y, finalmente, otros están convencidos de estar en posesión de la verdad. A pesar de ello, después de muchos años dedicado e implicado en la S. S., dentro y fuera, asumo la obligación de explicar mi opinión sobre un tema vidrioso y del que todos tienen formada una visión, que consideran acertada e indiscutible.

Al día de hoy, por la situación de ruina que arrastramos, es extremadamente delicado hablar del Pacto de Toledo y de sus últimos acuerdos, ya que, estando de acuerdo con su contenido (¿quién no puede estar de acuerdo con subir la pensiones y unirlas al IPC anual?), es imposible compartirlo, si se quiere ir a un Sistema de S. S. viable y posible, cosa, que no solo dice el que escribe, sino el B. de España, la Airef, la U. E., el FMI, y casi todos los expertos e instituciones, públicas y privadas, que conocen e informan sobre el tema.

En el Pacto de Toledo Gobierno y oposición han aprobado una “reforma profunda” de las pensiones (ruego perdonen el dislate), acordando anexar las pensiones al IPC y llevando a cabo un engaño masivo, que implica un aumento del gasto imposible de sostener, imponiendo un sistema con caída al vacío y hurtando a los españoles la realidad del fracaso de un modelo agotado y ruinoso.

El sistema no da más de sí, pero “todos los políticos sin exclusión” siguen empeñados en ocultar y solapar esta clamorosa realidad, porque en el electorado español son significativos más de 9 millones de pensionistas. Piensan, que el último es tonto de remate y lo demás les da igual (pan para hoy y hambre para mañana).

Ligar las pensiones al IPC es mantener un imposible y un ejercicio de demagogia disparatado. En España un tercio del gasto público se destina al pago de pensiones (160.000 millones en 2021), cifra que no hará más que aumentar, ya que, nuestro País presenta una tasa de esperanza de vida en crecimiento exponencial y una de natalidad en decrecimiento continuado.

Las pensiones en su estructura actual son insostenibles, diga lo que diga, el Pacto de Toledo, ya que, la población activa no podrá sostener un sistema atrabiliario y dislocado.

(Datos EPA. 3T. 2020. Población total: 47.329.981. Activos. Ocupados: 19.176.900 + Parados: 3.722.900 = 22.899.800. Pensiones: Octubre – 2020 – 9,77 millones, lo que implica que hay más de 9 millones de pensionistas).

Racionalmente, resulta admitido casi por unanimidad por todos los expertos, que el objetivo para mantener el sistema debería ser avanzar hacia un tipo contributivo, aunque la parte asistencial seguiría existiendo por imposición del artículo 41 de la C E., por lo que se precisaría, recuperar el factor de sostenibilidad, mejorar a los trabajadores que retrasen su jubilación, fomentar el ahorro privado con planes de empresa, abrir una cuenta de ahorro a largo plazo a los mayores de edad con cargo al Estado y, así, un largo etc. de medidas, que el Pacto de Toledo ha ignorado, haciendo un brindis al sol.

El Acuerdo del Pacto de Toledo, con su aprobación inexplicable de la realidad y complaciente con una temerosa alianza de todos contra todos y caiga quien caiga, se limita a engañar a los españoles, ya que, sí o sí, con lo aprobado, se está expoliando el ahorro conjunto de los activos para sufragar unas pensiones desfasadas, que impedirán sostener a sus perceptores futuros.

Finalmente, no se puede olvidar, que la Constitución Española establece en su artículo 41, “que los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo. La asistencia y prestaciones complementarias serán libres”.

Es por ello, que nadie pude obviar, que todos los españoles tienen derecho a unas prestaciones suficientes y que el desempleo, se quiera o no se quiera, esta dentro del Sistema de S. S., razón por la que cuando de habla de -gastos impropios-, que se quieren sacar de las cuentas de la S. S., entiendo que se está olvidando nuestra Carta Magna en estos supuestos.

El problema no está en subir las prestaciones cuando no se puede financieramente, sino que en España los recursos del Sistema de S. S. no se distribuyen en base al principio de igualdad constitucional (art. 14 C. E.), de forma, que entre la prestación por ejemplo, de una viuda/o y la prestación máxima de jubilación existe un abismo de desigualdad, y, no me sirve, que se diga, que la diferencia está en que se ha cotizado más al Sistema (aunque siempre con aportaciones topadas), ya que cuando la S. S. pasa a ser financiada con impuestos de todos los ciudadanos (en 2020 los prestamos del Estado han sido de 51.000 millones, sin hablar del déficit de la S. S. que será pagado siempre por el Estado),  ese argumento no sirve ni puede tener valor alguno.

N. B.  Creo, el acuerdo del Pacto de Toledo sobre las pensiones indexándolas al IPC es un disparate, aunque todos los políticos benefactores, a sabiendas, han creado a los españoles un buen sueño imaginario, tan bueno que nos lo podemos creer, es decir, la S. S. es un Ente maravilloso, que flota en el vacío de los gastos impropios, de los préstamos y de las transferencias del Estado benefactor inacabable.

Discutir una cosa tan buena, se presenta complicado, aunque todos los españoles perciben, que es un engaño y que la realidad es mucho más perversa, aunque, ¿quién se atreve con la verdad oficial, aplaudida por todos los políticos y todos los medios de comunicación buenistas de un bienestar necesario, según el Pacto de Toledo talismán indiscutible y oráculo de la verdad?

Sin embargo, el final desequilibrado está más cerca, así, que, o corregimos en rumbo, o cabalgamos hacia el desastre final. Es necesario volver a la realidad, pues, se diga lo que diga el Pacto de Toledo y sus voceros, no se podrá aguantar un gasto público alejado de la verdad, y, los ajustes llegarán impuestos por la U. E., por la simple razón, de que la Unión sabe que el sistema actual es inviable.

La S. S. no podrá seguir flotando en el vacío intemporal de su propia realidad deficitaria, razón por la que muchos esperamos, que la cordura y la responsabilidad vuelvan cuanto antes.

Córdoba, a 22 de noviembre de 2020

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Seguridad Social – El Ente – Prestamos y transferencias (Estado benefactor y el Sistema ruinoso)

La noticia es, que el Gobierno suma este año cuatro préstamos a la Seguridad Social, y, el último de 6.000 millones lo presta el Estado (no el Gobierno) al Sistema de la Seguridad Social, al parecer, para hacer frente a la paga extra de Navidad de los pensionistas, por lo que los llamados créditos-préstamo del Estado suman la cifra de 51.000 millones este año.

Antes de hacer cualquier comentario hay que dejar claro, que la Seguridad Social es un Departamento más del Estado, de forma, que hablar del Sistema de la S. S. como algo ajeno al Estado español, es un disparate y una distracción, ya que, no se trata de un Ente extraño y situado en otra galaxia como ET. La única verdad es, que el Estado somos todos con todos sus Departamentos, se llamen como se llamen.

Dicho de otra forma, los recursos del Estado vengan de donde vengan y se llamen como se quiera, van dirigidos a sufragar todos los gastos del mismo, y, por tanto, hablar de préstamos a la S. S. es una ficción contable sin más, siendo, sin duda, reitero, un artificio contable. Lo que se pone como préstamo o transferencia a cualquier Departamento del Estado, debe salir de otro sitio del mismo puchero, de donde se quita, lo que implica que el dinero, se mire como se mire, siempre es el mismo. Hablar de ingresos de impuestos y de ingresos de cotizaciones sociales, está muy bien, pero realmente todo son impuestos del Estado y su importe total va al mismo baúl, que es el Tesoro Público de España.

En resumen, no hay más dinero que el que hay y se puede distribuir como se quiera, pero siempre será el mismo. (La deuda y el déficit públicos por ahora los obviamos para no confundir al que nos lea).

El Ministro de S. S. y otras cosas, Sr. Escrivá, sigue a lo suyo sin problemas, sigue hablando de gastos impropios, de prestamos al sistema y otras gabelas, que como he señalado son la construcción de una ficción extraordinaria, como si la Seguridad Social fuera en ente ajeno al Estado, así, baste citar la última nota de su Departamento donde se dice: << que el Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto-Ley, que incluye un suplemento de crédito extraordinario de 6.000 millones de euros para equilibrar el impacto en las cuentas de la Seguridad Social derivado de la Covid-19. Añadiendo, que en los últimos meses se han desarrollado diversas medidas de protección de rentas por la pandemia, que han tenido repercusión sobre los ingresos y los gastos del sistema >>.

Teniendo en cuenta lo dicho, está claro, que seguimos en las mismas, el Sistema de la Seguridad Social es una cosa, casi, incalificable, que funciona ajeno al Tesoro Público y no queda otra que hacerle prestamos, que todos sabemos que nunca se devolverán, y, que pasaran al déficit del Sistema  y, después, si nadie encuentra más ingresos, a formar parte del déficit estructural del Estado, siguiendo una política expansiva del gasto público, como las subidas de los salarios de los empleados públicos y de las pensiones (0,9%), que ha recibido avisos y advertencias en contra del B. de España, del FMI, de la U.E., de la AIReF y de instituciones públicas y privadas.

La huida a no se sabe a dónde, es evidente, lo mismo, que no se sabe hasta donde llegará, pero eso no es importante, para eso están las esperanzas complicadas-bloqueadas en los Fondos de la U. E., la deuda y el déficit, y hasta donde se llegue llegó.

En vez de adoptar medidas estructurales profundas de recuperación y contar la verdad, realizando una información veraz a los españoles, se cuenta la milonga maravillosa de los fondos de recuperación europeos, que, por cierto, aunque lleguen, cuando lleguen y como lleguen, solo supondrán un tercio de las necesidades financieras de España; sin embargo, de llevar a cabo ajustes del gasto público improductivo e innecesario, de cuadrar las cuentas del Estado español y de volver a la realidad, nada de nada. Gasto público que crecerá cerca de 200.000 millones y que salga el sol por Antequera, aunque hay que hacer una pregunta obligada: ¿Hasta cuándo aguantará el Estado?

El Sistema financiero de la Seguridad Social aguantará, lo que aguante el Estado español hasta su quiebra, ya que, cuando el Tesoro Público se agote, ya no habrá más transferencias ni más prestamos al Ente ignoto, que se supone es la S. S. en España. La pregunta del millón, mejor del trillón, es: ¿cuándo se producirá la debacle total al ritmo que llevamos de irresponsabilidad y de vivir por encima de nuestras posibilidades?

En conclusión, da hasta susto constatar -lo que se nos viene encima-, que, sin la menor duda, llegara más pronto que tarde. Así, que a la vista de lo que hay, me paso a la orilla del Ministro Escrivá, es decir, a la ficción engañosa de un Ente extraordinario que es la S. S. en España (préstamos y transferencias a mogollón, pues la S. S. no puede quebrar, aunque España sí).

N. B.  Creo que estamos en un buen sueño imaginario, tan bueno que nos lo podemos creer, es decir, la S. S. es un Ente maravilloso, que flota en el vacío de los gastos impropios, de los préstamos y de las transferencias del Estado benefactor inacabable, aunque, la realidad es mucho más perversa, a pesar de las predicciones contables y ficticias del Ministro Escrivá, cuando, sin duda, cada vez más, el final desequilibrado está más cerca, así, que, o corregimos en rumbo, o cabalgamos hacia el desastre final.

Si a España no llegan ya y pronto los Fondos de Recuperación de la U. E.no solo va a ser un mal despertar, sino la vuelta a la realidad que nos absorberá, pues, se diga lo que se diga, no se podrá aguantar un gasto público alejado de la verdad, y, los ajustes llegarán por la U. E., sí o sí, por la simple razónde que la Unión sabe que la ruina de España, supone la debacle de Europa.

La S. S. no podrá seguir flotando en el vacío, como un Ente intemporal alejado de su propia realidad deficitaria.

Córdoba, a 19 de noviembre de 2020

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Reforma S. S. – Banco España – Ministro S. S. Escrivá (falta información veraz, pero la realidad se impone)

El Banco de España a través de su Director General de Economía y Estadística, Óscar Arce, nos ha dicho alto y claro, cuáles van a ser las bases de la reforma de la S. S. del Gobierno, avaladas por el Ministro de S. S. Escrivá, pues nadie puede creer que el B. E. va por libre, salvo que se admita, que estamos instalados en el mundo de las maravillas.

Dicho de otra forma, el B. E. nos ha dicho por dónde va a ir la reforma de la S. S. y sobre eso no cabe la menor duda, ya que habla por la boca del Gobierno, aunque debe quedar claro, que muchas de las cosas anunciadas son imprescindibles para el mantenimiento del Sistema y de hecho lo he defendido públicamente en varias ocasiones, en lo que estoy en desacuerdo completo, es en la absoluta falta de información veraz en este asunto tan complejo e importante para España, como ha ocurrido y ocurre con otros muchos temas fundamentales para nuestro País.

A pesar de lo dicho, que nadie crea que este Gobierno es el único que se comporta así, es más, todos los gobiernos han partido de la base, de que los ciudadanos españoles son incapaces de comprender cualquier asunto importante y comportase adecuadamente ayudando en su solución, por lo que nunca son capaces de darles información veraz, completa e inmediata, solo Felipe González, se atrevió a consultar a los españoles y convocó un referéndum sobre la OTAN, que por cierto ganó, razón por la que muchos consideramos, junto con otros muchos motivos, que el Sr. González ha sido el mejor  Presidente de España; si alguien lo duda, que ponga en la balanza sus muchos servicios a España y en el otro lado sus errores, y, se verá que sus méritos inclinan la misma a su favor con mucha diferencia.

Volviendo al asunto de la reforma imprescindible de la S. S. y a la declaración del Banco de España, es necesario dejar claro, lo que Óscar Arce ha dicho hablando como representante del Banco y adelantado de la política del Gobierno sobre el tema, aunque, puede ser, que algunos disientan de ello, pues, sin duda, viven en un mundo feliz, así que veamos algunas de las cosas que ha dicho el Banco de España por boca del Sr. Arce, que consiste, dicho llanamente en reducir gastos y aumentar los ingresos:

1º.- Se considera un incremento de la imposición, recordando, sin embargo, que en España las cotizaciones sociales están por encima de la media de la UE, razón por la que se inclina por la fuente impositiva de ingresos, admitiendo que su propuesta de financiar con impuestos afectará a todos los españoles (incluidos los pensionistas de ahora, a los que los recortes les llegarán vía impuestos) con unos gravámenes tanto directos como indirectos, lo que tendrá una importante repercusión en el carácter contributivo del sistema.

2º.- El B. E. ve necesario ajustar la edad real y la legal de jubilación, lo que significa retrasar la edad de jubilación, razón por la que hay que aumentar y mejorar los incentivos para jubilarse después de los 65 años, pues ahora son prácticamente inexistentes.  El Banco de España recuerda, que varios países de la UE como Italia, Portugal, Finlandia o Dinamarca han ligado la edad de jubilación a la esperanza de vida.

3º.- Se plantea, también, la opción alargar los años considerados para el cálculo de la base reguladora, lo que supondría, sin duda, una reducción de la pensión media y previsiblemente tendría mayor incidencia en rentas altas, pero, sin duda, acercaría al sistema español a países de Europa.

4º.- Eliminar el tope máximo de cotización (destopar las bases) lo que aumentaría la recaudación, aunque hay que hacerlo con prudencia, pues afectará negativamente a la demanda de trabajo y generará un aumento del gasto de pensiones, salvo que se mantenga el límite impuesto para la pensión máxima, lo que implica reducir el carácter contributivo del sistema de la S. S.

5º.-   Incentivar el ahorro privado, apoyando claramente los planes de pensiones.

6º.- El Director General de Economía y Estadística del Banco de España, también, explica que los incentivos fiscales al ahorro parecen tener un efecto limitado, por lo que cree que hay que mejorar el diseño de esos incentivos.

7º.- Se propone fomentar y desarrollar productos financieros responsables y competitivos complementarios de las pensiones, como la licuación patrimonial con hipotecas inversas o ventas de nuda propiedad para que los mayores puedan recurrir a su riqueza inmobiliaria para acceder a activos financieros líquidos en condiciones atractivas y seguras.

8º.- Dejo para el final, el tema de las jubilaciones anticipadas, que el sistema tiene que controlar con mano férrea, pero, sin duda, no se podrán eliminar mientras existan operaciones financieras de importancia, como la fusión Caixabank y Bankia y otras futuras.

En conclusión, hay que garantizar la sostenibilidad del sistema de S. S., lo que implica, sí o sí, la adopción de reformas estructurales y el sacrificio de todos para evitar la quiebra financiera de la S. S., razón por la que, la intención del Ministro de S. S. Escrivá es buena y constructiva, solo hay que esperar, que su desarrollo sea acorde con sus planteamientos, sin olvidar, que sin una información veraz, completa e inmediata a la sociedad civil la reforma naufragará.

N.B.  La reforma de la S. S. es un asunto ineludible, si queremos que el sistema sea sostenible, ya que la realidad económica se impone, razón por la resultara imprescindible la información veraz a los españoles.

Si se pide hacer sacrificios, hay que explicarlos, y, que se vea claramente, que el esfuerzo es de todos.

Córdoba, a 22 de septiembre de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Desempleo y Seguridad Social (asuntos descontrolados y sin medidas estructurales)

A final de año, sin duda, el número real de parados (en un cálculo prudente, 9.000.000 de personas) y la sostenibilidad del sistema de S. S. estarán en una situación de descontrol casi absoluto, si no se adoptan ya medidas y reformas estructurales profundas.

** En el mercado de trabajo es una evidencia la destrucción de empleo brutal, que hemos sufrido y que seguimos sufriendo (1,5 millones de parados en tres meses y 4,7 millones de trabajadores que el INE define como ocupados que no trabajan.  Por no hablar de los llamados inactivos, que ni siquiera están realmente en el mercado de trabajo y que ya han perdido su empleo hace tiempo, siendo irrecuperables).

El Ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá (que ha dilapidado su prestigio en unos meses por inacción y por sus declaraciones vacías)decía hace unos días en las redes sociales, que más del 60% de los trabajadores en ERTEs ya había recuperado su empleo, cosa que casi nadie cree realmente, ya que, por un lado, muchos de esos trabajadores en ERTEs acabarán en despidos, porque la empresa no vuelva a la actividad y desaparezca; y, por otro, que algunas de las reincorporaciones serán muy temporales, es decir, la empresa comienza su actividad, pero no remonta y tiene que despedir a muchos de sus trabajadores. Nadie duda ya, que la tasa de desempleo se elevará por encima del 41,5%.

** El último informe del Tribunal de Cuentas (sobre el equilibrio económico, financiero, patrimonial y presupuestario de la Seguridad Social) deja claro, que el sistema adolece de un problema de sostenibilidad de carácter estructural, y, su análisis referido a 2018 dictamina, que la actual configuración del modelo es incompatible con la evolución demográfica y socio-económica del país y está abocado al colapso en ausencia de reformas. Es decir, los ingresos son insuficientes, en consecuencia, el Tribunal de Cuentas considera imprescindible y urgente adoptar medidas que devuelvan el equilibrio a las casi destruidas cuentas de la Seguridad Social. Así, señala, que el gasto medio anual por pensionista ha subido un 18,7% en los años 2016, 2017 y 2018. Sin embargo, el ingreso medio por afiliado ha crecido un 1,3% durante ese mismo periodo. Entre 2010 y 2018, el sistema acumuló un resultado negativo valorado en 115.022 millones de euros y que no hay ningún colchón en el que apoyarse para evitar el colapso de la Seguridad Social: o reformas, o quiebra.

Lo peor es, que el informe no recoge la situación de 2019 y 2020, que será cuando el balance de la Seguridad Social muestre resultados más desgraciados, ya que  en el pasado año se agravó la tendencia deficitaria del sistema de pensiones, mientras que durante 2020 se espera que el pozo entre ingresos y gastos se convierta en abismo, multiplicándose por cinco, a causa de la caída  brutal de los ingresos, causada por el paro masivo provocado por la negativa y nefasta política sanitaria y económica llevada a cabo por el Gobierno con ocasión de la pandemia.

El endeudamiento total del sistema, que figura en el balance de la Seguridad Social para finales de 2018, según el Tribunal de Cuentas, alcanza 80.000 millones de euros, y, a finales de 2020 se duplicará, pasando a 160.000 millones.

N.B.  Las situaciones de desempleo y de la Seguridad Social son, actualmente, asuntos descontrolados y sin medidas estructurales inmediatas. Inacción y paralización destructivas.

Resulta incomprensible, que hasta la fecha no se hayan adoptado reformas urgentes de control de todo gasto improductivo, y, que todos los partidos no se hayan puesto manos a la obra, pues ya, simplemente, estamos en fuera de juego y sin tiempo, de manera, que los fondos de Europa, al paso que vamos, no llegarán, ni para empezar.

Solo queda preguntar: ¿Como se pagarán las pensiones y el resto del imprescindible gasto social?

Córdoba, a 9 de agosto de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Acuerdo U. E. – desempleo y prestaciones S. S. (dos problemas complicados y Reglamento de ayudas)

En estos días de hitos históricos por la firma del Acuerdo en la U. E. para el Fondo de Reconstrucción parece, que los problemas principales de España han pasado a segundo plano, pero claro, los problemas cuando menos siguen en el mismo sitio y/o siguen creciendo de forma incontrolada.

Citaré dos asuntos esenciales de los que apenas de habla en estos días de presuntas victorias de España y de Europa, así que, vamos a ello:

a).  Paro real en España.

La situación del paro en nuestro País está disparada y, lo más preocupantes, es que se desconoce la cifra de personas realmente paradas. En un examen primario del problema del paro, es lo cierto, que el número de desempleados reales en España, como he señalado varias veces, a final de este año 2020 se situará en 9.000.000 personas. El sistema de cálculo, que utilizo, es simple, pero sin duda se acerca a la realidad del paro en España, así: Parados oficiales + perceptores del I.M.V. + parados que cobran prestación de desempleo + trabajadores en erte-ere + autónomos desaparecidos por cierre + inactivos desahuciados = Total 9.000.000 de personas. Es decir, un total de personas extremadamente elevado, que se mire como se mire, no trabajan, aunque muchos de ellos, no se reconocen como desempleados.

Por otro lado, hay una dificultad añadida en la situación del desempleo, que reside en los desequilibrios existentes entre esos parados por regiones, edad y sexo, ya que, por ejemplo, la tasa de desempleo en Andalucía casi duplica la media nacional, y, así mismo, las desigualdades en los colectivos de menores, mayores de 50 años y mujeres en situación de paro es abismal respecto a la tasa de otros colectivos.

También, es una realidad, que este problema del paro en España es endémico, que viene superando año tras año la media de Europa, pero en estos momentos la situación ha pasado a inamisible, y, no queda otra que adoptar de inmediato medidas estructurales, que paren el crecimiento del paro y otras dirigidas directamente a la creación empleo. Las subvenciones y las ayudas ahora, sin duda, son imprescindibles pues no podemos dejar en abandono a nadie, aunque nadie duda, que estas medidas solo pueden ser temporales, al admitirse por todos, que no podemos vivir siempre en una sociedad subsidiada por motivos personales, sociales, políticos, sanitarios, y, de dignidad de las personas.

En el Acuerdo glorioso de reconstrucción de la U. E. se habla de muchas cosas en términos de gran amplitud, pero pensando en la situación del paro que soportamos, es preciso ya, que el Gobierno, aprobado el Acuerdo de la U. E., comience a implementar de forma inmediata medidas estructurales para nuestro mercado laboral, de manera que se creen las circunstancias adecuadas para iniciar el renacimiento del empleo.

b).  Prestaciones de la S. S. (Pensiones, IMV, desempleo, etc.)

Otro de los problemas extremadamente sensible, que tenemos, es la situación real de nuestro sistema de Seguridad Social, que se encuentra en una encrucijada límite con una deuda creciente (100.000 millones de eurs.) y un déficit creciente, un sistema de pensiones (contributivas y no contributivas) insostenible, un I.M.V. incontrolado, prestaciones de desempleo de todo tipo incalculables económicamente, etc., etc.

Está muy claro, que el Acuerdo de Reconstrucción ya se fija en esta cuestión de España y, sin duda, será uno de los asuntos donde figurará la condicionalidad acordada, de manera, que el Gobierno de España debe empezar a tomar medidas de forma inmediata y, además, iniciar una campaña de información completa a los españoles de la situación y de las medidas que se van a adoptar en esta cuestión tan importante para todos los españoles, aunque ello signifique, anunciar recortes y sacrificios, ya que no podemos seguir en la opacidad absoluta de arenas movedizas.

Así mismo, es un hecho, que Bruselas está haciendo un Reglamento sobre el funcionamiento de las ayudas, que pretende, dejar claro cuáles serán los deberes de los miembros de la U. E. perceptores de los fondos de ayudas para la reconstrucción.  Un fondo, como se ha anunciado, que condicionará el gasto a los miembros afectados por la pandemia, que son objeto de la ayuda financiera de la U. E., y, sin dudad, en el Reglamento se podrían concretar las medidas, que se deberán adoptar los países afectados, entre otros asuntos, en materia de mercado laboral y de pensiones.

Finalmente, señalar que los Estados miembros podrán potencialmente vetar el gasto de otros países, accionando el llamado “freno de emergencia”, cuando entiendan que algún país no cumple las recomendaciones específicas elaboradas por la Comisión para cada Estado miembro, y, podrán poner en marcha el referido freno de emergencia de las ayudas.

N.B. En España, como hemos dicho, tenemos dos problemas que el Gobierno debe abordar de inmediato, que son el desempleo y prestaciones S. S., asuntos ambos espinosos y complicados, a los que sin duda la Comisión va a dedicar especial atención.

Firmado el Acuerdo del Fondo Recuperación U. E., con presunta satisfacción de todos, publicitado, además, en España como un gran triunfo personal del Presidente del Gobierno, Sr. Sánchez, parece que habrá ayudas, pero condicionadas en todos los sentidos, y, con seguridad nos esperan a los españoles reformas, ajustes y sacrificios.

Por otro lado, en España volvemos a lo de siempre, los ciudadanos estamos en la inopia, aunque ya es hora, ya que pagamos impuestos y más, incluidos los de nueva creación de la U. E., que alguien nos explique qué ha pasado realmente y que vamos a recibir y a sufrir.

Son obligaciones del ineludibles de todos nuestros representantes políticos (europarlamentarios, parlamentarios, senadores y de todo el Gobierno de España) informarnos, pormenorizadamente, hasta que comprendamos, que es lo que se ha aprobado y cuál es su contenido, sobre todo, en aquellas cuestiones, como el mercado laboral y el desempleo, que son vitales para todos nosotros sin exclusión.

Córdoba, a 24 de julio de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.