Tag Archives: Seguridad Social

S. S. – Pensiones – Extra – Brotes oscuros (ni pensiones sin pagar ni controles si hacer)

Hay dos cosas que España no se puede permitir, así que, las señalo, aunque habrá otras, pero estas son esenciales aquí y ahora:

I.  Pensiones. Hay que mantener las pensiones, pase lo que pase y cueste lo que cueste.

La Seguridad Social gastó en este junio 9.862,3 millones de euros para pagar de las pensiones contributivas, y, a la paga extraordinaria destinó la cantidad 9.586,31 millones de euros.

De ese total de 9.862,3 millones de euros que se destinaron a pagar las pensiones, a pensiones de jubilación (7.057,6 millones de euros); a viudedad 1.702,3 millones, a incapacidad permanente 937,7 millones; a orfandad 139,2 millones; y, a favor de familiares de 25,3 millones.

Es fácil ver el tremendo esfuerzo, que toda la Nación realiza para pagar las pensiones, pues no hay más que sumar, teniendo en cuenta, que las cifras anteriores son solo de pensiones contributivas, a las que, hay que sumar todas las pensiones no contributivas, incluido el IMV.

Aquí, hay que poner de relieve una realidad, que nuestro sistema de S. S. está quebrado, pues solo la deuda de la S. S., contando los prestamos del Estado, este año alcanzará, como mínimo, la cifra de 100.000 millones de euros.

La cantidad resulta enorme y difícil de bardar, pero está claro, que no podemos dejar fuera a nadie, esto es de todos y para todos.

 II. Controles del coronavirus.

Hemos estado confinados y con la economía prácticamente parada tres meses y, desgraciadamente, ahora no existe la marcha atrás, de manera que tenemos que seguir adelante sin remedio, o todos, si no morimos del coronavirus, moriremos de hambre. No es posible un nuevo parón y no queda otra que seguir adelante.

Hay que evitar, si o si, los rebrotes de la Covid-19, que al parecer está rebrotando por toda España. Esa realidad implica, que el Gobierno debe, de forma imprescindible, realizar controles de todas las fronteras (terrestres, marítimas y aéreas), sin olvidar cualquier otro posible foco de rebrote; si no se hace así, pronto, estaremos todos en situación límite y, además, arruinados sin posibilidad de recuperación.

En resumen, esto es lo que hay, y, no tenemos otra realidad, que afrontar los dos asuntos precitados.

N.B.   El Sistema de la S. S. y los rebrotes oscuros por falta de controles en las fronteras y en todos los lugares de riesgo, y, de observancia de las medidas de prevención de una minoría de españoles y personas procedentes de otros lugares (que bien ya viven aquí o que llegan del exterior por cualquier medio) es algo que ya no podemos permitirnos de ninguna manera, pues, de otro modo vamos al desastre absoluto.

Se mire como se mire, esto es lo que hay. Todos o ninguno, no hay otra.

Córdoba, a 26 de junio de 2020

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Incapacitados permanentes sociales (Ingreso mínimo vital)

El ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, ha dado este jueves un dato, que exige ser examinado con atención y preocupación: Un tercio” de los perceptores de la renta mínima -no son empleables- a día de hoy, lo que implica, que no tienen las capacidades que exige el mercado laboral para encontrar cualquier empleo. El Ministro Escrivá ha puesto como ejemplo, a personas que cobrarán la ayuda y tienen problemas de “drogadicción”, “psicológicos” o a las que, debido al “abandono escolar”, tienen una “formación precaria”, a día de hoy, calculando una cifra de personas de 280.000 no empleables.

Sin entrar a hablar del IMV ni de sus condiciones, que al menos una gran mayoría consideramos necesario (principalmente, en tiempos de crisis, por la sencilla razón, de que ninguna nación se puede permitir abandonar a su suerte a ninguno de sus nacionales o por cualquier causa legal equiparados), es lo cierto, que el Ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Sr. Escrivá, ha planteado un asunto de enorme importancia, que reside en la existencia en España de un grupo numeroso de personas, que se puede llamar “incapacitados permanentes sociales”.

Entiendo, por principio, que estas personas no deben estar incluidas en el colectivo del IMV, pues dicha prestación asistencial únicamente debe ir dirigidas a personas empleables, ya que de otra forma se produce una contradicción con la naturaleza íntima del IMV. La solución debe estar, en determinar claramente quienes son esas personas, y, excluirlas del IMV, pero incluyéndolas en “una prestación de incapacidad permanente no contributiva de la Seguridad Social en la modalidad precisa”.

Se evitaría, así, cualquier confusión, se clarificaría el sistema asistencial del IMV y se controlarían muchas complicaciones administrativas, a la vez, que se reduciría el fraude en la percepción del IMV, y, ese colectivo no empleable pasaría a estar ubicado en el lugar a que pertenece, ya que nunca, ninguno de sus miembros, va a encontrar un trabajo y son, sin duda, incapacitados permanentes sociales en cualquiera de sus grados.

La Ley lo permite sin ningún género de dudas, no hay más, que ver nuestra Constitución y lo que dice la L. G. S. S., que solo precisaría una ligera reforma, así:

** La Constitución Española dice en su artículo 41: Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo. La asistencia y prestaciones complementarias serán libres.

** Por otro lado, la L. G. S. S. establece en los artículos que se citan, lo siguiente:

Artículo 1. Derecho de los españoles a la seguridad social. 

El derecho de los españoles a la Seguridad Social, establecido en el artículo 41 de la Constitución, se ajustará a lo dispuesto en la presente ley.

Artículo 2. Principios y fines de la seguridad social.

1. El sistema de la Seguridad Social, configurado por la acción protectora en sus modalidades contributiva y no contributiva, se fundamenta en los principios de universalidad, unidad, solidaridad e igualdad.

2. El Estado, por medio de la Seguridad Social, garantiza a las personas comprendidas en el campo de aplicación de esta, por cumplir los requisitos exigidos en las modalidades contributiva o no contributiva, así como a los familiares o asimilados que tuvieran a su cargo, la protección adecuada frente a las contingencias y en las situaciones que se contemplan en esta ley.

Artículo 193. Concepto.

1. La incapacidad permanente -contributiva- es la situación del trabajador que, después de haber estado sometido al tratamiento prescrito, presenta reducciones anatómicas o funcionales graves, susceptibles de determinación objetiva y previsiblemente definitivas, que disminuyan o anulen su capacidad laboral. No obstará a tal calificación la posibilidad de recuperación de la capacidad laboral del incapacitado, si dicha posibilidad se estima médicamente como incierta o a largo plazo.

Artículo 194. Grados de incapacidad permanente.

1. La incapacidad permanente, cualquiera que sea su causa determinante, se clasificará, en función del porcentaje de reducción de la capacidad de trabajo del interesado, valorado de acuerdo con la lista de enfermedades que se apruebe reglamentariamente en los siguientes grados:

a) Incapacidad permanente parcial.

b) Incapacidad permanente total.

c) Incapacidad permanente absoluta.

d) Gran invalidez.

2. La calificación de la incapacidad permanente en sus distintos grados se determinará en función del porcentaje de reducción de la capacidad de trabajo que reglamentariamente se establezca.

A efectos de la determinación del grado de la incapacidad, se tendrá en cuenta la incidencia de la reducción de la capacidad de trabajo en el desarrollo de la profesión que ejercía el interesado o del grupo profesional, en que aquella estaba encuadrada, antes de producirse el hecho causante de la incapacidad permanente.

***   En resumen, lo que propongo se puede hacer, sin ningún tipo de problema de singular importancia, de forma, que se reduciría el gasto administrativo en la gestión y control del IMV y, además, se clarificaría la situación un colectivo no empleable, que cualquiera puede ver que está mal ubicado en el IMV, y, de lo que solo se derivarán problemas constantes para todo el sistema.

N.B.  Las personas no empleables de las que habla el Ministro Escrivá, realmente, son incapacitados permanentes sociales, qué al estar fuera del mercado de trabajo, están indebidamente incluidos en el llamado Ingreso Mínimo Vital (IMV), ya que todos saben, que no podrán encontrar un puesto de trabajo, por la sencilla razón, de que no existe trabajo para ellos y nunca van a trabajar en ningún sector.

Mantener 280.000 personas nunca empleables, como mínimo, incluidos en el colectivo del IMV, es una distorsión profunda del sistema asistencial conocida y admitida, ya que esa masa de población afectada, podría llegar a 700.000 personas, dado el número de inactivos (16.525.900 – EPA – 1T – 2020) y la cifra prevista por el M. de S. S. de perceptores del IMV, siendo, sin duda, contraproducente para el sistema asistencial y de S. S. de España. Si no sabemos con toda claridad a donde va destinado el gasto, nunca sabremos de donde debe salir el dinero necesario para cubrir ese gasto, y, está muy claro, que no se debe aplicar una cantidad de fondos públicos, sin conocer su verdadera estructura final.

Córdoba, a 15 de junio de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Datos – Paro – Empleo – S. S. (previsión de un desastre duradero)

(EPA-1T-20)

Población total: 47.329.981.

Menores: 7.809.881.

Población 16 años y más: 39.520.100.

Activos: 22.994.200.

Ocupados: 19.681.300.

Parados: 3.313.000.

Inactivos: 16.525.900.

(S.S.) Pensionistas: 8.896.412.

(D. P.) Trab. Adm. Públic.: 2.578.388.

(D. P.) Ertes -afectados-: 3.600.000.

(D. P.) Parados -previsión-): 7.703.057.

(D. P.) Autónomos -cerrados-: 1.300.000.

N.B. Vale otra forma de contar, pero el desastre es una realidad, que durará varios años. Veremos de dónde saldrá el dinero, sobre todo si la U. E. empieza a dudar de las cifras y de los planes de reestructuración y control del gasto, que envía el Gobierno español.

Córdoba, a 8 de junio de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

El milagro de los panes y los peces del Ministro Sr. Escriba (el desempleo se pagará con cargo a presupuestos y se mantienen las cotizaciones -problema solucionado-)

El M. de Seguridad Social considera, que el sistema de pensiones no tiene un problema estructural de gravedad. No existe ningún problema esencial en el sistema nacional de pensiones, si las cosas se contabilizan bien, ya que, si las políticas activas de empleo se pagaran con cargo a presupuestos se solucionaba el problema.

Nota: Se estima que la tasa de desempleo podría alcanzar el 35% de la población activa.

Las preguntas:

¿Cuánto dinero tendrá que dedicar el Gobierno de su presupuesto para pagar esas políticas de empleo?

¿De dónde saldrá el dinero para pagar las políticas de empleo de esos Presupuestos?

¿Habrá más impuestos para pagar las políticas de empleo?

La solución del Sr. Escriba, como mínimo, dejaría exactamente en la misma situación al total del déficit público, que él considera otro problema, aunque, se estima, que el déficit público estructural de España alcanzará en 2020 la cifra del 14 al 15 % del PIB.

Sin embargo, diga lo que diga el Ministro Escriba, las pensiones en España están en una de las peores situaciones del mundo para llegar a ser sostenibles, ya que, la tasa de dependencia, la deuda pública y el déficit colocan a España en una de las peores situaciones para mantener su sistema.

Por otro lado, la crisis sanitaria puede aumentar el déficit de las pensiones cerca de 58.000 en 2020, a lo que se une una deuda de la S. S. de 55.000 millones a finales de 2019, que lógicamente aumentará este año de forma significativa.

N.B.  Como decía al inicio, el Ministro de Seguridad Social Escriba ha hecho un milagro falso de los panes y los peces, ya que, lo que ha dicho es algo muy simple: Si no hay dinero en la S. S. sé saca de otro sitio, concretamente, de los presupuestos sin bajar las cotizaciones, que se mantienen. No dice el Ministro la cuantía de su apuesta (de que cantidad de dinero habla), ni de que conceptos presupuestarios saldrá y si su propuesta conlleva nuevos impuestos, como parece lo más lógico.

El Sr. Escriba debe explicar a los españoles con total transparencia su propuesta para hacer sostenible el sistema de S. S., no siendo suficientes sus cripticas palabras, donde solo dice, “si porque si y porque lo digo yo”, lo que simplemente es inaceptable; además, que habrá que ver como lo explica en Europa, donde circula la versión de que las pensiones en España son las más generosas de la U. E. en proporción a su PIB.

Córdoba, a 1 de junio de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Inspectores de Trabajo y S. S.: comunicado sindicato (llevan razón y son los funcionarios públicos punta de lanza en la defensa del Sistema de Seguridad Social)

 

[Los Inspectores de Trabajo y Seguridad Social lo tienen claro: “Ceder la gestión económica de la Seguridad Social al País Vasco provocaría una ruptura del sistema de solidaridad e igualdad entre españoles, que es la base nuestro Estado de Bienestar y que garantiza las pensiones. Transferir a las comunidades autónomas de la gestión económica de la Seguridad Social es, sin duda, el inicio la ruptura del principio de caja única del sistema. Advierten que al romper la caja única de las pensiones llevará a la ruptura de la solidaridad del sistema de igualdad de todos los españoles en materia prestacional.

Así mismo, señalan, que, también, pasará lo mismo con los actos de encuadramiento, afiliación, altas y bajas y su control, sistema de liquidación de cuotas, de recaudación ejecutiva en relación con la fijación de sus objetivos y criterios que necesariamente deben estar incardinados en el Estado.

Igualmente, también, señalan, que afectaría al régimen de aplazamientos en las obligaciones, a la implementación del Plan Nacional de lucha contra el fraude en materia de Seguridad Social con todos sus instrumentos o a la defensa ante los tribunales bajo una única dirección nacional o el control de la potestad sancionadora.

La igualdad de todos los españoles y la propia caja única pueden verse afectados como consecuencia del proceso de transferencia que se pretende iniciar, y más cuando la vía planteada es realizarlo a través de una comisión bilateral con el País Vasco y no con el resto de grupos políticos que conforman la Comisión del Pacto de Toledo.

Los inspectores de Trabajo y Seguridad Social reafirman su compromiso con el mantenimiento, defensa y fortalecimiento de los principios de universalidad, unidad, solidaridad e igualdad del sistema, que permiten que exista un modelo sostenible y no discriminatorio de Seguridad Social”.]

N. B. Simplemente llevan razón. Se les debería tener en cuenta.

Córdoba, a 25 de febrero de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.