El viernes, 22 de octubre de 2021, la Comisi\u00f3n Permanente del CGPJ ha emitido un comunicado, en relaci\u00f3n con la declaraci\u00f3n publicada en redes sociales por la ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030 sobre los efectos de la sentencia condenatoria dictada contra el diputado del grupo parlamentario Unidas Podemos Alberto Rodr\u00edguez, que dice lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n
<<<\/u><\/strong> La Comisi\u00f3n Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha aprobado hoy el siguiente comunicado: <\/p>\n\n\n\n \u201cLa Comisi\u00f3n Permanente del Consejo General del Poder Judicial, reunida hoy en sesi\u00f3n extraordinaria, ha tomado conocimiento de la declaraci\u00f3n publicada por la ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, Ione Belarra, en su cuenta en la red social Twitter (@ionebelarra), que dice textualmente que (el diputado del grupo parlamentario Unidas Podemos) \u201c<\/strong>Alberto Rodr\u00edguez fue condenado a pesar de que las pruebas demuestran que \u00e9l no estuvo all\u00ed. El objetivo era quitarle el esca\u00f1o El Supremo presiona a la Presidencia del Congreso para retir\u00e1rselo, aunque ambos saben que no es lo que dice la sentencia. Prevaricaci\u00f3n\u201d<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n La Comisi\u00f3n Permanente considera que estas manifestaciones merecen un absoluto y rotundo rechazo, si cabe con mayor intensidad y rotundidad que en otras ocasiones, especialmente porque m\u00e1s all\u00e1 de generar una sospecha inaceptable respecto del proceder del m\u00e1s alto tribunal de la Naci\u00f3n, llegan a atribuir la comisi\u00f3n de un delito a sus magistrados<\/em><\/strong>, afirmaci\u00f3n que excede absolutamente los l\u00edmites del derecho a la libertad de expresi\u00f3n, m\u00e1xime cuando quien realiza esas manifestaciones es un miembro del Poder Ejecutivo, lo que sit\u00faa las relaciones entre dos poderes del Estado en un plano completamente indeseable. <\/p>\n\n\n\n El Consejo General del Poder Judicial, \u00f3rgano de gobierno del mismo, en su condici\u00f3n de garante de la independencia judicial, no puede por menos que expresar su profundo malestar porque tales declaraciones hayan sido formuladas por un miembro del Gobierno de la Naci\u00f3n, a lo que se a\u00f1ade el hecho de que son ya varias las ocasiones a lo largo del presente mandato del CGPJ en las que ha tenido que pronunciarse en este sentido.<\/p>\n\n\n\n Es por tanto necesario recordar que, como es p\u00fablico, notorio y reconocido, el Tribunal Supremo y el resto de los Juzgados y Tribunales espa\u00f1oles, a lo largo del tiempo, han dado sobradas muestras de su independencia, imparcialidad y objetividad, cualquiera que sea la posici\u00f3n pol\u00edtica o social de los enjuiciados<\/em>, como no pod\u00eda ser de otra manera por quienes han prometido o jurado cumplir y hacer cumplir la Constituci\u00f3n y las leyes; y resulta imprescindible asimismo reafirmar una vez m\u00e1s<\/strong> que la actuaci\u00f3n del Poder Judicial, instituci\u00f3n esencial en toda sociedad democr\u00e1tica, persigue en todo momento el cumplimiento de la Ley y la defensa de los derechos reconocidos a todos los ciudadanos espa\u00f1oles, fundamento de nuestro Estado Social y Democr\u00e1tico de Derecho. <\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, el Consejo General del Poder Judicial vuelve a hacer un llamamiento, especialmente a quienes ostentan cargos de responsabilidad del m\u00e1ximo nivel, a que no menoscaben la imagen de quienes d\u00eda a d\u00eda velan por los derechos y garant\u00edas de que gozan todos los espa\u00f1oles en su condici\u00f3n de ciudadanos de un Estado de Derecho<\/em>, record\u00e1ndoles <\/strong>que la primera obligaci\u00f3n de un responsable p\u00fablico es no contribuir al desprestigio de las instituciones democr\u00e1ticas y, dentro de ellas, el Poder Judicial\u201d<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n El acuerdo ha sido aprobado con los votos del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes; y de los vocales Jos\u00e9 Antonio Ballestero, Nuria D\u00edaz, Juan Manuel Fern\u00e1ndez y Juan Mart\u00ednez Moya. Los vocales \u00c1lvaro Cuesta, Rafael Mozo y Pilar Sep\u00falveda han votado en contra<\/em>. >><\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n ***Twitter<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201c<\/strong>Alberto Rodr\u00edguez fue condenado a pesar de las pruebas que demuestran que \u00e9l no estuvo all\u00ed. El objetivo era quitarle el esca\u00f1o. El Supremo presiona a la Presidencia del Congreso para retir\u00e1rselo, aunque ambos saben que no es lo que dice la sentencia. Prevaricaci\u00f3n<\/em>\u201d<\/strong>. 6:20 p. m. \u00b7 22 oct. 2021<\/strong><\/a>\u00b7<\/u><\/strong>Twitter for iPhone<\/strong><\/a>.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n N.B.<\/u><\/strong> Solo un peque\u00f1o comentario hoy, ya que, con leer el Comunicado del CGPJ se adivina la \u201cbula pol\u00edtica y cualquier disparate<\/em>\u201d<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n La igualdad ante la ley y el respeto a la misma por todos, sin exclusi\u00f3n alguna, incluidos en primer lugar los poderes p\u00fablicos,\u00a0 que consagra e impone la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola (arts. 9, 10 y 14), han quedado reflejadas en el Comunicado de la Comisi\u00f3n Permanente del C. G. P. J.<\/em>, es decir, del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n La desigualdad existente<\/em>, puesta de manifiesto, entre pol\u00edticos aforados-privilegiados y el resto de los espa\u00f1oles,<\/em> supera cualquier comparaci\u00f3n y comentario que se quiera hacer, entrando en la jungla profunda del disparate, as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n \u00bfSi cualquier espa\u00f1ol de a pie acusa de prevaricaci\u00f3n, con publicidad, a un Magistrado\/os del Tribunal Supremo, le pasar\u00eda algo o no?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n En esas estamos, de forma, que como dir\u00eda un ilustre personaje:<\/p>\n\n\n\n Pues, -eso-<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Las querellas ahora van a contramano, es decir, en direcci\u00f3n contraria.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n C\u00f3rdoba, a 24 de octubre de 2021<\/p>\n\n\n\n Fdo. Enrique Garc\u00eda Montoya<\/p>\n\n\n\n Abogado ICA-C\u00f3rdoba. Inspector de Trabajo y S. S. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El viernes, 22 de octubre de 2021, la Comisi\u00f3n Permanente del CGPJ ha emitido un comunicado, en relaci\u00f3n con la declaraci\u00f3n publicada en redes sociales por la ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030 sobre los efectos de la sentencia condenatoria dictada contra el diputado del grupo parlamentario Unidas Podemos Alberto Rodr\u00edguez, que dice lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[1209,1210,1203,492,1206,1160,181,1204,775,317,1207,265,402,1023,1211,1208,895,434,1205],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3479"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3479"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3481,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3479\/revisions\/3481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}