{"id":3560,"date":"2022-01-25T10:57:39","date_gmt":"2022-01-25T09:57:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/?p=3560"},"modified":"2022-01-25T10:57:43","modified_gmt":"2022-01-25T09:57:43","slug":"formalidades-excluyentes-justicia-en-peligro-solo-cuando-truena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/?p=3560","title":{"rendered":"Formalidades excluyentes \u2013 Justicia en peligro (solo cuando truena)"},"content":{"rendered":"\n

Es una frase conocida y repetida, que \u201c<\/strong>solo se acuerda uno de Santa Barbara cuando truena\u201d<\/strong>, lo que viene a significar, que solo se molesta uno en hacer o pensar algo, –s\u00f3lo cuando los nefastos efectos de no haberlo hecho antes<\/em> (a su debido tiempo y por dejadez) se dejan sentir-<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

La Justicia en Espa\u00f1a emana del Pueblo, as\u00ed la Constituci\u00f3n en su art\u00edculo 1. dice:<\/p>\n\n\n\n

1. Espa\u00f1a se constituye en un Estado social y democr\u00e1tico de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jur\u00eddico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

2. La soberan\u00eda nacional reside en el pueblo espa\u00f1ol, del que emanan los poderes del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Viene lo dicho a cuenta, de la noticia difundida -urbi et orbe- de que la Sala Ordinaria (no el Pleno de la Sala) de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha inadmitido a tr\u00e1mite los recursos de ciertos partidos pol\u00edticos planteados contra ciertos indultos por falta de legitimaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Quede claro<\/em>, desde ya, que considero esa resoluci\u00f3n, que imagino que ser\u00e1 por Auto, equivocada y que producir\u00e1 efectos perversos para la justicia, pues negar a los representantes del Pueblo legitimidad ante el Tribunal Supremo solo puede llevar a consecuencias indeseadas para los espa\u00f1oles.<\/p>\n\n\n\n

Aunque el objeto de este peque\u00f1o art\u00edculo no es esa resoluci\u00f3n antedicha del T. S., sino poner de manifiesto, el hecho patente y repetido de que las formalidades excluyentes<\/em> -por encima de la justicia- se han apoderado del Tribunal Supremo<\/em>, salvo casos donde prima la justicia frente a meras formalidades, por supuesto, m\u00e1s en unas Salas del mismo que en otras, afortunadamente, como ocurre con la Sala Segunda de lo Penal del T. S. donde las formalidades tienen menor peso que la justicia de sus resoluciones.<\/p>\n\n\n\n

Es evidente, que esta postura cr\u00edtica es una opini\u00f3n personal<\/em>, pero si quieren saber algo m\u00e1s sobre el tema pregunten a los abogados, con libre ejercicio de su profesi\u00f3n, sobre sus recursos al T. S., sobre las inadmisiones de sus recursos y sobre el \u201cinter\u00e9s casacional y otros dislates\u201d, aunque siempre<\/em>, como no, la culpa de todo la tiene el abogado que ha planteado mal su recurso<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Cuando cualquiera acude en s\u00faplica de justicia cabe, sin duda, exigir ciertos requisitos, pero cuando meras cuestiones formales impiden el acceso a la justicia del pueblo soberano de donde emanan los poderes del Estado<\/em>, es lo cierto, que algo no funciona bien<\/strong>, m\u00e1xime, cuando son espa\u00f1oles de a pie con recursos econ\u00f3micos limitados y escasos. No es lo mismo, que una formalidad excluyente impida el acceso a la justicia a un partido pol\u00edtico<\/em>, que maneja fondos p\u00fablicos de los impuestos de todos, y que cuenta, adem\u00e1s, con una legi\u00f3n de abogados y asesores, que cuando la formalidad exclusiva recae sobre una persona particular someti\u00e9ndola al silencio oprobioso<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Cuando eso ocurre, la injusticia es manifiesta<\/em>, aunque resulta curioso, que solo ocupa un lugar destacado en los medios de comunicaci\u00f3n y redes sociales, cuando el hecho repudiable por un exceso en la formalidad afecta a grupos sociales privilegiados o destacados, a pesar de que deber\u00eda ser, al contrario<\/em>, ya que, a mayor inri, los particulares se enfrentan en los Juzgado y Tribunales<\/em>, adem\u00e1s, a un ejercito de abogados p\u00fablicos<\/em> (fiscales, abogados del estado, letrados de la S. S., abogados de la CC. AA., abogados de los Ayuntamientos y Diputaciones, etc.) con todas sus consecuencias perversas, como pueden ser las costas judiciales.<\/p>\n\n\n\n

La realidad<\/em>, sin embargo, no rueda en favor del pueblo soberano<\/em> sino en su contra<\/em>, no solo en muchas resoluciones judiciales, sino, tambi\u00e9n, en el trato que los abogados de los particulares reciben, en comparaci\u00f3n con los abogados de los \u00d3rganos P\u00fablicos, hecho del que cualquier abogado puede dar fe de ello.<\/p>\n\n\n\n

Que un Juez o Tribunal no entre a juzgar el fondo de un asunto por una mera formalidad excluyente<\/em>, es una injusticia tremenda, se mire como se mire, y, adem\u00e1s, una equivocaci\u00f3n manifiesta, ya que, si la justicia no es real los perjudicados ser\u00e1n todos los ciudadanos y los propios jueces y tribunales<\/em>, de manera, que si la confianza en justicia desaparece peligra la democracia y todos nuestros derechos y libertades.<\/p>\n\n\n\n

N.B<\/u><\/strong>. Por todo lo dicho, es evidente, que el exceso en la aplicaci\u00f3n de las formalidades excluyentes ponen la justicia en peligro<\/em>, raz\u00f3n por la que la frase conocida y repetida, de que \u201csolo se acuerda uno de Santa Barbara cuando truena\u201d, viene como anillo al dedo en el asunto expuesto, de manera, que solo molestarse uno en hacer o pensar algo, cuando los efectos nocivos de no haberlo hecho en su tiempo, por dejadez u otras causas, se ponen de manifiesto, es un error tremendo con consecuencias irreparables para todos los espa\u00f1oles.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3rdoba, a 24 de enero de 2022<\/p>\n\n\n\n

Fdo. Enrique Garc\u00eda Montoya<\/p>\n\n\n\n

Abogado ICA-C\u00f3rdoba. Inspector de Trabajo y S. S.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es una frase conocida y repetida, que \u201csolo se acuerda uno de Santa Barbara cuando truena\u201d, lo que viene a significar, que solo se molesta uno en hacer o pensar algo, –s\u00f3lo cuando los nefastos efectos de no haberlo hecho antes (a su debido tiempo y por dejadez) se dejan sentir-. La Justicia en Espa\u00f1a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[386,118,181,1340,222,179,742,1335,1334,1336,354,193,1339,1341,30,430,871,1230,1337,434,1100,1338],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3560"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3560"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3560\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3561,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3560\/revisions\/3561"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}