El impuesto municipal que grava el incremento del valor de los terrenos, tambi\u00e9n conocido como Plusval\u00eda Municipal, es un gravamen injusto y discriminatorio, de manera, que hay que reducirlo a la nada o eliminarlo de ra\u00edz.<\/p>\n\n\n\n
Saldr\u00e1n, sin duda, los defensores de los ciudadanos de a pie (esos que pagan la Plusval\u00eda) saldr\u00e1n desde sus tribunas p\u00fablicas diciendo que hay que defender los servicios p\u00fablicos sin dar jam\u00e1s un paso atr\u00e1s, pues no hay nada m\u00e1s sagrado que el pago de impuestos aunque sea a costa de machacar al Pueblo Soberano, pues hay que costear esos servicios sean los que sean y cuesten lo que cuesten.<\/p>\n\n\n\n
La premisa inicial se\u00f1alada, en si misma, es un sin sentido, si no se ponen l\u00edmites y condiciones a ese gasto p\u00fablico, por la simple raz\u00f3n de que todo gasto realizado por una Administraci\u00f3n P\u00fablica<\/em>, sea la que sea, debe ser dirigido a servir al Pueblo<\/em>, de forma, que el gasto p\u00fablico innecesario, dilapidador e improductivo debe quedar erradicado, m\u00e1xime, cuando, adem\u00e1s, nadie explica a los ciudadanos el origen del dinero que se destina a ese gasto p\u00fablico superfluo y suntuario, especialmente, ahora, que la inflaci\u00f3n descontrolada y el crecimiento de la pobreza se est\u00e1n apoderando del ciudadano de a pie.<\/p>\n\n\n\n Como hablamos del Impuesto de Plusval\u00eda Municipal, pondr\u00e9 sobre la mesa de la discusi\u00f3n un caso conocido por todos y paradigma de todo los malo de un gasto p\u00fablico: \u201cEl tranv\u00eda de Ja\u00e9n\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Que hay muchos m\u00e1s casos, por supuesto, pero con el se\u00f1alado es m\u00e1s que suficiente para explicar a pie de calle, lo que es un gasto inadmisible<\/strong>, mientras los ciudadanos pagan a sus ayuntamientos impuestos duplicados y discriminatorios, que rompen la igualdad y penalizan a los ahorradores.<\/p>\n\n\n\n Solo con las viviendas poner de relieve que se pagan impuestos sin cesar y sin explicaci\u00f3n alguna, as\u00ed se grava al ciudadano:<\/p>\n\n\n\n *Cuando compra.<\/p>\n\n\n\n *Cuando mantiene su propiedad con el IBI, el acceso a su cochera, el Impuesto de Patrimonio.<\/p>\n\n\n\n *El valor catastral base del impuesto de fija arbitrariamente por el Catastro Urbano en un alarde de trilerismo pol\u00edtico, econ\u00f3mico y financiero, que nace de una imposici\u00f3n dura e inapelable.<\/p>\n\n\n\n Dicho de otra forma, hay que pagar el correspondiente IBI en base a un valor catastral que pertenece al mundo de la materia oscura del universo, hay que pagar despu\u00e9s por aparcar el coche en el garaje, pues hay que pagar el derecho de acceso a la plaza de cochera, sufre continuas subidas del valor de su vivienda o local al albur de unos criterios desconocidos por el Catastro, pero siempre en aumento, adem\u00e1s, sin explicaciones de los gobernantes sobre c\u00f3mo se gastan el dinero p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n *Cuando vende paga de nuevo por duplicado: Plusval\u00eda Municipal e incremento del valor de la vivienda en el IRPF.<\/p>\n\n\n\n (Tanto en un caso como en otro, adem\u00e1s, el sistema de c\u00e1lculo es arbitrario y se basa en pretendidos aumentos de valor nacidos de la ficci\u00f3n y de un af\u00e1n recaudador discriminatorio e injusto).<\/em><\/p>\n\n\n\n Es solidario contribuir al coste de los servicios p\u00fablicos necesarios, pero una cosa es eso y otra esquilmar al ciudadano que se esfuerza y ahorra para sufragar gasto p\u00fablico superfluo e innecesario<\/u><\/em>, que gobernantes irresponsables dilapidan sin control y total impunidad, pues en \u00faltimo caso siempre est\u00e1 el indulto, al aceptarse por los justificantes de cualquier gasto p\u00fablico, \u201cque en s\u00ed mismo todo \u00e9l es pura justicia distributiva\u201d, que nadie puede discutir.<\/p>\n\n\n\n Aceptado sin discusi\u00f3n alguna<\/em><\/strong>, que es necesario en una sociedad civilizada y democr\u00e1tica nacida de un Estado Social y Democr\u00e1tico de Derecho, que es justo pagar impuestos para crear y mantener servicios p\u00fablicos necesarios<\/em><\/strong>, en base a la Constituci\u00f3n, \u201c<\/em><\/strong>se puede defender, que los impuestos deben ser justos y deben ir dirigidos a mantener servicios p\u00fablicos necesarios dignos y de la m\u00e1xima calidad posible\u201d<\/strong><\/em>, de manera, que nunca los gobernantes acometan gastos superfluos, innecesarios e injustificados.<\/p>\n\n\n\n **Hablando de la plusval\u00eda municipal la realidad es que se trata de un impuesto injusto, confiscatorio y discriminatorio, que borra de un plumazo el art. 14 de la C. E. que garantiza la igualdad de todos los espa\u00f1oles.<\/p>\n\n\n\n La traca final viene cuando venden la finca y el ciudadano pagador se ve abocado a abonar una doble plusval\u00eda a la Hacienda Nacional y Local.<\/em><\/p>\n\n\n\n Lo peor de todo, es que no se puede discutir con la Administraci\u00f3n Tributaria la existencia del impuesto, sino todo lo m\u00e1s su c\u00e1lculo la mayor\u00eda de las veces fijado de forma arbitraria, pues la regla es simple: \u201cpaga y despu\u00e9s recurre contra las Haciendas P\u00fablicas pre\u00f1adas de abogados, que pagamos todos los ciudadanos y que nunca jam\u00e1s dan raz\u00f3n ni clemencia alg\u00fan a al ciudadano recurrente\u201d. En resumen, una alegr\u00eda enorme, que seguramente conllevar\u00e1, adem\u00e1s, costas judiciales.<\/p>\n\n\n\n El Tribunal Constitucional en una conocida Sentencia de Pleno ha declarado inconstitucionales y nulos determinados art\u00edculos de la L. H.H. Locales que regulan la forma de c\u00e1lculo de las plusval\u00edas municipales, sin embargo, el Pueblo Soberano del que emanan los poderes del Estado se ha llevado una alegr\u00eda ef\u00edmera e irreal<\/em>, la realidad injusta es tan disparatada, que todos los poderes p\u00fablicos sin exclusi\u00f3n han llegado a la conclusi\u00f3n de que no se devuelva nada<\/u><\/em>, admiti\u00e9ndose que una ley nula de pleno derecho<\/strong> (contra todo respeto a la ley conocida y principios aceptados por cualquier Estado de Derecho) sigua produciendo efectos<\/strong>, que seg\u00fan la C. E. no ha tenido nunca.<\/em><\/p>\n\n\n\n N.B.<\/u><\/strong> Propongo eliminar completamente el impuesto de plusval\u00eda municipal por injusto y discriminatorio, procediendo a la vez, a eliminar todo tipo de gasto innecesario y prescindible para cuadrar las cuentas municipales, como pueden los siguientes gastos: Subvenciones a los Grupos Pol\u00edticos del Ayuntamiento, salarios y sueldos de asesores, gastos y dietas de viajes que no sean absolutamente necesarios, eliminar cualquier contrataci\u00f3n que pueda ser realizada por el personal del Ayuntamiento sea laboral o funcionario, reducir la estructura de espacios y tiempos a lo estrictamente necesario, aumentar la productividad personal y material del Ayuntamiento, etc. etc. y, as\u00ed, hasta conseguir una Corporaci\u00f3n Local con el m\u00ednimo coste personal y material.<\/p>\n\n\n\n Hay que<\/em> defender los impuestos justos y que van dirigidos a mantener servicios p\u00fablicos necesarios dignos y de la m\u00e1xima calidad posible\u201d<\/strong><\/em>, sin embargo, nunca los gobernantes deben acometer con esos impuestos gastos superfluos, innecesarios e injustificados, ya que, cualquier gasto p\u00fablico perteneciente a la ficci\u00f3n y alejado de la realidad del pueblo que lo paga es una tropel\u00eda.<\/p>\n\n\n\n C\u00f3rdoba, a 13 de septiembre de 2022<\/p>\n\n\n\n Fdo. Enrique Garc\u00eda Montoya<\/p>\n\n\n\n Abogado ICA-C\u00f3rdoba. Inspector de Trabajo y S. S.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El impuesto municipal que grava el incremento del valor de los terrenos, tambi\u00e9n conocido como Plusval\u00eda Municipal, es un gravamen injusto y discriminatorio, de manera, que hay que reducirlo a la nada o eliminarlo de ra\u00edz. Saldr\u00e1n, sin duda, los defensores de los ciudadanos de a pie (esos que pagan la Plusval\u00eda) saldr\u00e1n desde sus […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[291,1581,1026,1579,181,477,247,69,715,317,243,1578,1583,1576,1582,1212,1575,1584,871,1577,1571,1580],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3664"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3664"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3664\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3666,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3664\/revisions\/3666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}