El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de ayer 27\/04\/23 ha aprobado, por unanimidad, preparar una propuesta de revisi\u00f3n y actualizaci\u00f3n de los sueldos de jueces y magistrados, en un gesto de apoyo expl\u00edcito a sus reivindicaciones. Parece que la idea es decirle al Ministerio de la S\u00f1r\u00aa. Llop, que los jueces quieren que se cumpla la Ley.<\/p>\n\n\n\n
Todos los Abogados estamos de acuerdo en ello, con la \u00fanica salvedad, de exigir el mismo caj\u00f3n para todos los implicados en la \u201cjusticia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La huelga es un derechos de todos, jueces, laj, funcionarios y abogados, aunque, aqu\u00ed hay que poner sobre la mesa las distintas varas de medir que existen en el mundo proceloso de la justicia.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces, etc. van a la huelga y a ellos la paralizaci\u00f3n del servicio no les produce ninguna distorsi\u00f3n personal, pero si los abogados van a la huelga las consecuencias son muy diferentes, ya que, los plazos legales siguen corriendo para ellos y, adem\u00e1s, los clientes que les pagan est\u00e1n vigilando sus derechos, lo que por otra parte, es muy razonable.<\/p>\n\n\n\n
Debe quedar claro, que eso ocurre, porque los Colegios de Abogados se sit\u00faan en -posici\u00f3n de espera -, es decir, en \u201cstand by\u201d, pues si los C. de A. cuando los abogados se declaren en huelga presentan en toda Espa\u00f1a las solicitudes y requerimientos precisos exigiendo la suspensi\u00f3n de cualquier plazo legal a la vez en el M. de Justicia, en el CGPJ y en todos los \u00d3rganos Judiciales, y, todos los abogados se dirigen a sus clientes explic\u00e1ndoles la huelga y sus motivaciones, la cosa cambiar\u00eda en la posici\u00f3n de los abogados en su huelga.<\/p>\n\n\n\n
Debe quedar claro, tambi\u00e9n, sin la menor duda, que \u201cla situaci\u00f3n de los Abogados actualmente es inasumible y su ruina\u201d, tanto por sus condiciones de trabajo como por las condiciones de sus ingresos.<\/p>\n\n\n\n
Solo hay que mirar a las retribuciones que “no perciben los abogados y sus condiciones de trabajo personales y materiales” para comprobar, que el desprop\u00f3sito no es solo que sea una injusticia, sino que es un patr\u00f3n de conducta generalizado contra ellos.<\/p>\n\n\n\n
Es imposible tratarlos peor, no solo ahora, sino desde hace mucho tiempo, aunque es comprensible, solo tienen por funci\u00f3n contribuir al cumplimiento del *valor justicia* en nuestro Estado Social y Democr\u00e1tico de Derecho Constitucional.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, la Constituci\u00f3n consagra en su art. 14 que todos somos iguales en derechos y obligaciones.<\/p>\n\n\n\n
En este caso de los Abogados, la injusticia en su trato es un bucle perverso de maltrato continuado, ya que, no solo se le exige que trabajen, sino que encima se le toma por ilusos incapaces de hacer nada en su autodefensa, porque alguien est\u00e1 seguro que no pueden hacer huelga efectiva.<\/p>\n\n\n\n
Tal como vengo diciendo: \u201ctodos en el mismo caj\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En la actual situaci\u00f3n la huelga de los abogados es un derecho elemental de autodefensa, es decir, es una necesidad , si se quiere que los abogados contribuyan con eficacia en el mundo de la justicia.<\/p>\n\n\n\n
N.B.<\/u><\/strong> Es de caj\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Espero que exista otra soluci\u00f3n real para los Abogados que no sea una huelga indefinida, aunque todos los precedentes y el instinto me dicen que llevo toda la raz\u00f3n.<\/em><\/p>\n\n\n\n C\u00f3rdoba, a 28 de abril de 2023<\/p>\n\n\n\n Fdo. Enrique Garc\u00eda Montoya<\/p>\n\n\n\n Abogado ICA-C\u00f3rdoba. Inspector de Trabajo y S. S.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de ayer 27\/04\/23 ha aprobado, por unanimidad, preparar una propuesta de revisi\u00f3n y actualizaci\u00f3n de los sueldos de jueces y magistrados, en un gesto de apoyo expl\u00edcito a sus reivindicaciones. Parece que la idea es decirle al Ministerio de la S\u00f1r\u00aa. Llop, que los jueces quieren […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[386,1778,492,1804,1807,181,530,717,685,1452,317,75,354,193,602,1801,559,1802,1808,1752,1803,1806,1100,1549],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3767"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3767"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3770,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3767\/revisions\/3770"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}