{"id":4136,"date":"2024-07-09T11:43:16","date_gmt":"2024-07-09T09:43:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/?p=4136"},"modified":"2024-07-09T11:43:17","modified_gmt":"2024-07-09T09:43:17","slug":"recurso-de-amparo-tribunal-constitucional-iguales-ante-la-ley-pues-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/?p=4136","title":{"rendered":"Recurso de Amparo – Tribunal Constitucional (Iguales ante la Ley, pues NO)"},"content":{"rendered":"\n

El recurso de amparo constitucional es el \u00faltimo cartucho que los espa\u00f1oles de a pie tenemos, cuando se violan nuestros derechos fundamentales por un juzgado o tribunal.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Esta es la teor\u00eda, porque ahora el T. C. ha entrado en fase pol\u00edtica radical, de forma, que se ha desnaturalizado convirti\u00e9ndose en Tribunal Supremo y m\u00e1s, as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n

1\u00ba.- {<\/strong>D. JAVIER G\u00d3MEZ DE LIA\u00d1O en un art\u00edculo ejemplar ha expuesto, con toda la raz\u00f3n, que \u201cSupremo no hay m\u00e1s que uno y no es el Constitucional y que el TC ha acreditado sobradamente su naturaleza pol\u00edtica al incurrir en un exceso de competencias\u201d, a\u00f1adiendo: <\/p>\n\n\n\n

\u201c<\/strong>Tienen raz\u00f3n, por tanto, quienes sostienen que con las sentencias dictadas en relaci\u00f3n a los recursos de amparo interpuestos por los condenados en el asunto de los ERE \u2013empezando por la primera, referida a la exministra Magdalena \u00c1lvarez\u2013 y que supuso uno de los mayores esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n de la democracia, el TC ha acreditado sobradamente su naturaleza pol\u00edtica al incurrir en un exceso de competencias y en una flagrante desnaturalizaci\u00f3n de sus funciones, entre las que no se incluye la interpretaci\u00f3n \u00faltima de los tipos penales. Como dir\u00eda el profesor Hans Faller, que fue juez del Tribunal Constitucional Federal de Alemania, el TC no es una instancia pol\u00edtica y si se convirtiese en un tribunal cuyas decisiones respondiesen a razones de conveniencia, ello significar\u00eda el fin de la jurisdicci\u00f3n constitucional\u201d. Y,<\/p>\n\n\n\n

\u201c<\/strong>Frente a la postura de la mayor\u00eda de los miembros del TC, tres magistrados y una magistrada han formulado un voto particular en el que, a mi juicio de forma cabal, sostienen, entre otros particulares, que la sentencia “ha devastado los l\u00edmites de la jurisdicci\u00f3n constitucional, al irrumpir en el \u00e1mbito reservado a la jurisdicci\u00f3n ordinaria y suplantar la funci\u00f3n del Tribunal Supremo como m\u00e1ximo int\u00e9rprete de la ley\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

2\u00ba.- <\/strong>A mayor desdoro, cuando un particular de a pie interpone un R. de Amparo ante el T. C., lo normal en el d\u00eda a d\u00eda, es que reciba una Providencia del T. C. inadmitiendo su Recurso.<\/p>\n\n\n\n

Sirva de ejemplo, una Providencia del T. C. que recoge literalmente lo dicho y exime de m\u00e1s comentarios, as\u00ed \u2013 verla reproducida:<\/p>\n\n\n\n

[ <\/strong>TRIBUNAL CONSTITUCIONAL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NO <\/sup>de recurso: XXXXXXX<\/p>\n\n\n\n

Sala Segunda<\/p>\n\n\n\n

Secci\u00f3n Cuarta\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0ASUNTO: Recurso de Amparo promovido<\/p>\n\n\n\n

por XXXXXXXXXXXXX<\/p>\n\n\n\n

SOBRE: Auto de la XXXXXXX \u2013XXX<\/p>\n\n\n\n

contra Auto del Juzgado XXXXXXXX<\/p>\n\n\n\n

PROVIDENCIA Excms. Srs.: <\/p>\n\n\n\n

Balaguer Callej\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

S\u00e1ez Valc\u00e1rcel<\/p>\n\n\n\n

Arnaldo Alcubilla<\/p>\n\n\n\n

La Secci\u00f3n ha examinado el recurso presentado y ha acordado no admitirlo a tr\u00e1mite por no apreciar en el mismo la especial Trascendencia constitucional que, como condici\u00f3n para su admisi\u00f3n, requiere el art. 50.1.b) LOTC (STC 155\/2009, de 25 de junio, FJ 2).<\/p>\n\n\n\n

Notif\u00edquese con indicaci\u00f3n de que, si el Ministerio Fiscal no hubiere interpuesto recurso de s\u00faplica en el plazo legal de tres d\u00edas, se archivar\u00e1n estas actuaciones sin m\u00e1s tr\u00e1mite (art. 50.3 LOTC).<\/p>\n\n\n\n

Madrid, 17 de junio de dos mil vienticuatro<\/p>\n\n\n\n

PRESIDENTA   SECRETARIO DE JUSTICIA   ]<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nota.<\/strong> La Providencia reproducida es lo que suele recibir el particular de a pie cuando interpone un Recurso de Amparo, de manera, que reitero, sobra cualquier comentario al respecto.<\/p>\n\n\n\n

Lo que digo, lo entiende cualquiera, resultando evidente que el T. C.  en su postura radical est\u00e1 fuera de cualquier cobertura legal y la gran mayor\u00eda los espa\u00f1oles genuflexos en su desamparo.<\/em><\/p>\n\n\n\n

N.B<\/u><\/strong>. <\/strong>Ante la desigualdad del T. C. la sociedad civil espa\u00f1ola debe sublevarse en aras de su derecho de igualdad constitucional, de forma, que ha llegado el momento en que callar cautivo sin rebelarse ante la injusticia es ser c\u00f3mplice de la destrucci\u00f3n de nuestra democracia y de su estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3rdoba, a 9 de julio de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Fdo. Enrique Garc\u00eda Montoya.<\/p>\n\n\n\n

Abogado ICA-C\u00f3rdoba. Cdo. 1316. Inspector de Trabajo y S. S.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El recurso de amparo constitucional es el \u00faltimo cartucho que los espa\u00f1oles de a pie tenemos, cuando se violan nuestros derechos fundamentales por un juzgado o tribunal. Esta es la teor\u00eda, porque ahora el T. C. ha entrado en fase pol\u00edtica radical, de forma, que se ha desnaturalizado convirti\u00e9ndose en Tribunal Supremo y m\u00e1s, as\u00ed: […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[528,334,254,2035,179,717,317,2206,240,2673,377,1797,1799,657,1621,223,434],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4136"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4136"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4136\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4137,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4136\/revisions\/4137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}