En este art\u00edculo planteamos una adivinanza sobre un pol\u00edtico que en lugar de hacer la pol\u00edtica que prometi\u00f3, se ha subido al muro socialista asumiendo todas sus pol\u00edticas y aceptando el gasto superfluo e irresponsable que ha heredado, dejando a los votantes de su partido a los pies de los caballos y, encima, hace una entrevista asumiendo el bulo socialista sin el menor rubor.<\/p>\n\n\n\n
\u00bf<\/strong>Qui\u00e9n es este pol\u00edtico que, en lugar de cumplir su promesa de gestionar con eficiencia, se sube al \u201cmuro socialista\u201d del gasto irresponsable, defiende subidas de tasas del agua confiscatorias y justifica bulos de buena gesti\u00f3n en una entrevista sin pena alguna?<\/strong><\/p>\n\n\n\n <<La adivinanza: Agua y Emproacsa>><\/p>\n\n\n\n En una entrevista en diario digital El D\u00eda de C\u00f3rdoba (29\/06\/25), nuestro \u201cadivinado\u201d defiende la subida de tasas del agua para evitar la quiebra de Emproacsa, empresa p\u00fablica de aguas de la Diputaci\u00f3n de C\u00f3rdoba. Argumenta que \u201cel agua tiene un precio\u201d y que los incrementos, alineados con el IPC (2,8%) y los salarios, son inevitables para equilibrar las cuentas. Sin embargo, omite que se han inyectado 50 millones de euros para cubrir p\u00e9rdidas derivadas de una gesti\u00f3n ineficiente, fondos que podr\u00edan haber reducido las tarifas desproporcionadas que pagan los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n <<Contexto: Subidas de tasas y p\u00e9rdidas>><\/p>\n\n\n\n En 2024, Emproacsa aprob\u00f3 un aumento del 22,49% en el ciclo integral del agua y del 15% en el abastecimiento en alta, medidas que, seg\u00fan el pol\u00edtico adivinado, evitan un d\u00e9ficit proyectado de 12,7 millones de euros tras p\u00e9rdidas acumuladas de 22 millones entre 2021 y 2023. Adem\u00e1s, la Diputaci\u00f3n ha destinado 14 millones en 2023 (5 millones para exploraci\u00f3n, 5 para inversiones hidr\u00e1ulicas y 4 para el norte de la provincia) y prev\u00e9 necesitar 40 millones en los pr\u00f3ximos ocho a\u00f1os. Sin embargo, estas inyecciones de fondos p\u00fablicos no resuelven problemas estructurales como fugas en la red (que requieren 30 millones) o posibles irregularidades en adjudicaciones de obras, que sugieren despilfarro.<\/p>\n\n\n\n <<Una gesti\u00f3n cuestionable>><\/p>\n\n\n\n Las subidas de tasas, aunque justificadas como necesarias, trasladan el coste de una gesti\u00f3n ineficiente a los ciudadanos, especialmente en un contexto de inflaci\u00f3n. La afirmaci\u00f3n del \u201cadivinado\u201d de que \u201c<\/strong>el agua siempre tiene que ser cara<\/em>\u201d,<\/strong> ignora la necesidad de optimizar recursos y reducir p\u00e9rdidas operativas. Adem\u00e1s, el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda (TSJA) ya anul\u00f3 una subida del 15% en 2022 por falta de justificaci\u00f3n t\u00e9cnica, lo que cuestiona la transparencia de las tarifas actuales.<\/p>\n\n\n\n