Vistas las subidas fallidas -por ahora- de las tasas de basura y agua por el Gobierno Provincial del PP (Diputaci\u00f3n de C\u00f3rdoba), un grupo de lectores pregunta:<\/p>\n\n\n\n
\u00bf<\/strong>ha subido o ha bajado la presi\u00f3n fiscal del Ayuntamiento de C\u00f3rdoba con el PP en los \u00faltimos a\u00f1os?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Encontrar una respuesta clara presenta un conjunto de dificultades y obst\u00e1culos, ya que, el equipo del alcalde Bellido ha aplicado rebajas selectivas en impuestos,<\/em> -lejos de la <-bajada masiva-> prometida en campa\u00f1a-, mientras ha incrementado tasas esenciales como agua y basura de forma lineal y agresiva<\/em>. Estas subidas han devorado cualquier ahorro, generando una presi\u00f3n fiscal real netamente superior para la mayor\u00eda de hogares cordobeses. A continuaci\u00f3n, desglosamos la realidad con datos oficiales de ordenanzas fiscales, presupuestos municipales y declaraciones p\u00fablicas, manteniendo un enfoque cr\u00edtico en defensa de los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n El PP gobierna el Ayuntamiento de C\u00f3rdoba Capital desde junio de 2019, con mayor\u00eda absoluta desde 2023, y, en su programa electoral enfatizaba una bajada masiva de impuestos para aliviar la presi\u00f3n fiscal.<\/p>\n\n\n\n Analizaremos si esto se ha cumplido, considerando impuestos directos (IBI, plusval\u00eda), indirectos, tasas por servicios (agua, basura gestionadas por Emacsa y Sadeco) y otros grav\u00e1menes.<\/p>\n\n\n\n <<Presi\u00f3n Fiscal Total – Un Aumento Neto Indudable>><\/strong><\/p>\n\n\n\n <-Es un hecho incontestable: \u201c<\/strong>La presi\u00f3n fiscal ha aumentado en t\u00e9rminos netos para la mayor\u00eda de familias, pese a rebajas selectivas\u201d<\/strong><\/em>. Las bajadas en IBI, ICIO, IAE e IVTM acumulan hasta 15-20%<\/strong> en algunos casos, pero son compensadas -y superadas- por subidas en tasas esenciales, que representan un mayor peso en el gasto diario familiar.<\/p>\n\n\n\n <-Razones oficiales invocadas: La existencia de obligaciones legales (Ley de Residuos 7\/2022 para el quinto contenedor, cubriendo 100% de costes reales), la sequ\u00eda y la inflaci\u00f3n para el agua. Sin embargo, el Ayuntamiento prev\u00e9 recaudar 20 millones de euros m\u00e1s en 2025 que en 2024 (131,7 M\u20ac en impuestos directos + 46,7 M\u20ac en tasas), *<\/strong>lo que solo puede interpretarse como mayor presi\u00f3n fiscal*<\/strong><\/em>.<\/p>\n\n\n\n <-Impacto estimado en hogares: Un familia media ahorra 100. eur. a\u00f1o en impuestos directos, pero paga 50-100. eur. m\u00e1s en agua y basura (subidas acumuladas >50% desde 2021). La oposici\u00f3n y asociaciones como C\u00f3rdoba Abierta -ACOA- lo califican de \u201cenga\u00f1o masivo\u201d o -sablazo-, ya que, las rebajas benefician principalmente a empresas y aut\u00f3nomos (IAE\/ICIO), mientras las subidas lineales en tasas penalizan a las familias sin distinci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n <-Estado de los servicios p\u00fablicos: No se puede disociar la presi\u00f3n fiscal de la calidad recibida. Si los impuestos y tasas suben, pero servicios como movilidad, limpieza viaria, infraestructuras, transparencia, asistencia a mayores e incapacitados, etc. se deterioran o estancan, la realidad es que la presi\u00f3n fiscal real aumenta exponencialmente<\/em>. Los ciudadanos perciben que pagan m\u00e1s por menos: calles sucias, transporte deficiente y falta de retroalimentaci\u00f3n compensatoria. Esto es un hecho patente de injusticia fiscal.<\/p>\n\n\n\n <<Evoluci\u00f3n Detallada por Impuesto\/Tasa (2019-2025)>><\/strong><\/p>\n\n\n\n **Basado en ordenanzas fiscales anuales y presupuestos municipales:<\/p>\n\n\n\n ***Presi\u00f3n fiscal real global<\/strong>: El Ayuntamiento presume de una \u201csexta bajada consecutiva\u201d en 2025 (-0,384% ponderado, coste 1,48 M. eur. menos ingresos). Sin embargo, expertos se\u00f1alan un descenso regresivo que favorece a los poderosos (empresas) y una merma servicios. Prueba lo dicho, que la recaudaci\u00f3n total sube +8,2% en 2025 por inflaci\u00f3n y catastro, sin mejoras perceptibles en limpieza o infraestructuras.<\/p>\n\n\n\n <<Bajada de Impuestos por el PP – Parcialmente S\u00cd para Empresas, NO para Ciudadanos>><\/strong><\/p>\n\n\n\n <-Parcialmente s\u00ed: Las 6-7 rebajas consecutivas en impuestos directos cumplen el esp\u00edritu para atraer inversi\u00f3n (IAE\/ICIO). En 2024 se abri\u00f3 a bajar IBI extra (-1% en 2025) para compensar.<\/p>\n\n\n\n <-Realidad para familias: NO. Subidas en tasas obligatorias (agua\/basura) anulan ahorros de las familias, raz\u00f3n por la que asociaciones y oposici\u00f3n denuncian incumplimiento de la bajada masiva prometida.<\/p>\n\n\n\n *Contexto: D\u00e9ficit de 21,6 M. eur. en 2023, subidas de sueldos (+43 M. eur. en personal 2025) y catastro sin correctores justifican incrementos, pero no excusan la falta de transparencia ni priorizaci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n\n\n\n *En conclusi\u00f3n: La presi\u00f3n fiscal total ha subido netamente por tasas esenciales, pese a rebajas que benefician m\u00e1s a empresas. Por otro lado, los ciudadanos perciben que el aumento recaudatorio financia gastos superfluos y personal no justificado, sin mejoras en servicios ni orden de prioridades orientado al inter\u00e9s general.<\/p>\n\n\n\n <<Propuestas de C\u00f3rdoba Abierta -ACOA->><\/strong><\/p>\n\n\n\n 1\u00aa.- Plan de Transparencia Fiscal Urgente y Auditor\u00eda Externa: El Ayuntamiento debe presentar inmediatamente un documento p\u00fablico y accesible (online y en papel) que detalle: (I) Bajadas\/subidas por impuesto\/tasa, cuant\u00edas y motivos verificables; (II) Estado detallado de servicios esenciales (indicadores KPI: limpieza, movilidad, etc.) con presupuestos asignados y resultados medibles; (III) Reducciones viables en gastos corrientes superfluos, asesores de confianza y personal no esencial.<\/p>\n\n\n\n **Propuesta Innovadora: Implementar una app ciudadana de fiscalidad interactiva (desarrollada con software c\u00f3digo abierto), donde cada cordob\u00e9s introduzca su perfil (hogar\/empresa) y vea en tiempo real su presi\u00f3n fiscal neta, ahorros vs. subidas, y comparativa con a\u00f1os anteriores. Incluir alertas por email\/SMS sobre cambios y encuestas vinculantes para priorizar gastos.<\/p>\n\n\n\n 2\u00aa.- Derogaci\u00f3n del “Tasazo de Basuras” a Nivel Nacional: El alcalde Bellido, como presidente de la FAMP, debe liderar una moci\u00f3n conjunta de ayuntamientos andaluces y espa\u00f1oles para exigir al Gobierno Central la derogaci\u00f3n inmediata de la Ley de Residuos 7\/2022 en su parte expropiadora. El Estado debe asumir los costes de reciclaje\/saneamiento, no los municipios.<\/p>\n\n\n\n **Propuesta Innovadora: Crear un fondo compensatorio municipal andaluz financiado por bonos verdes (inversi\u00f3n privada en reciclaje eficiente), con incentivos fiscales para hogares que separen residuos (descuentos en tasas v\u00eda QR en contenedores inteligentes). Esto reducir\u00eda costes reales en un 20-30% sin subir tasas, premiando comportamientos ecol\u00f3gicos y aliviando familias.<\/p>\n\n\n\n <<Qui\u00e9n contamina paga>><\/strong><\/p>\n\n\n\n El<basurazo> es la consecuencia del desarrollo por parte del Gobierno Central de la directiva europea 2008\/98\/CE, que establece el principio de que <-quien contamina, paga<\/em>-><\/strong>, lo que significa, que la<\/em> ley obliga a que los costes de la gesti\u00f3n de residuos recaigan sobre su productor o poseedor.<\/em><\/p>\n\n\n\n Sin embargo la tasa no cumple el pago por generaci\u00f3n, lo que conllevar\u00e1 a miles de reclamaciones de ciudadanos que no contaminan porque no generan residuos por m\u00faltiples causas, como puede ser, por ej. –que vivan seis meses en un municipio y seis meses en otro<\/em>-, lo que indica, que durante seis meses en uno y otro municipio no generar\u00e1n residuos que contaminen y deban ser reciclados.<\/p>\n\n\n\n N.B.<\/strong> La previsi\u00f3n de +20 M. eur. en recaudaci\u00f3n 2025 confirma la existencia de mayor presi\u00f3n fiscal, y, siendo las rebajas de impuestos del PP selectivas, y, el impacto ciudadano en cambio presenta caracteres negativos.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, si seguimos en mandato de la directiva europea 2008\/98\/CE, que establece el principio de que <-quien contamina, paga<\/em>-><\/strong>, la tasa en C\u00f3rdoba impone los costes de la gesti\u00f3n de residuos con car\u00e1cter general sobre familias y personas que no generan residuos, y, que por tanto no se les podr\u00eda obligar a pagar una tasa por algo que no producen. <\/p>\n\n\n\n La derogaci\u00f3n del “Tasazo de Basuras” a Nivel Nacional es algo inaplazable, de forma, que como hemos dicho, el alcalde Bellido, como presidente de la FAMP, debe liderar una moci\u00f3n conjunta de ayuntamientos andaluces y espa\u00f1oles para exigir al Gobierno Central la derogaci\u00f3n inmediata de la Ley de Residuos 7\/2022 en su parte expropiadora, porque es el Estado el que debe asumir los costes de reciclaje\/saneamiento no los Ayuntamientos y sus ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n Exigimos acci\u00f3n inmediata para una fiscalidad justa, transparente y al servicio de C\u00f3rdoba.<\/p>\n\n\n\n C\u00f3rdoba, a 12 de noviembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n Enrique Garc\u00eda Montoya.<\/p>\n\n\n\n Abogado ICA-C\u00f3rdoba. Inspector de Trabajo y S.S.<\/p>\n\n\n\n C\u00f3rdoba Abierta -ACOA-. Presidente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vistas las subidas fallidas -por ahora- de las tasas de basura y agua por el Gobierno Provincial del PP (Diputaci\u00f3n de C\u00f3rdoba), un grupo de lectores pregunta: \u00bfha subido o ha bajado la presi\u00f3n fiscal del Ayuntamiento de C\u00f3rdoba con el PP en los \u00faltimos a\u00f1os? Encontrar una respuesta clara presenta un conjunto de dificultades […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[2629,2969,291,4343,1729,4629,137,92,4631,3487,477,2877,4630,3847,855,154,292,4633,4634,4627,59,4626,894,3227,4371,1259,672,3532,4635,509,2149,443,3521,3423,31,296,4628],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4780"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4780"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4780\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4783,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4780\/revisions\/4783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Impuesto\/Tasa<\/strong><\/td> Evoluci\u00f3n 2019-2025<\/strong><\/td> Detalles<\/strong><\/td> Impacto Neto<\/strong><\/td><\/tr><\/thead> IBI (urbano)<\/strong><\/td> Bajada acumulada: -5,79% (-1% en 2025, -2% en 2026)<\/td> Rebaja para compensar subidas en servicios; r\u00fastico: -13,93%. Incorpora propuesta del Consejo del Movimiento Ciudadano.<\/td> Positivo para propietarios, pero valores catastrales actualizados en 2023 (+5-10% en zonas urbanas) anulan gran parte del ahorro<\/strong>.<\/td><\/tr> Plusval\u00eda (IIVTNU)<\/strong><\/td> Bajada acumulada: -8,97%<\/td> Bonificaci\u00f3n 95% en herencias mantenida. Sin nuevos grav\u00e1menes.<\/td> Neutral; no crece, pero rebaja insuficiente vs. promesas.<\/td><\/tr> Tasa de basura (Sadeco)<\/strong><\/td> Subida acumulada: +45-50% (35% en 2024 + 10% en 2025)<\/td> Obligatoria por UE\/Ley de Residuos (quinto contenedor). Media: +50 \u20ac\/a\u00f1o por hogar. PSOE critica “negligencia” en preparaci\u00f3n.<\/td> Negativo; principal queja ciudadana, afecta a todos por igual<\/strong>.<\/td><\/tr> Tasa de agua (Emacsa)<\/strong><\/td> Subida acumulada: +15-20% (5% jul.2024 + 10% may.2025)<\/td> Por sequ\u00eda e IPC; segunda subida en <2 a\u00f1os. +20-30 \u20ac\/trimestre en facturas medias.<\/td> Negativo; Bellido lo justifica como \u201cresponsable\u201d, pero contradice promesas<\/strong>.<\/td><\/tr> Otros impuestos (ICIO, IAE, IVTM)<\/strong><\/td> Bajadas: ICIO -15,76%; IAE -5%; IVTM -13,21%<\/td> Selectivas (2% anual para empresas\/aut\u00f3nomos). Acumulado: 35 M\u20ac menos recaudaci\u00f3n.<\/td> Positivo para negocios; insignificante para hogares<\/strong>.<\/td><\/tr> Otras tasas (licencias, veladores)<\/strong><\/td> Bajadas: Licencias -22%; Veladores -20%; Urban\u00edsticas -10%<\/td> Apoyo a pymes; congelaci\u00f3n general.<\/td> Positivo, pero minoritario en impacto global.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n