{"id":5004,"date":"2026-03-30T12:16:07","date_gmt":"2026-03-30T10:16:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/?p=5004"},"modified":"2026-03-30T12:16:10","modified_gmt":"2026-03-30T10:16:10","slug":"infraestructura-electrica-en-cordoba-bloqueo-energetico-atropello-del-ibi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/?p=5004","title":{"rendered":"Infraestructura El\u00e9ctrica en C\u00f3rdoba \u2013 (Bloqueo energ\u00e9tico – atropello del IBI)"},"content":{"rendered":"\n

El \u201c<\/strong>veto invisible\u201d <\/strong>que paraliza la provincia y la expropiaci\u00f3n fiscal encubierta de los Ayuntamientos.<\/em>veto, invisible<\/p>\n\n\n\n

1.- Realidad Provincial – (Un d\u00e9ficit estructural que nadie quiere asumir).<\/p>\n\n\n\n

A d\u00eda de hoy la provincia de C\u00f3rdoba sufre un bloqueo energ\u00e9tico doble que act\u00faa como freno estructural al desarrollo:<\/p>\n\n\n\n

Zona<\/td>Problema principal<\/td>Estado actual (marzo 2026)<\/td><\/tr><\/thead>
Norte (Pedroches)<\/td>Ausencia de eje de transporte 400 kV<\/td>Inversi\u00f3n de 100 M\u20ac aprobada (Maguilla-Pe\u00f1arroya-Lancha). Ejecuci\u00f3n \u201ca largo plazo\u201d (l\u00e9ase: indefinida).<\/td><\/tr>
Sur (Subb\u00e9tica)<\/td>Saturaci\u00f3n cr\u00f3nica de subestaciones y red de media tensi\u00f3n<\/td>Colapso t\u00e9cnico real. Endesa recibe reclamaciones administrativas por denegaci\u00f3n sistem\u00e1tica de puntos de acceso.<\/td><\/tr>
Capital<\/td>Saturaci\u00f3n de nudos de conexi\u00f3n (Lancha\/Casillas)<\/td>Pendiente de ampliaci\u00f3n de posiciones por REE para evacuar renovables.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

(Nota. Mientras se publicitan \u201c<\/strong>r\u00e9cords\u201d<\/strong> de fotovoltaica, la energ\u00eda generada no puede evacuarse, de forma, que el resultado es parad\u00f3jico, ya que, C\u00f3rdoba produce electricidad que no puede usar y, al mismo tiempo, impide que sus ciudadanos y empresas la consuman.)<\/p>\n\n\n\n

2.- El veto el\u00e9ctrico al desarrollo urban\u00edstico – (la trampa perfecta).<\/p>\n\n\n\n

El colapso de la red se ha convertido en un freno f\u00e1ctico a los Planes Generales de Ordenaci\u00f3n Urbana (PGOU), y, los Ayuntamientos, lejos de presionar a Red El\u00e9ctrica o a la Junta, han encontrado en este bloqueo una c\u00f3moda coartada:<\/p>\n\n\n\n

<-Inviabilidad de licencias: No pueden otorgar licencias de primera ocupaci\u00f3n porque no existe bolet\u00edn de enganche.<\/p>\n\n\n\n

<-Costes inasumibles: Las distribuidoras (Endesa) exigen a promotores particulares que financien subestaciones p\u00fablicas completas.<\/p>\n\n\n\n

<-Paradoja renovable: Se genera energ\u00eda limpia que se \u201ctira\u201d mientras se bloquea el crecimiento residencial e industrial.<\/p>\n\n\n\n

3.- Caso cr\u00edtico \u2013 (Sector \u201cBel\u00e9n\u201d) – (Cabra) – La prueba de cargo contra el Ayuntamiento.<\/p>\n\n\n\n

La Subestaci\u00f3n El\u00e9ctrica de Cabra (SET Cabra) est\u00e1 saturada nominalmente. Los 1,6 M\u20ac invertidos en \u201cdigitalizaci\u00f3n\u201d son un simple parche anti-apagones, porque  no aumentan ni un solo kW disponible para nuevos desarrollos. La nueva subestaci\u00f3n compartida con Lucena sigue varada en el limbo administrativo por falta de conexi\u00f3n a las l\u00edneas de alta tensi\u00f3n de REE<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

4.- La contradicci\u00f3n intolerable – (el \u201c<\/strong>atropello\u201d <\/strong>del IBI).<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed es donde el cinismo municipal se hace insoportable.<\/p>\n\n\n\n

El Ayuntamiento de Cabra (y otros muchos) sigue cobrando IBI Urbano a pleno valor catastral sobre parcelas que, por informe t\u00e9cnico propio, no pueden urbanizarse<\/em> por falta, b\u00e1sicamente, de suministro el\u00e9ctrico b\u00e1sico. Es decir:<\/p>\n\n\n\n

1.- El propio Ayuntamiento deniega licencias alegando que el suelo no dispone de los servicios b\u00e1sicos que exige el art. 7.2.b del Texto Refundido de la Ley de Suelo (TRLCI).<\/p>\n\n\n\n

2.- Al mismo tiempo, exige el IBI como si el suelo ya estuviera urbanizado y servido.<\/p>\n\n\n\n

Esta conducta vulnera la jurisprudencia clara del Tribunal Supremo (STS 30\/05\/2014 y doctrina posterior), ya que, el suelo urbanizable sin servicios reales ni ejecuci\u00f3n material debe tributar como r\u00fastico<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

5. Estrategia de defensa – (tres frentes contra la expropiaci\u00f3n fiscal).<\/p>\n\n\n\n

A.- V\u00eda Tributaria (frente al Ayuntamiento): Recurso de reposici\u00f3n contra los recibos de 2026, con un argumento central, concretamente, <-la Administraci\u00f3n no puede exigir tributaci\u00f3n urbana por un suelo al que ella misma niega los servicios b\u00e1sicos que lo convierten en urbano<\/em>->.<\/p>\n\n\n\n

B.- V\u00eda Catastral – (la madre de todas las batallas). Solicitud de subsanaci\u00f3n de discrepancias ante la Gerencia del Catastro de C\u00f3rdoba con base de una prueba  de poder, que reside en el propio informe municipal que deniega la potencia en el Sector Bel\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n

Si el Catastro reclasifica el suelo como r\u00fastico, el Ayuntamiento estar\u00e1 obligado<\/u><\/em> a devolver los ingresos indebidos de los \u00faltimos cuatro a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

C.- V\u00eda Ejecutiva. Suspensi\u00f3n de embargos (art. 165.1 LGT) por error material manifiesto en la base imponible.<\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n – (la expropiaci\u00f3n fiscal encubierta y el verdadero culpable).<\/p>\n\n\n\n

Lo que est\u00e1 ocurriendo en Cabra -y en otros municipios de la Subb\u00e9tica- no es un \u201cproblema t\u00e9cnico\u201d, sino que es una expropiaci\u00f3n fiscal encubierta<\/u><\/em> por parte de Ayuntamientos, que han decidido priorizar la recaudaci\u00f3n inmediata sobre la defensa real de sus ciudadanos<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

En lugar de exigir a la Junta de Andaluc\u00eda, a Red El\u00e9ctrica y a Endesa una planificaci\u00f3n seria de infraestructuras, optan por la v\u00eda m\u00e1s c\u00f3moda, que consiste en seguir cobrando IBI a precio de suelo urbano sobre parcelas<\/u><\/em>, que, seg\u00fan sus propios informes, <\/strong>no tienen luz para encender una bombilla.<\/p>\n\n\n\n

Lo expuesto no es \u201c<\/strong>colaboraci\u00f3n\u201d<\/strong> con el desarrollo, sino que es esquilmar al contribuyente, mientras se esconde detr\u00e1s de la inoperancia de terceros<\/em>. El suelo no tiene valor de solar si no tiene vatios. Y el Ayuntamiento que lo sabe y sigue cobrando act\u00faa con dolo.<\/p>\n\n\n\n

N.B.<\/u><\/strong> Imagen – Refleja una injusticia y un abuso de poder los Ayuntamientos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Suelo r\u00fastico a precio de suelo urbano – expropiaci\u00f3n fiscal, y, el verdadero culpable es el Ayuntamiento de turno, que prefiere esquilmar a sus ciudadanos que hacer justicia, siendo el responsable de una expropiaci\u00f3n radical  y abusiva.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3rdoba, 30 de marzo de 2026.<\/p>\n\n\n\n

Fdo. Enrique Garc\u00eda Montoya.<\/p>\n\n\n\n

Abogado. ICA-C\u00f3rdoba. Inspector de Trabajo y S. S.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El \u201cveto invisible\u201d que paraliza la provincia y la expropiaci\u00f3n fiscal encubierta de los Ayuntamientos.veto, invisible 1.- Realidad Provincial – (Un d\u00e9ficit estructural que nadie quiere asumir). A d\u00eda de hoy la provincia de C\u00f3rdoba sufre un bloqueo energ\u00e9tico doble que act\u00faa como freno estructural al desarrollo: Zona Problema principal Estado actual (marzo 2026) Norte […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[5411,291,675,5415,5410,1976,4134,1581,137,92,477,939,5409,2316,5412,5419,5413,292,3495,5408,4928,193,2176,5414,4307,1903,2965,1014,4138,751,5418,404,2659,5417,4137,718,4718,2171],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5004"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5004"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5006,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5004\/revisions\/5006"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andalucialegal.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}