Tag Archives: UE

Un mal sueño II – España – Hungría – Polonia – U. E. (la doble vara de medir)

Hungría ha denunciado públicamente el control de jueces y fiscales en España para poner en entredicho las críticas a su Gobierno. A la vez, Polonia y Hungría han vetado la ratificación del fondo de la UE, bloqueando los fondos de recuperación e incluso pueden acabar con las ayudas, que España necesita urgentemente.

No se debe ignorar, que es una realidad la deriva autoritaria del Gobierno de España, y, que ya se ha puesto boca arriba en Europa, como varias medidas contra el Estado de Derecho del Ejecutivo español, que conoce y vigila la UE, por pretender dejar sin efecto barreas democráticas de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho.

(Lo último, que irrita en la U. E. del Gobierno de España, entre otras cosas: el viaje bolivariano del Vicepresidente Iglesias, los acuerdos con Otegi-Bildu publicitados sin pudor y los homenajes de exaltación y culto a los terroristas de ETA, porque legitiman el terrorismo, amenazan nuestra democracia y humillan a las víctimas.

Es más, Bruselas está preocupada y el Parlamento Europeo aún más, no solo por Hungría y Polonia, sino por todos los ataques al estado de derecho en cualquier Estado miembro, vigilando la aprobación de normas, leyes y reformas, que por alguna causa perjudican la separación de poderes o el pluralismo político, mediático y social, razón por la que España ya ha sido avisada y advertida, ya que las noticias que llegan a diario a la U. E. de nuestro Gobierno producen mucha incertidumbre y desconfianza en las instituciones de la Unión).

No se puede olvidar, tampoco, que Juan Fernando López Aguilar, exministro de Justicia y miembro del Parlamento Europeo, fue el ponente de los expedientes abiertos a Hungría y Polonia, y, que, en un alarde de prepotencia, ha dicho: <<Lo que ocurrió allí (se refiere a Hungría y Polonia) fueron reformas aplicadas con rodillo, en poco tiempo y sin respeto a las minorías, ni procedimientos de enmienda, y revirtiendo todo el orden constitucional>> (¿a alguien le suenan cercanas esas palabras en España?). <<Además, ha dicho, dirigiéndose a la Ministra de Hungría, -que la reforma en España era sólo una propuesta, y de hecho se ha congelado-, ¿no? Pues no hay más que hablar>>.

(Desde luego, “por la boca muere el pez”, ya que como ha dicho el Ponente de los Expedientes a Hungría y Polonia, López Aguilar, “la Proposición de Ley social-podemita del CGPJ se ha congelado, que no retirado definitivamente”, lo que sin duda, no siendo el que escribe de Hungría ni de Polonia, y, si defensor a ultranza del Estado de Derecho en España y en Europa, supone, se quiera admitir o no, una “doble vara de medir”; o dicho de otra forma, el Eurodiputado socialista ve “la paja en el ojo ajeno e ignora la viga en el suyo”).

El Sr. López Aguilar, además, parece ignorar, que España es uno de los países más beneficiados por el reparto de los fondos de recuperación de la U. E. y, quizás, el más necesitado de esos fondos, y, que, aunque los casos de España, Hungría y Polonia no sean iguales, en algo se parecen, puesto que la U. E. nos ha puesto en el punto de mira; destacando, también, que los eurodiputados españoles, González Pons y Garicano, sí advirtieron que todo esto y el correspondiente bloqueo podrían pasar.

Sin entrar en más discusiones, lo que no le vendría mal al eurodiputado socialista, es dejar de ofender a Hungría y Polonia llamándoles mafiosos, y, aplicarse el cuento, buscando el consenso y el acuerdo que son posibles e imprescindibles, pues, sepa Sr. López Aguilar, no está Ud. en España. La prepotencia y la chulería en Europa no sirven para nada, y, se debe tener en cuenta Sr. Ponente contra Hungría y Polonia, que “quien a hierro mata, a hierro muere”.

Diga el Sr. López Aguilar, lo que diga, es un hecho indiscutible, que sin el llamado Fondo Financiero Plurianual (FFP), no hay instrumento legal para nuevos Fondos Propios, que permita emitir la deuda mutualizada de la UE, que financiará los Fondos de Recuperación. Y eso conlleva, que los 750.000 millones, de los que 140.000 iban a ser para España en seis años, no existen. De forma, que no se puede decir, que, porque Hungría y Polonia tiene abierto expedientes por incumplimiento de las reglas del Estado de derecho y reaccionan defendiéndose, están haciendo un chantaje con actitudes mafiosas, por muy cabreado que se sienta el eurodiputado socialista, Sr. López Aguilar, pues esas declaraciones, ciertamente, solo perjudican a España.

Hay que despertar de este mal sueño, y, con seguridad, eso no será posible, echándole gasolina el fuego, siendo esa conducta insultante y provocadora con unos supuestos socios de la U. E., como poco, una imprudencia y una temeridad, que solo llevará a enquistar el problema y a que Hungría y Polonia se encastillen en sus posiciones, ya que aquí, o existe unanimidad, o la situación no se desbloqueará a corto plazo, cosa que España necesita ya.

N. B. Sin duda, estamos en un mal sueño, que el eurodiputado español, López Aguilar, quiere, con sus declaraciones insultantes a dos Estados miembros y socios en la U. E., que se convierta en una durísima realidad para España.

No se puede decir públicamente, que Hungría y Polonia están haciendo un chantaje con actitudes mafiosas, por muy cabreado que se sienta el socialista Sr. López Aguilar, pues esas declaraciones, ciertamente, solo perjudican a España, máxime, cuando esos socios tienen derecho de veto y, cuando, además, el eurodiputado insultante ha sido ponente en los expedientes abiertos a esos dos Estados miembros de la U. E. (Siempre, es posible, que se indignen más con España, pero se antoja difícil superar el listón fijado por López Aguilar).

Si a España no llegan ya los Fondos de Recuperación de la U. E., no solo va a ser un mal sueño, sino una realidad perversa lo que nos invadirá, pues, se diga lo que se diga, no se podrá aguantar un gasto público desnortado, y, los ajustes más severos nos vendrán impuestos inexorablemente por la U. E., por la simple razón, de que Europa no puede soportar la quiebra del Estado Español, que le arrastraría a ella misma a la ruina.

Córdoba, a 18 de noviembre de 2020

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

U.E. – Propuestas de España – S. S. (déficit y transferencias del Estado)

El gasto en pensiones ascenderá el próximo año a 160.000 millones de euros según el Gobierno y el M. de S. S., lo que significa, que uno de cada tres euros de gasto público irá dirigido a pagar pensiones.

Es significativo destacar, que no hablamos de una partida temporal, que vaya a desaparecer o bajar cuando se vuelva de verdad a la normalidad, se trata de un gasto estructural, que lleva creciendo de forma constante desde hace mucho tiempo y, desgraciadamente, sin control efectivo.

Es necesario, poner de manifiesto, que estamos en un momento en el que vamos a necesitar la ayuda y las transferencias de nuestros socios de la U. E., precisamente por ello, y, a pesar de todo, produce profunda extrañeza, que las pensiones, su reforma, las medidas de control del gasto o de aumento de los ingresos, destaquen por su casi ausencia en las propuestas del Gobierno de España a la U. E.

En el Plan Presupuestario 2021, que el Gobierno ha enviado a Bruselas (ver, en la web el PDF, que el Ministerio de Hacienda tiene colgado y que ha mandado a la capital comunitaria), se dice, que en 2021 el Estado trasferirá a la Seguridad Social una cantidad de 13.929 millones de euros, y, se puede decir, que el Gobierno pasa de largo de las pensiones en las cuentas que envía a Bruselas, ya que, apenas hay menciones a esa partida, qué, sin duda, es la más importante de su gasto público, aunque, reconoce que seguirá subiendo, proponiendo como medida reparadora del déficit la transferencia de fondos por parte del Estado y más impuestos. Veremos, que piensan y hacen en Europa.

Por otro lado, es un hecho evidente, que todos los fondos del Estado son una misma cosa, de forma, que la teoría del Ministro Escrivá de diferenciar por departamento en una entelequia, ya que, si se acaban las disponibilidades del mismo, las transferencias de fondos a la S. S. no serán posibles, y, además, distinguir entre impuestos y cotizaciones es una mera diferencia contable, que, se mire como se mire, carece de base real, al ser, sin duda, una misma cosa. Todos los fondos del Estado, vengan de donde venga, son una misma cosa, es decir, el dinero total disponible, no hay más.

Así mismo, es una realidad, que el Gobierno y el Ministro de S. S., Sr. Escrivá, solo han realizado maniobras de distracción obviando las reformas y los ajustes necesarios, ya que la realidad es que solo hablan de transferencias del Estado a la S. S. vía impuestos.

En este tema de las pensiones, de la Seguridad Social en su conjunto, el problema real consiste, en que no hay dinero suficiente para hacer frente a todas las obligaciones; dicho de otra forma, la S. S. tiene un “déficit estructural” tremendo, que viene de lejos y que se perpetuará en el tiempo, sino se adoptan medidas estructurales profundas, tanto en sus gastos como en sus ingresos.

El Ministro de Seguridad Social, Sr. Escrivá, que viene de la AIReF, creía, que tenía todas las soluciones en la mano, pero está claro, que una cosa es predicar y otra dar trigo. El Sr. Ministro de S. S. Escrivá debería explicar a la U. E. de dónde saldrá el trigo.

La situación de ruina que tenemos es una realidad incuestionable y el M. de S. S. Escrivá está jugando a la ruleta rusa con las propuestas sobre pensiones hechas (o no hechas) a la U. E., pues es algo notorio e ineludible, que no hay solución posible ni propuesta razonable sin que se adopten medidas estructurales profundas, dejándonos de promesas vanas y abstractas en Europa, que difícilmente se va dejar engañar, ya que, la base de toda reforma seria y contrastada de las pensiones debe pasar antes de ir a Europa, por el consenso, el acuerdo y la generosidad de todos los españoles sin exclusión en un fin común, y, siempre con respeto a nuestra Constitución y a sus derechos fundamentales consagrados, incluido el Estado de Derecho y la división de poderes.

N.B. En la U. E. la reforma y el control del déficit de la S. S. no pueden ser solo un apaño dopado con transferencias del Estado, esperando, además, el maná europeo, que sin duda llegará, aunque no se sabe cuándo, cómo y en qué, cuantía, siempre, que el Gobierno de España no se salte las distintas condicionalidades acordadas y aceptadas, entre ellas, el estado de derecho con su división de poderes.

La propuesta de la S. S. y sus pensiones enviada a la U. E. ha tomado un camino equivocado, ya que como siempre, se formulan propuestas abstractas y vanas llenas de propaganda, intentando dejar a la Comisión en la ignorancia y esa no es sino una política miope en Europa, que ya nos tiene en el punto de mira. Entiendo, que asumimos demasiados riesgos con tan pocas propuestas y reformas sensatas, al hilo de la política dominante impuesta en la U. E.

Córdoba, a 21 de octubre de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

II. Ertes – despidos – Eres (prestamos ICO en dudosa devolución)

Me preguntan, de nuevo sobre el desempleo y sobre los ertes fallidos por el cambio permanente a peor de la situación económica.

Aquí es imprescindible, poner de manifiesto, una serie de realidades sin las que no es posible sentar ninguna conclusión, así:

** Nadie discute ya, que España está en la ruina y que esta situación desgraciada se va a prologar varios años, es decir, no habrá recuperación en V.

** La evolución de la pandemia en España ha tomado un camino desesperante y extremadamente peligroso.

** Las previsiones de las empresas, que aguantan, son cada vez más negativas y todo apunta a que, lejos de lograr la ansiada recuperación, todos los sectores productivos se enfrentan a un desastre sin precedentes conocidos y a una destrucción de empleo en crecimiento exponencial.

** La incertidumbre, la desesperanza, la falta de seguridad jurídica, la situación política desnortada, el Estado de Derecho en peligro, con su división de poderes bajo mínimos, y, así, un largo etc. de despropósitos, que se corresponden con una falta absoluta de información veraz, que impide la participación social en la toma de decisiones.

Dicho lo anterior, la realidad empieza a mostrar su verdadera cara, de forma, que la política dopada de los ertes está demostrando que no sirve ya para nada y las empresas en dificultades, que son muchas y de distintos sectores económicos, ya ha decidido, que echarán el cierre o presentarán eres, de manera, que nunca harán uso de un erte, pues ya han asumido que no sirve para nada este instrumento de regulación del mercado laboral, que, además, carece de flexibilidad y esconde una trampa mortal para ellas: situación de quiebra.

Si alguien duda lo que digo, que pregunten a los empresarios que pidieron “prestamos ICO”, cuando los van a devolver, aunque, ya nadie discute, que con seguridad muchas empresas saben a ciencia cierta, que no podrán hacerlo.

El prohibido despedir y esa forma de disfrazar los despidos (ertes), en la actual situación económica de retroceso constante e ininterrumpido, nadie se llama a engaño, y, nadie del mundo económico duda, que muchas de las empresas acogidas en ertes acabarán en quiebra y desaparecidas, y, que sus trabajadores despedidos en el paro no cobrarán sus indemnizaciones de las mismas. La pretendida fortaleza de los ertes ha sido conquistada por el paro y la ruina económica de España, ya que, ninguna empresa quiere tener ligaduras administrativas voluntarias con base legal, ya que a la vista de lo que perciben, solo quieren la máxima libertad y flexibilidad para poder llevar a cabo despidos individuales o colectivos, si lo necesitan.

(Nota: Por si faltara poco, nadie habla de las medidas estructurales necesarias, del pago de las pensiones y de todos los ajustes que se impondrán inevitablemente).

N.B. Los ertes están siendo sustituidos por los eres, creciendo los despidos exponencialmente, ya que, todos admiten, que esos instrumentos de dopaje laboral son una trampa mortal en las actuales circunstancias para las empresas, y, que muchos trabajadores quedarán abandonados a su suerte, ya que, entre otras cosas, el Fogasa carece de fondos suficientes para cubrir todas las indemnizaciones, que se producirán por la quiebra o desaparición de las empresas insolventes.

El fracaso de los ertes está, a parte de los avances descontrolados de la pandemia, en que en este tema el Gobierno y la Ministra de Trabajo han optado por el cautivismo político, alejado de la realidad y de la eficacia a medio o largo plazo, en vez de aplicar medidas de flexibilidad y de protección real del mercado laboral.

El paro real en España es ya un problema perverso y contaminado de raíz, ya que, con el descontrol de los rebrotes del virus y la ausencia de medidas estructurales eficaces en España, unido todo, al marasmo político de todos contra todos y a la falta de confianza internacional del Gobierno de la Nación, nuestro mercado de trabajo está casi destruido, sin olvidar, con que los Fondos de Recuperación de la U. E. no entren en situación de bloqueo, asunto al día de hoy muy enrarecido.

Córdoba, a 20 de octubre de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Empleo – desempleo – Fondos de la U. E. (P. G. E. – Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de la Economía Española)

En España (en Andalucía mucho más) el tremendo problema del desempleo endémico, con la crisis del coronavirus social, económica y sanitaria, se ha convertido en un abismo insondable de desesperanza para más de nueve millones de personas, y, por ello, siento una profunda tristeza y preocupación, ya que nos estamos despeñando por ese precipicio.

Por otro lado, vengo diciendo a diario, que el derecho constitucional a una información veraz es la base de la salida de la crisis, ya que sin ella es imposible la partición de todos, especialmente, de la sociedad civil, así que, reitero, que la inactividad es el verdadero problema de nuestro mercado laboral. Dejo claro, que inactiva es la persona de 16 años o más, que cumple las condiciones para trabajar y que, sin embargo, no se incorpora al mercado laboral. Es decir, que no es ni ocupada ni parada.

Refiriéndonos solo a Córdoba, como ejemplo de lo que supone el desempleo, veamos algunos datos:

Los cordobeses inscritos en las oficinas del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) ascendían a 85.740, y, por otro lado, en agosto aún existían casi 8.000 trabajadores cordobeses incluidos en un ERTE, según los datos del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.

-Inactivos Córdoba: 278,4 -miles-. (EPA. 2T. 2020)

Total, real desempleados: parados SAE + trabajadores ERTE + inactivos = 371.640.

*EPA- 2T – 2020

Datos de Córdoba:

-Habitantes ambos sexos: 784.256.

Activos: 351,7 -miles-. (Ambos sexos. Córdoba. 16 y más años. EPA 2020 – T2)

La EPA nos dice, también, que trabajan en la provincia unas 266.300 personas, lo que supone 14.900 menos que en el primer trimestre del año con una cifra de 281.000.

-Tasa de actividad: 53,82%.

-Inactivos Córdoba: 278,4 -miles-.

Hombres: 110 -miles-.

Mujeres: 168,4 -miles-.

Total – inactivos + más parados: 363,8 -miles-.

El desempleo real de Córdoba en agosto (personas que no trabajan), por tanto, ascendía a una cifra de 363,8 -miles- de personas.

-Parados: 85.400.

-Tasa de desempleo: 24,2%. (Esta tasa, que es la tercera más alta de España, destacando, además, que el paro sigue afectando en su mayoría a las mujeres, un hecho gravísimo y discriminatorio, a los menores de 25 años y a los mayores de 50 años).

(Señalo, que es un hecho conocido, que en estos datos no se incluyen a los afectados por un Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE).

* Todos estos datos reflejaban una realidad, que al día de hoy está obsoleta, ya que las cifras actuales y las previsibles son mucho más negativas, de manera, que se puede decir, sin temor a engaño, que, sin duda, se duplicarán a peor.

Todo lo dicho, viene a colación, porque en un acto telemático celebrado en el Palacio de la Moncloa, el Presidente Sr. Sánchez ha presentado el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de la Economía Española (que el Gobierno tiene previsto enviar a Bruselas el próximo 15 de octubre), basado en cuatro ejes transversales (transición ecológica, cohesión social y territorial, digitalización e igualdad de género); el Presidente ha dicho, que movilizará 72.000 millones de euros en lo que resta de legislatura, con la creación de 800.000 nuevos puestos de trabajo, vinculando los Fondos de la UE con los Presupuestos Generales del Estado, e, invocado a la unidad y la estabilidad: Yo ofrezco, unidad y estabilidad para que la economía funcione.

Curiosamente, el acto anterior estuvo precedido, un día antes, por la aprobación por el Consejo de Ministros del llamado techo de gasto de 2021, que se eleva en un 53,7% respecto a 2020, hasta 196.097 millones de euros, de los que el Ejecutivo estima emplear 27.436 millones, que procederán de los Fondos Europeos.

Sin ánimo de ser pesimista, si digo, que los 800.000 empleos es una cifra muy gafada en España y que la cifra de gasto disparada, por lo que se está viendo, no va a ir dirigida a un gasto productivo creador de empleo sino a fuegos de artificio, ya que si no fuera así, se habría explicado primero las reformas estructurales que se llevarán a cabo para reducir y estructurar el gasto innecesario, por lo que está claro, que el ingente aumento del gasto no estará dirigido a políticas de generación de empleo y a una reactivación real de nuestro tejido productivo antiguo y nuevo, como se deriva de las condicionalidades de los Fondos de Recuperación de la U. E.; a la vez, que se debería haber explicado claramente y con todo detalle, ¿cuándo llegarán los fondos de Europa?, ya que Alemania ha dicho, que la entrega de esos fondos probablemente se retrasará, y, no cabe duda, que un retraso lo condicionará todo, con lo que otra vez, incurrimos en falta de información veraz por parte del Gobierno.

Así mismo, ocurre, sin embargo, que la recuperación económica en España está siendo la de la “desigualdad”, de forma, que solo unos pocos aparecen bendecidos por la recuperación, mientras el resto de sectores y personas se están quedando atrás e, incluso, olvidados.

Dicho de otra forma, se está produciendo una recuperación a medias que no está llegando a todos los españoles por igual, ya que, aquellas personas que estaban y están en posición de hegemonía en la crisis perciben que su situación económica mejora, pero los que están en la mitad o en los sectores o territorios castigados directamente por la pandemia y la crisis, ven que su situación empeora y muchas veces sin solución.

Es un hecho, que la desigualdad está aumentando en España día a día y la recuperación irregular va en aumento de manera injusta, dándose el caso, que cada vez, unos menos tienen más y unos más tienen menos, distribuyéndose la recuperación de la riqueza de forma asimétrica e irregular.

Curiosamente, el Presidente del Gobierno no se ha referido a este problema de la desigualdad en la presentación telemática del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de la Economía Española.

Por otro lado, también, se echa de menos en la presentación presidencial, alguna referencia al hecho de que en España la recuperación económica, por todos los datos disponibles, se presenta a ritmo lento, tardía y durará varios años, de manera, que la “pretendida recuperación en V asimétrica” de la Ministra de Economía, Sñrª. Calviño, se corresponde con una falacia alejada de toda información veraz. Así mismo, es algo innegable, que sin crecimiento económico sostenido y sin recuperación de todo nuestro tejido productivo casi destruido, la creación de empleo suficiente resultará una entelequia imposible de cumplirse.

Las declaraciones del Dr. Cavadas, sobre el control de la pandemia mediante la aplicación masiva de una vacuna, no son precisamente optimistas (varios años), y, por todos los antecedentes, me inclino a creer la opinión desinteresada del mismo. Sin vacuna generalizada y masiva a la población, es muy improbable un crecimiento económico creciente y sostenido, que permita el renacimiento de nuestro tejido productivo a cotas que propicien la creación de empleo suficiente, que puedan absorber a una mayoría de desempleados bastante para reducir la tasa de paro a niveles europeos.

En esa línea, el mismo BCE ha mostrado su preocupación por el impacto retardado de la pandemia en el mercado laboral, de forma, que el Banco Central Europeo teme, que el efecto negativo de la pandemia se incrementará y podría alcanzar su máxima intensidad en 2021, lo que retrasaría el pico de la tasa de paro consecuencia de la pandemia. Los miembros del Consejo de Gobierno advierten, además, que los indicadores de alta frecuencia relativos a ofertas de trabajo y tasas de contratación, apuntan a un impacto más severo de la pandemia de Covid-19 en el mercado laboral de la zona del euro del previsto. Añadiendo, que el riesgo de un incremento persistente de la tasa de desempleo en la zona euro, así como la incertidumbre sobre su duración, representa un peligro para las empresas euro-dependientes.

En España, dado que somos los campeones de la euro-zona en todo lo negativo de la pandemia en los aspectos sanitario y económico y, por supuesto del paro, la situación, me inclino a pensar, será peor que en el resto de Europa.

En resumen, la duración del impacto de la pandemia en el mercado laboral se presenta como una cuestión casi imposible de fijar, pero, sin duda, teniendo en cuenta todo lo dicho, la recuperación económica y laboral será larga y dolorosa para España, de manera, qué siendo prudente en los cálculos, estimo que no bajará de tres años, máxime, si seguimos todos contra todos y sin que se adopten medidas estructurales profundas y eficaces de ámbito nacional económicas y sanitarias.

Partiendo de una posición realista, salvo milagros o hechos extraordinarios improbables, sin un renacimiento de nuestro tejido productivo y de nuestro mercado de trabajo casi destruidos, la creación de empleo sostenida y suficiente solo se producirá en un plazo mínimo de tres años, lo demás, serán, sin duda, crecimientos en V asimétricos y otras fantasías de justificación y desahogo de un poder negligente y vaporoso en sus soluciones.

N.B. El paro real es un problema muy preocupante, una desgraciada realidad tan grande y oscura como un agujero negro, que se lo tragará todo, y, que EPA. 2T. 2020 ha puesto de relieve al publicitar el número de inactivos y desempleados, pero que, desgraciadamente, crecerá exponencialmente hasta alcanzar cifras disparadas.

Sin embargo, lo más preocupante es, que esto es solo la punta del iceberg, ya que, por si faltara algo, hay que sumar, la destrucción de nuestro tejido productivo y el descontrol de los rebrotes del virus en España, razones por las que nuestras posibilidades de crear empleo son muy reducidas, y, son imprescindibles con urgencia medidas estructurales profundas de reforma del mercado de trabajo, que faciliten el empleo.

En el acto del Palacio de la Moncloa del Presidente Sr. Sánchez presentando el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de la Economía Española con la promesa de 800.000 empleos, se echan de menos reformas estructurales profundas para reactivar la economía creando empleo, medidas, qué, sin duda, deben pasar controlar el gasto público, dirigiéndolo hacia necesidades sociales ineludibles, a la regeneración del tejido productivo dañado y a incentivar aquellas actividades nacidas de la nueva economía, a la que se refieren las condicionalidades económicas de los Fondos de Recuperación de la U. E.

Córdoba, a 8 de octubre de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Fondos de reconstrucción U. E. (efecto Calviño y sus indicios negativos)

El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, está enquistado y bloqueado, cuando intenta convencer a los países frugales (Holanda, Austria, Suecia, Dinamarca y algunos otros) de la necesidad de la concesión de 500.000 millones de euros de ayudas a fondo perdido.

Parece que los llamados países frugales, tienen preparado un endurecimiento de las condiciones para acceder a las ayudas, acompañado, además, con una supervisión permanente del fondo de reconstrucción. Los grupos de intereses en la U. E. hacen impredecible el resultado de la próxima cumbre de la U.E., de manera, que la aprobación de los fondos europeos a fondo perdido para la reconstrucción está en el aire, y, con seguridad puede ser la última tabla de salvación para países como España o Italia.

Los países opuestos al fondo de reconstrucción, quieren, que sea una condición ineludible, que los planes de inversiones y reformas, que tendrán que presentar España, Italia y el resto de socios para acceder a los fondos, deban ser aprobados en función de su coherencia con las recomendaciones específicas de cada país, así como el fortalecimiento del potencial de crecimiento, la creación de empleo y la resiliencia económica y social del Estado miembro. Así mismo, parece, que la contribución a la transición verde y digital será un requisito añadido imprescindible.

Está muy claro, que la propuesta final del Presidente del Comité Europeo, Sr. Michel, retocará el mecanismo del reparto de parte de las ayudas a fondo perdido y en otros asuntos esenciales, de manera imprescindible, si quiere que sea admitida.

Se quiera reconocer o no, la U. E. no nos van a regalar nada, precisamente por eso, el Gobierno del Sr. Sánchez deberá dejarse de propaganda vacía y brindis al sol, pues los países mayoritarios de la U. E. no están por la labor de dar nada sin contraprestaciones severas, llevando al grado máximo, el principio de la condicionalidad; la no elección para el Eurogrupo de la Sñrª. Calviño, es un ejemplo claro de lo que se nos viene encima y una llamada de atención al Gobierno de España.

El Gobierno de España, en lugar de adoptar medidas estructurales de reforma aceptadas y aprobadas por muchos países, se dedica a subir impuestos contracorriente, aumentar el gasto público y a hundir nuestro prestigio en Europa y en el mundo, y, claro, así nos va. Ahora, después de la victoria moral de la Ministra Calviño en Europa, viene la aplicación de la política de ayudas de la U. E., y, volveremos a ver cómo nos impondrán condiciones casi inasumibles para España. Nadie en Europa tiene confianza en la marca España, pues piensan, qué el Gobierno no es de fiar, así que, no queda otra, según ellos, que ponerle al Ejecutivo condiciones, que garanticen el cumplimiento de sus compromisos y la aplicación de sus inversiones en la dirección correcta, todo, además, dentro de una política de generosidad innegable con España, pero con altas dosis de condicionalidad.

Por otro lado, en España, el Gobierno solo habla de subir impuestos y de un aumento incontrolado del gasto corriente a base de deuda pública y de un déficit disparado, sabiendo, como sabe, que estamos arruinados y con una cifra de parados en crecimiento exponencial, de manera, que no sabremos hasta donde llegará, pues la tasa de paro ya no sirve para explicar el desastre previsto en la destrucción de nuestro tejido productivo y de nuestro empleo.

N.B. Es evidente, que España con el actual Gobierno está en la U. E. en situación de debilidad, procedente de un problema de confianza con nuestros supuestos socios, pues ya nadie cree en la U. E. a este Gobierno, y, lógicamente, eso tiene un precio elevado, con el añadido doloroso de que esa factura la tendremos que pagar los españoles, siguiendo, como siempre, con la absoluta falta de información veraz, y, repitiendo el Gobierno su verdad oficial desequilibrada de que solo hay que gastar y gastar, cuando por el contrario Europa nos va a regalar la felicidad económica sin contrapartidas. Sin embargo, la realidad contrastada de esa falta de confianza, con la distorsión negativa del efecto Calviño como prueba de esa desatención de la U. E. con España, es un hecho conocido por todos en Europa, pero eso es lo que hay.

Es una especie de confinamiento económico, de esa mayoría de Países de la U. E. llamados frugales, al Gobierno de España del que no se fían, y, por ello, quieren garantías de todo tipo.

Esperemos, finalmente, que los países miembros de U. E. recuperen algo de la solidaridad, que significa la Europa unida, y, que España pueda tener acceso a los fondos de reconstrucción en condiciones aceptables; y, por otro lado, que el Gobierno actúe con cordura, presentado planes ajustados y alineados con la política de la U. E. y, en su momento, cumpla sus compromisos adquiridos.

Córdoba, a 13 de julio de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.