Tag Archives: libertad

Miedo – autocracia – consecuencias (disidencia – arbitrariedad – cautividad)

Del chalaneo con el autoritarismo solo puede nacer el engaño, ya que, si de algo hay que protegerse es del que tiene miedo, no hay nada más perverso que aquella persona que actúa por miedo y, concretamente, eso es lo que se está viendo a diario en España en estos días de incertidumbre e inseguridad jurídica, donde poderes públicos atemorizados blanden su miedo contra cualquier opinión libre, que en su estulticia consideran contra ellos.

Los autónomos y sus asociaciones colaboradoras con el poder establecido basado en el miedo, han venido cooperando con su amenaza, pensando que era posible apaciguar al leviatán con una aptitud sumisa y cautiva, olvidando que el miedo a sí mismo es la fuerza de la bestia, que le impulsa a amedrentar a todo lo que tiene enfrente como forma de escapar de su propio miedo.

Los hechos que se vienen produciendo en España desde hace tres años, tienen su apoyo y razón de ser en el miedo del Gobierno y de su Presidente a perder el poder, que han ocupado con la fuerza de la trampa y mantienen con el miedo, porque ellos creen, que la amenaza es un arma eficaz para sus fines, de manera, que no se detienen ante nada, pues su propio miedo es la razón de su poder:

-Ocupan las Instituciones del Estado como algo de su propiedad-, -desmontan el poder judicial independiente-, –someten cautivos a los ciudadanos con prebendas y subvenciones varias-, rompen la unidad de mercado y la igualdad política entre CC. AA.-, -imponen impuestos confiscatorios con argumentos de falsa equidad-, -gastan el dinero público arbitrariamente y con el solo propósito de avanzar en sojuzgar la disidencia y comprar voluntades-, –usan el poder del estado en todas su parcelas para aplacar su propio miedo-, y, así, -un largo etc. de despropósitos- que se prologan en tiempo y en intensidad.

El Estado Social y Democrático de Derecho se fundamenta, en la división de poderes y en una serie de derechos y libertades fundamentales consagradas en la Constitución, pues bien, en estos días de estado alarmante (antes y después) se han superado por el Gobierno todos los límites admisibles, de forma, que solo por poner un ejemplo clarificador, el Presidente Sánchez lleva firmados 89 R. D. L. (39 en 2020 y 9 en 2021), que es una figura legislativa, que solo se justifica por -extraordinaria urgencia y necesidad-, cosa, que, por simple lógica, es materialmente imposible que ocurra 89 veces, ya sea con estado de alarma o sin él, en tan corto espacio de tiempo.

Tras esta forma tenebrosa de gobernar, se ocultan actos arbitrarios de todo tipo y color, que van desde patadas a las puertas de la policía violando domicilios particulares sin orden judicial a nombramientos y destituciones (como la del Coronel Pérez de los Cobos), sin que curiosamente haya pasado nada, ni nadie responsable haya presentado su dimisión.

Aunque está claro, que no hay que agobiarse con las dificultades de cada día, pues siempre hay un mañana, tal y como ha ocurrido en las elecciones de Madrid, a pesar de que el depredador depredado por los madrileños, haya mostrado su cara más oscura apelando de nuevo a su propio miedo, que proyecta sin mesura sobre todo lo que tiene alrededor, porque está convencido de que puede imponer su miedo a los demás y que da resultados.

España se encuentra en una encrucijada inquietante en todos los sentidos (económico, político, social y sanitario), de manera, que necesita de la colaboración de todos, aunque por lo que se ve esta es una idea desterrada desde el poder, ya que, no hay más que observar lo que pasa en Madrid para comprender la gravedad de la situación. Lo importante y esencial es erosionar y desprestgiar a la Presidenta Ayuso, para demostrar a los demás que el miedo todo lo puede, mientras tanto los españoles abandonados a su suerte, pues los liberticidas están convencidos, en el uso arbitrario de su poder hegemónico, que el miedo achantará a todos en su cautividad.

La libertad es un bien y un derecho que no se defiende solo, ya que, es más fácil quitarla que mantenerla y/o recuperarla, sin embargo, ya está calando en los españoles ese sentimiento de autodefensa de sus libertades y derechos, máxime, cuando desde un poder desquiciado se traspasan todas las fronteras de la prudencia y de la equidad, como ha ocurrido ahora, con los expedientes de expulsión de los Sñres. Leguina y Redondo Terreros, que nadie entiende ni comparte, pero que el rechazo a esa forma de actuar, se está extendiendo corrosivamente contra los expedientadores, apoyado, cada vez más, por los españoles, como una mancha de aceite gigantesca sobre los que han derramado la grasa de forma tan demoledora como injusta, nacida de su propio miedo.

A partir de ahora vienen tiempos difíciles para todos, pues está claro, que seguirán cabalgando desbocados hasta la derrota final, si es que llega.

Toca con urgencia de R. D. L. reconstruir España, y, recuperar todos los derechos y libertadas arrasadas por un poder autocrático, aunque la tarea para los españoles será ímproba, a pesar de estar ya advertidos más que de sobra. Las circunstancias no son las más favorables, pero dejarse caer en las manos del miedo ajeno impuesto sin pudor, solo conduce al desastre, de manera, que ahora los españoles libres no pueden dejar pasar ni una, al haber aguantado por mucho tiempo lo posible y lo imposible, de una forma de entender el poder desde la imposición y el miedo.

Debe, también, quedar claro, que no han engañado a nadie que no haya querido ser engañado, ya que, frente a la libertad solo ha existido y existe un poder colectivista y autoritario, que ha demostrado hasta donde puede llegar en la imposición de su miedo.

La batalla está diseñada a la vista de todos, de un lado, la libertad, y, de otro lado, la desaparición del estado de derecho, los gravámenes de todo tipo, la coerción de las libertades, la imposición del miedo, el gasto público empoderado a sus ideas, la aparición de la pobreza para todos y la desaparición del estado de bienestar, porque se quiera reconocer o no, estamos en la ruina política, económica y social.

N.B. Del miedo a perder el poder y todos sus privilegios, nacen la crueldad liberticida y sus consecuencias perversas, que se proyectan contra todos los que de alguna forma disienten.

Lo importante y esencial de los liberticidas es demostrar, que el miedo todo lo puede, mientras tanto, dejan a los españoles discrepantes abandonados a su suerte, inclinándose a pensar, en el uso arbitrario de su poder hegemónico, que el miedo achantará a todos en su cautividad.

Encima vocean, que –nadie se apretará más el cinturón-, pero en realidad corren hacia dentro los agujeros del mismo hasta el límite del ahogo de los ciudadanos, con más gasto público superfluo y más subidas de impuestos en estos momentos de crisis, en un disparate propio de un Gobierno arbitrario y despótico,  que  se ha instalado en un mundo paralelo alejado de la realidad, donde corren para él y todos sus comilitones ríos de exenciones de obligaciones y de ventajas exclusivas, por concesión de una autoproclamada superioridad moral, espoleada por una circunstancia nacida de su propio miedo, que los llevará a la quiebra total, sabedores los españoles de lo que hay y que son una mayoría en defensa de sus libertades.

El engaño y la proyección de su miedo ya no surten efecto en los españoles, Madrid ha sido un ejemplo, de forma, que cuanto más persistan en su acoso, mayor será el rechazo de esa gran mayoría de ciudadanos ansiosos de libertad, de igualdad y desinhibidos de cualquier miedo ajeno.

Fuera de la Constitución y sin los derechos que consagra, sin respeto a la Ley por los poderes públicos, no existe la libertad”.

Córdoba, a 16 de mayo de 2021

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Ley Repartidores (Riders) – lo que no puede ser no puede ser (realidad – ideología – unilateralidad)

Se ha publicado (12/05/2021) la Ley conocida como Riders por el Real Decreto-ley 9/2021, de 11 de mayo, por el que se modifica el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre, para garantizar los derechos laborales de las personas dedicadas al reparto en el ámbito de plataformas digitales. (Fecha Entrada en Vigor: 12/08/2021. (BOE) – N. Boletín: 113)

En Andalucía se utiliza una frase preñada de sorna, ingenio y sentido del humor, que la hace divertida, atribuida por algunos a uno de los maestros del toreo Rafael Guerra o Rafael Gómez Ortega “El Gallo”: “Lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible”.

Se suele utilizar, cuando algo es totalmente inbiable, cuando se pide algo, que no puede conseguir, aquel al que se le pide.

Eso es lo que he sentido al leer la urgente Ley de Repartidores, ya que, entiendo que R. D. L. será muy difícil de adaptar al mercado laboral, al presentar una serie de rigideces que lo apartan de la realidad, y, que, harán imposible su aplicación efectiva, no hay más que ver su contenido y, especialmente, su Exposición de Motivos, así:

1º.- “ —   — los métodos de cálculo matemáticos o algoritmos se han aplicado a las relaciones de trabajo revolucionando la forma en que se prestan los servicios, optimizando recursos y resultados. Un mercado de trabajo con derechos es garantía de una sociedad moderna, asentada en la cohesión social, que avanza democráticamente; un mercado centrado en las personas, que convierte a su tejido productivo en menos volátil y más resiliente ante los cambios”.

2º.- “Este real decreto-ley, por tanto, es fruto del Acuerdo adoptado , el pasado 10 de marzo de 2021, entre el Gobierno, CC. OO., UGT, CEOE y CEPYME, tras tras el trabajo desarrollado por la Mesa de Diálogo constituida, a tal efecto, el 28 de octubre de 2020.

3º.- “La nueva disposición adicional incorpora los criterios y parámetros establecidos por el Tribunal Supremo en dicha sentencia, primera dictada en unificación de doctrina, valiéndose para ello de la prevalencia del principio de realidad en el sentido señalado por sentencias precedentes, como la STS 263/1986, de 26 de febrero de 1986, o STS de 20 de enero de 2015, recurso 587/2014, y en la que se destaca, asimismo, la necesidad de adaptar los requisitos de dependencia y ajenidad al contexto actual”.

4º.- “Los algoritmos merecen nuestra atención y análisis, por los cambios que están introduciendo en la gestión de los servicios y actividades empresariales, en todos los aspectos de las condiciones de trabajo y, sobre todo, porque dichas alteraciones se están dando de manera ajena al esquema tradicional de participación de las personas trabajadoras en la empresa”.

5º.- “todo lo anterior pone de manifiesto la urgencia de garantizar condiciones de trabajo justas en la economía de las plataformas digitales de reparto, a través de una presunción de laboralidad de las personas que prestan servicios en dicho ámbito, que asegura la igualdad de trato de las empresas, ya operen con formas de trabajo estándar o no estándar.

*** La Exposición de Motivos reseñada, da una idea clara de que se trata de una norma, que funciona en una sola dirección producto de una ideología colectivizada y unilateral, que se separa de una parte de la realidad, ubicándose en un mundo paralelo donde solo existe su propia verdad.

Habrá que ver su desarrollo en la práctica, pero de entrada su regulación forzada impedirá su implantación efectiva, así:

* Se dice, que es fruto del Acuerdo adoptado, el pasado 10 de marzo de 2021, entre el Gobierno, CC. OO., UGT, CEOE y CEPYME, tras el trabajo desarrollado por la Mesa de Diálogo constituida, a tal efecto, el 28 de octubre de 2020, lo que indica de entrada, que se ha excluido a una parte importante del colectivo afectado, como sin duda, son las empresas implicadas, las organizaciones de autónomos y los propios repartidores. El Acuerdo citado tiene toda la apariencia de estar dopado y subvencionado.

* Así mismo, solo será posible su efectividad a través de flexibilidad, adaptada a la realidad de esas relaciones laborales y con una gran libertad en su implantación, donde sin pérdidas de derechos por el trabajador y la empresa, su aplicación sea consensuada a la práctica del tejido productivo, suponiendo agilidad, rapidez y productividad.

* En relación con su urgencia es más que discutible la misma, así como, que se haya acudido al mecanismo del R. D. L., que es un procedimiento alejado de la concordia y de la sensatez política, de manera, que el argumento de que su aprobación y publicación otorgará seguridad jurídica a los operadores, se asemeja a una falacia alejada de la realidad.

La fórmula del Real Decreto Ley a la que se ha adherido con determinación persistente el Gobierno del Presidente Sánchez, sin duda, es la más artera y la menos participativa para imponer una norma del poder ejecutivo, ya que, reduce al mínimo el debate y la enmienda de los parlamentarios, anulando la transparencia y la libertad, cosa, que es la que ha ocurrido con esta Ley Riders, máxime, cuando saltándose toda prudencia, se convierte en un ariete duradero contra los principios de la democracia, haciéndose recurrente una y otra vez.

*  Finalmente, se acude como fundamento del R. D. L. a la doctrina del Tribunal Supremo, lo que es algo impreciso, cuando el propio Gobierno discute casi a diario las resoluciones del Alto Tribunal, cuando el T. S. ha dejado de ser un lugar de cobijo y amparo convirtiéndose en una barrera cortante de arrecifes, preñado de causas de inadmisión de los recursos por causas procedimentales, obviando en demasiados casos las cuestiones de fondo que quedan olvidadas, y, máxime, cuando las decisiones de la justicia pueden y deben entrar en el marco de la crítica y de la libertad de expresión según nuestra Constitución.

***   En estos meses de pandemia son hechos indiscutibles, que las relaciones de trabajo han evolucionado hacia un nuevo concepto de la naturaleza de la unidad productiva, y, que han aparecido nuevas realidades en las relaciones laborales, entre ellas los repartidores que es un trabajo completamente nuevo y diferente, con características propias, que ha nacido para quedarse, de forma, que no queda más remedio que intentar comprender esta nueva realidad del trabajo nacida de una nueva necesidad, regulándola con lógica y prudencia sin apresuramientos.

Hay que reconocer la otra realidad distinta de los riders, que podríamos llamar, producción independiente, que se incardina fuera del concepto tradicional de las relaciones productivas de la empresa, que el mercado laboral actual ha dejado obsoletas, ya que, ahora, prevalecen la libertad y la productividad, es decir, estamos en un mundo de resultados.

Es lo cierto, que ha nacido un modelo productivo más contractual, ganando en agilidad, posibilidades de cambio en su estructura y organización, tanto de personal como de medios materiales, de forma, que la empresa y el productor ganan en la mejora de todos sus procesos, posibilitando, además, la mejora de la productividad.

** De igual modo, destacar, que hay una serie de conceptos que son definitorios esta nueva actividad productiva, si se quiere comprender su naturaleza:

* Confianza. * Productividad. * Flexibilidad. * Libertad. * Acuerdo. * Descentralización.

Cada uno de esos conceptos configuran la naturaleza del nuevo trabajo, nacido, sin duda, de la necesidad de las unidades productivas y de los propios trabajadores de adaptarse a una realidad nueva y en cambio permanente, apoyado por la transformación digital en constante desarrollo.

*** A su vez, hay que poner de relieve, que el trabajo de los riders no puede estar dominado por la unilateralidad ni de la empresa ni del trabajador, ni del Gobierno, como tampoco por la rigidez normativa de los poderes públicos, de forma, que en este asunto regirán los principios del acuerdo y de los contrapoderes mutuos, ya que, por mucho que se quiera intervenir por las distintas fuerzas sociales y el poder público, será imposible de regular con éxito sin libertad y flexibilidad, ya que, por sí mismo, su naturaleza y realidad actual,  implican una transformación del régimen contractual nueva y desconocida, que afecta a la esfera personal del trabajador y a la capacidad de organización y dirección de la empresa.

En el mismo sentido, para hacer posible una ley exitosa del trabajo de los repartidores, es imprescindible señalar, que la productividad es un elemento esencial de la prevalencia de esta forma de trabajo, ya que, si el trabajador resulta improductivo, la empresa abandonara esa actividad, porque pierde la confianza en la rentabilidad del  productor, que solo puede ser controlado por los resultados concretos de su trabajo, y, a su vez, el trabajador quiere una retribución acompasada a su rendimiento.

La cuestión esencial reside, –en que es una nueva realidad ineludible en las relaciones laborales-, donde el trabajador gana en flexibilidad, en autonomía y mejora su salario con su rendimiento, ya que, lo importante para la empresa es el resultado del trabajo de su empleado, sea autónomo o por cuenta ajena.

Es evidente, qué si se quiere, que el trabajo de los repartidores funcione, solo puede ser a través del equilibrio de contrapoderes, flexibilidad dentro de un marco de libertad y acuerdo, regido todo por la confianza mutua de las dos partes implicadas. Quedando claro, qué con un exceso de regulación exhaustiva y rígida, como se quiere por los poderes públicos, sindicatos y afines, será muy complicado que esta norma funcione. Sin embargo, que nadie lo ponga en duda, los riders han llegado y se quedarán con ley o contra ley.

N.B.  La Ley de Repartidores (Riders) aprobada de urgencia será inaplicable, ya que, como dice la frase popular, que todo el mundo entiende, “lo que no puede ser no puede ser y, además, es imposible”, al ser totalmente inviable y contraria a la realidad económica y social, estando cargada y llena de ideología colectivista, naciendo, además, de una unilateralidad excluyente.

Es una realidad, que la mejor manera de que el trabajo de los riders funcione, es con flexibilidad y con contrapoderes mutuos empresa productor, de forma, que siempre primará el consenso y nunca triunfara la unilateralidad.  Así mismo, esta modalidad de trabajo exige que la corresponsabilidad empresa – productor sea mutua, lo que implica necesariamente, que tenemos que eliminar cualquier legislación rígida, y, establecer reglas basadas en la confianza, la libertad, los acuerdos, la productividad y la flexibilidad, dentro de un clima de equidad y justicia.

Finalmente, no se debe olvidar, que ninguna actividad puede existir en los nuevos mercados extremadamente competitivos, si no se adapta a la realidad social, y, sin duda, la tarea de los repartidores es una de ellas.

Córdoba, a 14 de mayo de 2021

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

En que me he equivocado – en nada – una gran mayoría descaminada y desacertada (Madrid – estamos apañados)

Es curioso por no decir perverso, las explicaciones que se leen estos días sobre las elecciones de Madrid y sus resultados, ya que, parece de los ciudadanos se han equivocado todos en su gran mayoría. Nadie trata de estudiar o pensar públicamente en las causas de esa tremenda mayoría de votos a favor obtenida por la Sñrª. Díaz Ayuso, ni siquiera los suyos propios.

La Constitución dice en su artículo 1 que:

2.      La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Por lo que, la razón está siempre en la voluntad mayoritaria del pueblo expresada libremente en elecciones democráticas.

La pregunta ¿en qué, me he equivocado?, parece, que ha desaparecido de la realidad paralela auto infligida, de manera, que, dicho en lenguaje de la calle “estamos apañados”, nadie se ha equivocado, bueno si, parece que el pueblo.

Está claro que todos son felices en sus análisis negativos de si mismos, ya que, los responsables todos son “el pueblo de Madrid que vota lo que quiere”, lo que de por si es imperdonable para algunos demócratas auténticos, así que veamos:

* El ciudadano Edmundo Bal dice, que –los madrileños no han sabido votar-, aunque él si está en lo cierto. Increíble tanta tontuna después de sus resultados electorales.

* La Vicepresidenta 1ª. del Gobierno de España Sñrª. Calvo declara que -el fascismo aparece con la bandera de la libertad, la libertad de quienes pensaron que la limpieza que querían hacer en Europa, le llevaba a asesinar en los campos de concentración-, pero como eso es lo que deciden las urnas, nosotros asumimos la derrota-. (No hay nada como asumir de esa manera tan democrática).

Destacar aquí una sola cosa, el desprecio de la Vicepresidente 1ª. a los votantes madrileños del pueblo que han apoyado a Ayuso, que, sin duda, deben ser una gran mayoría.

* Pablo Iglesias al Madrid -trumpista-, porque se equivocaron los electores de Madrid, que han optado por -lo peor de los que odian la democracia-.

* El Sr. Monedero llama -gilipollas- a los que votan a Ayuso, ya que, se pregunta, ¿si los que ganan 900 euros y votan a la derecha son Einstein?

* Ignacio Aguado, que va de elegante, dice -agradecer a los que habían escogido en las elecciones la papeleta de Cs., frente al resto de votantes que escogieron -los insultos y la crispación-, que según él parece, que fueron pocos.

* El del CIS, José Félix Tezanos llama a esa inmensa mayoría, que ha votado a la Sñrª. Díaz Ayuso -tabernarios-.

En definitiva, estamos instalados en la democracia plena, ya que, la gran mayoría de los madrileños son una especie de tarados, que están locos y han perdido el juicio, así que, como decía antes, “estamos apañados”, de forma, que ninguno de ellos se ha equivocado, pues nadie reconoce tener un problema o estar en una situación complicada.

*** Las causas de la desafección de los madrileños a ciertas políticas y actuaciones contra sus libertades son evidentes, por lo que conviene ver algunas cosas:

1º.- En un artículo titulado los leones del Congreso señalaba, que  en estos tremendos días en la vida política española se han producido hechos que demuestran, que, mientras la pandemia asola a los españoles, el paro se dispara, la ruina se apodera del País, los fallecidos superan los 100.000, y, así un larguísimo etc. de desgracias para todos, unos pocos políticos desde el poder se han dedicado a realizar experimentos políticos y sociales, que han dado lugar distorsiones gravísimas en España, como por ejemplo: “presentar mociones de censura con la finalidad de acaparar más poder, ocupar todas las instituciones del Estado con el mismo fin, la proposición de ley que limita las funciones del CGPJ, apoderarse de los Fondos de Recuperación de la U. E., etc. etc.”.

Parece que los madrileños comparten esa opinión en su gran mayoría.

2ª.- El desprecio a los madrileños con esas declaraciones o parecidas conlleva esos resultados electorales.

3º.- Las amenazas de cada día ensombrecen cualquier equidad y libertad, de forma, que eso han sentido muchos madrileños.

4º.- Las actuaciones contra ley del Ministro Marlaska han sobrepasado todos los límites de una democracia, y, parece que los madrileños son de esa opinión.

5º.- Las actuaciones del Gobierno Central contra la pandemia en Madrid han superado todos los extremos imaginables, de manera, que muchos madrileños comparten esa visión de acoso y derribo.

6º.- El reparto de fondos económicos y sanitarios ha sido contra Madrid, y, esa es una opinión general de los madrileños.

7º.- La armonización fiscal a la -trágala- contra Madrid no ha parado de estar en el atrio de las amenazas.

8º.- Ha calado entre muchos madrileños la falta de respeto hacia ellos, que por lo visto continúa.

9º.- Por si faltara poco, hoy mismo, un personaje que tanto ha hecho por Madrid, como saben todos los madrileños, Salvador Illa llama a -liderar una ofensiva- en Cataluña para combatir la victoria de Ayuso.

10º.- Se puede seguir, pero con lo dicho basta para probar ¿por qué?, los madrileños han votado como lo han hecho.

*** Finalmente, solo una pregunta, por todo lo dicho:

¿Se puede ser más negado o más atrabiliario en una democracia en libertad?

Aunque, hay otras opiniones, así, en la Cadena SER Iñigo Errejón ha afirmado: [-No insultemos al pueblo al que queremos gobernar. Entiende que -cuando el adversario te gana-, es porque ha hecho algo bien o ha interpretado el momento mejor, y, por eso, hay que reflexionar en vez de insultar].

Si sigue así, alguna vez podrá ganar, aunque no se esté de acuerdo con él.

N.B.  En que me he equivocado – en nada -, pues los madrileños votantes son una mayoría descaminada y desacertada, así que,  estamos apañados.

La confusión es tal, que solo se ve falta de respeto a la ley, recorte de libertades a los españoles y un propósito irredento de demoler la Constitución de 1978 y destruir la transición ejemplo de democracia y libertad. La desconfianza de los españoles en el estado de derecho está en mínimos, además, la división de poderes está en entredicho, máxime, cuando ciertas actuaciones de los poderes públicos se sospechan realizadas en fraude de ley.

¿Explica lo dicho la votación mayoritaria de los madrileños?

Los madrileños han entendido que la libertad no se defiende sola, así que, contribuir a su defensa es una prioridad de todos, de forma, que nada de soportar amenazas y todos a remar en la dirección de la democracia verdadera.

Sin la menor duda, la gran mayoría de los españoles somos libres y defensores de la libertad y la convivencia pacífica.

Córdoba, a 8 de mayo de 2021

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

“Cosas veredes”-lo que hay que ver (confusión – respeto a la ley – libertad y democracia)

El origen de la expresión se suele situar en el Cantar de Mío Cid, cuando Rodrigo Díaz de Vivar le dijo al rey Alfonso VI –los males de los reyes que se ausentan– y este le contesto “cosas tenedes”, aunque lo importante es explicar, que esa frase significa confusión, duda de lo que se debe hacer en algo, es decir, algo así como -lo que hay que veren lenguaje popular.

Lo dicho viene a colación por todo lo que se esta viendo y ocurriendo en España, y, donde casi todos coinciden, en que nuestras libertades y derechos están siendo demolidos por unos pocos, que creen que la Constitución de 1978 es un obstáculo para sus planes, solo hay que señalar algunos casos inquietantes, así:

* Los jueces recurren a Europa para que los apoye y defienda, como última solución con toda la razón del mundo.

* El Tribunal Constitucional politizado al máximo se ha convertido en un reducto confiscatorio de libertades, de forma, que no hay más que ver sus últimas actuaciones.

* El Ministro del Interior Sr. Marlaska oculta información sobre violencias contra la policía y un partido político.

* El voto por correo a la vista de las últimas informaciones y denuncias se ha convertido en una trampa semejante a un campo de minas, pues no hay más que ver las declaraciones de Correos y de su máximo dirigente puesto en su cargo por el Presidente Sr. Sánchez.

* El CIS dirigido por el Sr. Tezanos es un aparato de propaganda del Ejecutivo y su partido pagado por todos los españoles.

* La Fiscal General del Estado a lo suyo, ¿por qué de quien depende?, pues eso.

* El Plan de recuperación y Resiliencia enviado a Bruselas, no contempla la reforma de la S. S. ni de las pensiones, anunciando, además, el Gobierno que seguirán subiendo las retribuciones de los empleados públicos, creando empleo público y aumentando las pensiones con el IPC.  

*** Está muy claro que eso es lo que hay, de manera, que solo se vislumbran dos posturas ante semejante cataclismo de las libertades, una defender la libertad, la Constitución y el respeto a la Ley, y, otra aquietarse sin hacer nada, sometidos y cautivos, esperando “el no vendrán por mí”.

Lo que se está viendo en las elecciones de Madrid, es un aviso para todos los españoles, de manera, que nadie se llame a engaño, pues una cosa está muy clara, –que no engañan a nadie, que no quiera ser engañado-.

La última EPA (1T-2021) ha demostrado lo que funciona y lo que no funciona, ya que, no hay más que ver donde se crea empleo y donde se destruye. Lo repito, solo se engaña al que quiere ser engañado.

N.B.  La confusión es tal, que la expresión “cosas veredes” lo resumen todo, ya que, solo se ve falta de respeto a la ley, recorte de libertades a los españoles y un propósito irredento de demoler la Constitución de 1978 y destruir la transición ejemplo de democracia y libertad.

La desconfianza de los españoles en el estado de derecho está en mínimos, además, la división de poderes está en entredicho, máxime, cuando ciertas actuaciones de los poderes públicos se sospechan realizadas en fraude de ley.

La libertad no se defiende sola, así que, contribuir a su defensa es una prioridad de todos, de forma, que nada de soportar amenazas y todos remando en la misma dirección de la democracia verdadera.

Sin la menor duda, la gran mayoría de los españoles somos libres y defensoresde la libertad y la convivencia pacífica.

Córdoba, a 2 de mayo de 2021

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Camelos y burlas – retroceso y efecto llamada (derecho a una información veraz y respeto a la Ley)

Un camelo es una noticia falsa, una simulación, un fingimiento y una apariencia engañosa, de manera, que es una burla dirigida a alguien con ánimo de atraerlo hacia una dirección fraudulenta.

Sin embargo, a veces ocurre, que el arma falsa tiene retroceso, que provoca un movimiento contrario al que espera el que dispara la burla colectiva. De esta manera, una noticia falsa con mucho retroceso se hace difícil de manejar, sobre todo si no va equipada con un apoyo suficiente para sostener el engaño y controlar sus efectos.

El Preámbulo de la Constitución (ahora que estamos en tiempos de preámbulos, que se dice, que no son normativos, pero que sin duda son esenciales para cualquier interpretación razonable de toda norma), dice:

La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:

Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo.

Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular.

Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.

Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.

Establecer una sociedad democrática avanzada, y

Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra.

*** Las noticias de cartas, balas y navajas, algo inadmisible en unas elecciones democráticas, así como, la forma de hacerse públicas, por todas sus circunstancias empiezan a tener retroceso, así:

* El misterio se cierne sobre Correos y su máximo responsable Juan Manuel Serrano, de conocido currículo al servicio de su partido y que ya ha emitido un comunicado confuso y difuso.

* Por un sino perverso y casual parece, que las tres cartas pasaron por un solo escáner a la vez, sin confundirse ni mezclarse con otros muchísimos sobres que pasan por Correos. 

* Así mismo, ¡ah los hados!, un solo empleado de la seguridad de Correos distraído, al parecer, no controló el escáner y el contenido de los sobres, que, por cierto, iban dirigidos a unas de las tres personar más vigiladas de España, lo que ya es mala suerte y, además, tenemos un responsable.

* Todos los sindicatos parece que no aceptan la versión del descuido del vigilante controlador, concluyendo, que, en su valiosa opinión, es imposible, que ocurra algo parecido, sobre todo cuando los sobres contenían objetos metálicos.

* Así mismo, parece que el Ministerio del Interior y su sistema de seguridad tampoco detectarón nada y los sobres llegaron a su destino. Las cartas de amenaza llegaron a la secretaria de Marlaska tras fallar la seguridad del Ministerio.

Parece que los jueces van a intervenir en el asunto y que alguien se va a personar en las diligencias penales, de forma, que ya lo queda, es que el poder judicial actúe con rapidez y esclarezca el asunto, ya que, aquí todos nos jugamos mucho, especialmente la libertad.

* Cabrían muchas cosas más en este pequeño comentario, pero con lo expuesto es más que razonable.

(Nota. El remitente consignó el sobre con nombre apellidos y dirección, afín de que no hubiera duda de su procedencia y autoría.

Un poco de prudencia no vendría mal a todos, pero antes de todo, gracias a la policía por su rápida intervención, aunque queda claro, que el síndrome de la imitación (se llama efecto llamada) motiva comportamientos increíbles e indeseables, y, debe servir de ejemplo de lo que no puede ser).    

*** En cualquier proceso democrático verdadero, estas cosas sumamente turbias deben ser esclarecidas por completo y de inmediato, de manera, que se coja a los culpables y se depuren todas las responsabilidades.

En nuestro Estado Social y Democrático de Derecho no caben ni por asomo, estos camelos si lo son, y, si no lo son, sea cual sea la versión verdadera, hay que castigar a los culpables, sin exclusión alguna, ya que, la impunidad crea desafección de los ciudadanos en la justicia y en sus poderes públicos, además, si alguien tiene que pedir disculpas que las pida.

Con todos los asuntos problemáticos que tenemos sobre la mesa, es un insulto a los ciudadanos españoles, que ocurran estas cosas y, que, de una u otra forma se constituyan en la piedra angular de unas elecciones, que deben ser libres, pacíficas, transparentes y celebradas con el máximo respeto al estado de derecho.

El retroceso de esta trama estulta y necia debe perjudicar a sus responsables, y, aquí, el poder judicial no puede dejar pasar ni una, ya que, si llevamos tiempo hablando de la división de poderes y de la independencia de los jueces y tribunales, ahora, es un momento adecuado para demostrarnos a nosotros mismos, que estamos en un estado de derecho dónde se respeta la Ley, que es la base de nuestras libertades y derechos.

Los jueces han salido a defender su independencia con toda la razón de mundo, y, ahora, sin la menor duda, tienen una ocasión para demostrar a los españoles, ¿por qué? luchan por ser libres e independientes de cualquier poder. Lo contrario sería una actuación engañosa a los ciudadanos, vamos un camelo.

Para terminar, destacar algo que parece una verdad absoluta, aunque con trampa: Unos pocos, quizás demasiados, están convencidos que los españoles somos gilipollas, vamos necios o estúpidos.

La verdad es que están equivocados de principio a fin, de manera, que confunden la prudencia, la moderación y el buen juicio con la estulticia y la tontuna. El tiempo dirá, ¿quién tiene razón?

N.B.  Sin duda, los camelos y las burlas tienen retroceso, pero, curiosamente, se llevan en política dónde se dicen cosas terribles con total impunidad, aunque ya va siendo hora, que tengan retroceso para sus autores.

Si no se hace justicia en este turbio asunto, la desconfianza de los españoles en el estado de derecho aumentará, además, la división de poderes estará en entredicho, máxime, cuando ciertas actuaciones de los poderes públicos se sospechan realizadas en fraude de ley.

Por otro lado, se dice que el Poder Judicial se diluye en España, estando en serio peligro la división de poderes, razón por la que hay que devolver a los españoles la confianza en la justicia, de forma, que ahora tenemos una ocasión de oro, no cabiendo las excusas y, mucho menos, ponerse de perfil por parte de los jueces.

Defender la libertad y la democracia para todos siempre es bueno,de forma, que nada de amenazas, nada de pistolas, nada de navajas ynada de camelos, aunque si sería deseable mejorar una seguridad incompetente.

A pesar de lo que algunos demasiados creen, los españoles somos responsables, inteligentes y libres, de forma, que ahí tenemos la transición y la Constitución de 1978, como prueba irrefutable de su compromiso por la libertad y la convivencia pacífica.

Córdoba, a 28 de abril de 2021

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.