Tag Archives: España

Productividad – empleo (flexibilidad – recualificación permanente – innovación)

A modo de introducción un comentario: El paro en España (en Andalucía es aterrador), aunque se intenta disfrazar, es un asunto sin resolver, pero que lo más extraño es que a los poderes públicos parece que no les afecta.

Cuando se publican datos sobre el desempleo, simplemente, se eliminan colectivos parados del conteo, a la vez, que se crea empleo público innecesario por improductivo para minorar las cifras de parados, de manera, que los datos publicitados oficialmente no reflejan la realidad, sino que son una fantasía montada para aparentar una situación paralela alejada del problema. Así, se han hechos públicos datos sobre el desempleo, que minoran el número de personas en esa situación, pero indudablemente es una realidad distorsionada, ya que, si a las cifras publicitadas oficialmente le sumamos el empleo público innecesario y los parados reales no contabilizados, cualquier cifra publicada se debería incrementar, al menos, en un millón de personas.

En España sin incrementar la productividad en todos los sentidos será imposible crear empleo estable y de calidad, ya que, sin una producción eficiente y rentable cualquier unidad productiva está abocada a la desaparición o a una situación de parálisis económica.

Según la Real Academia Española (RAE) -la productividad-: “Es un concepto que describe la capacidad o el nivel de producción por unidad de superficies de tierras cultivadas, de trabajo o de equipos industriales”.

Para la economía de la unidad productiva se entiende, que es el vínculo que existe entre lo que se ha producido y los medios que se han empleado para conseguirlo (mano de obra, materiales, energía, etc.), de forma, que la productividad está unida a la eficiencia y al tiempo, ya que, cuanto menor sea el tiempo invertido en conseguir el producto deseado, mayor será la cualidad y la calidad productiva del sistema.

Algunos de los aspectos necesarios que no deben olvidarse, si se quiere construir una empresa rentable son: <<-la calidad-, -la producción-, -la eficiencia-, -la innovación-, -la tecnología- y -los nuevos métodos de trabajo-, a los que hoy día hay que unir sin remedio la cualificación permanente de los trabajadores>>.

La crisis pandémica está demostrando, que está cambiando la forma de trabajar, dirigiéndose la actividad de la unidad productiva hacia una realidad diferente, regida por normas de actuación indispensables, así:

* Flexibilidad.

* Certidumbre, confianza y seguridad jurídica. 

* Acuerdos crecientes entre empresa y trabajador y donde los empleos independientes se imponen tanto para la unidad productiva como para el productor.

* Las normativas rígidas impuestas unilateralmente están abocadas a su inaplicación, pues la norma real es la productividad y la competitividad.

* El teletrabajo se impone progresivamente, pero se está demostrando que es necesaria una interrelación dentro de la empresa, de forma, que las situaciones de presencia y de trabajo a distancia de mesclen buscando la excelencia.

Sin embargo, es algo evidente, que no todos los trabajos son adecuados para el teletrabajo o el trabajo más flexible, pues hay que contar con las preferencias de los trabajadores y la interdependencia de tareas. En entornos de trabajo muy híbridos habrá que cuestionarse muchas cosas para alcanzar la coordinación de tareas, la gestión de equipos y sin que nadie de la empresa se quede atrás, ofreciendo a todos igualdad de oportunidades.  

* La cualificación permanente de los trabajadores se presenta, como algo ineludible e imprescindible para la creación de empleo estable y a jornada completa, ya que, solo saldrán adelante los puestos de trabajo realmente productivos, lo que exige formación permanente tanto para la empresa como para el trabajador.   

* La adopción de la tecnología digital y la automatización se muestran como algo imprescindible para aumentar la agilidad general de la unidad productiva.

*  Hay que luchar contra los embates del proteccionismo y de los sistemas impositivos impeditivos, pues esos procesos aumentarán los costes globales y reducirán la competitividad.

*** En definitiva, impulsar la productividad es el objetivo, de forma, que el aumento de esta variable en estos años será una necesidad para cualquier empresa, lo que conlleva a la necesidad de permitir mayor flexibilidad, sin olvidar, que hay sectores que han salido fortalecidos, pero otros, como pueden ser la hostelería, el turismo y también la energía, se han paralizado en parte e incluso han desaparecido, lo que implica, que hay que combatir todos los extremos que impidan la innovación y la productividad en el futuro, ya que, por ejemplo, las grandes concentraciones de sectores emergentes pueden dañarlas; a la vez, que determinadas implicaciones sociales y políticas, como pueden ser *la disminución del nivel educacional, *la imposición de políticas fiscales equivocadas y excesivas, y, *los escándalos como los del Congreso y el Tribunal Supremo enfrentados, pueden presionar la productividad laboral dañándola.

N.B. Es un hecho patente, que la productividad y el empleo conllevan -flexibilidad-, -recualificación permanente- e -innovación-, a la vez, que exigen +información veraz, +respeto a la ley, +confianza y +que desaparezcan la incertidumbre y la inseguridad jurídica.

La verdad y la información permanente son las bases de una productividad continua, que lleve a España a la senda de la recuperación social y económica, que permita avanzar hacia soluciones eficaces, ya que, nada sólido puede nacer del engaño que siempre impedirá prosperar.

En resumen, si continuamos sumidos en la incertidumbre y en la inseguridad jurídica, derivadas de la falta de igualdad, de libertad informada en la verdad y del escaso o nulo respeto a la ley por los poderes públicos, la productividad será imposible de lograr y con ella desaparecerá la única solución que tenemos para mitigar el desempleo, porque, además, si no es así, perderemos los cimientos de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho consagrado en la Constitución.

¿Algún español de a pie sabe lo que está pasando en España?

Pues, -eso-.

Córdoba, a 20 de octubre de 2021

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

II. La incertidumbre crece – T. C. Alemania – Fondo de Recuperación (ayudas en el aire, con retraso y un poco de envidia)

La incertidumbre es lo contrario a la tranquilidad, a la confianza o a la certeza, y, se manifiesta en inquietud y parálisis. La incertidumbre proviene de la falta o escasez de conocimientos, es pues, la duda permanente por la falta de información veraz y la insuficiencia de las razones o pruebas en las que se puede fundar una actuación razonable, implicando falta de conocimiento seguro y claro. El exceso de incertidumbre conlleva, que, casi siempre, el ciudadano paraliza su actividad en espera de que la situación sea más clara y confiable.

En España es una realidad indiscutible, que está creciendo la incertidumbre a todos los niveles (político, social, económico y sanitario), apareciendo la inseguridad, la inquietud y la indecisión, entre todos los ciudadanos (con reflejo interior y exterior) con todas sus consecuencias nocivas.

Por si nos faltara algo, en ese proceso continuo de aumento de la inseguridad y de falta de certeza, siguen apareciendo hechos nuevos inesperados, que acrecientan la incertidumbre, así:

*** El Tribunal Constitucional en Karlsruhe, Alemania, paraliza el Fondo de Recuperación, ordenando al presidente alemán Frank-Walter Steinmeier, que no firme la aprobación de la decisión de recursos propios. El tribunal señala, que Steinmeier no puede firmar la decisión hasta que la corte haya resuelto el recurso urgente de una serie de demandantes, que alegan, que el Fondo de Recuperación es contrario a los Tratados de la U. E. y a la Constitución alemana.

El T. C. de Alemania funciona cuando sus ciudadanos demandan amparo, lo que claramente no ocurre en España, dónde el T. C. esta en “stand by” (en espera), silente y cautivo de los poderes públicos y donde los ciudadanos tienen prohibido acudir en solicitud de cobijo y amparo, dónde no se admite nada, y, existe, además, un arrecife cortante impeditivo, que es el llamado interés constitucional.

Si olvidar, la necesidad imperiosa que los españoles tenemos de esos fondos, es lo cierto, que cualquiera siente envidia, cuando se ve, que los alemanes tienen un estado de derecho de verdad.

Sea cual sea la decisión final del Tribunal Constitucional Alemán y se   pronuncie como se pronuncie, el hecho de que paralice una decisión política importante y de profundas consecuencias para toda la U. E., produce la sensación tranquilizadora de que existen contrapoderes efectivos al poder político, cosa que en España es impensable al estar la división de poderes en fase terminal.

Así mismo, en Alemania, se ve, que no creen, “que el dinero público no es de nadie”; y, saben, que cuesta mucho esfuerzo y sacrificio crearlo y que no se debe gastar indebidamente, teniendo muy claro, que es de los ciudadanos alemanes, no como en España, que se gasta en aumento y sin control demasiado dinero público en gastos superfluos e innecesarios.

En los PGE de 2021 ya figuran 27.000 millones de fondos europeos, de manera, que ya veremos cuando y como llegan los 140.000 millones, pues esto de la Unión Europea es de traca y de una eficacia que asusta, ya que, no son solo las ayudas, sino, también, los asuntos de las vacunas, los planes de vacunación y las medidas de movilidad que casi nadie entiende.

Es público y notorio, que la Comisión Europea  no puede acudir a los mercados para captar los fondos necesarios, hasta que todos los Estados miembros hayan aprobado la decisión de recursos propios. El Ejecutivo comunitario ya sabía, que iba a ser un proceso lento el lograr que todos los Estados lo aprobaran, pero esta decisión de Karlsruhe es un contratiempo más, que no se esperaban, de forma, que ya no son solo Polonia y Hungría los que impiden con su veto, también, están sin aprobación 14 países, entre ellos los llamados frugales.

A destacar, que el comunicado de la corte constitucional alemana no señala, cuánto tiempo se tomará hasta resolver el caso por el que ha detenido la ratificación, aunque, parece que un mínimo de tres meses será casi inevitable.

Karlsruhe quiere tener la última palabra sobre la aplicación del derecho de la Unión en Alemania, ya que, en en Tribunal Constitucional alemán se dice, que “el BCE no es el amo del universo”, teniendo en cuenta, que el T. C. sabe, que los ciudadanos alemanes están en contra de las ayudas a los países despilfarradores, España entre ellos, pues entienden, que nada debe ser gratis y sin control estricto, máxime cuando hay cantidades a fondo perdido.  

Veremos como termina todo, aunque por ahora vamos mal, sin olvidar la condicionalidad del estado de derecho, que con las medidas aprobadas “a fortiori” por el Gobierno de España, como la ley que limita el poder del CGPJ impidiendo los nombramientos necesarios de jueces y magistrados, entramos en fase de veto del cualquier País de la Unión o de una posible intervención paralizadora de los fondos por el Ejecutivo comunitario o el Euro-Parlamento, si entienden, que se limita y ataca la independencia judicial y la división de poderes.

Ahora, está más que claro, que son necesarias, con carácter inmediato, reformas y medidas estructurales de control de gasto público innecesario y superfluo.

*** La incertidumbre crece.

Por todo lo expuesto, es una realidad, que, los españoles sienten que la incertidumbre aumenta, lo que lógicamente les paraliza en todos los sentidos un poco más cada día, impidiéndose la recuperación.

La dura realidad es que estamos entrado en un campo desconocido, lleno de incertidumbre e inseguridad, lo que nos obligará a todos a transformar nuestro entorno económico y social, quitando y transformando todo lo que se pueda, intentando adaptarnos al contexto operativo actual y a la realidad económica nacida de la pandemia.

Es evidente, que la U. E. está superada en todos los sentidos, pero lo del Tribunal Constitucional de Alemania le ha dado el tiro de gracia, pero ha servido para que todos entendamos la fragilidad de la situación en que nos encontramos.

Cuando habían aparecido rayos de esperanza, como las vacunas, los fondos de recuperación y la compra de la deuda de los países por el B. C. E. en grandes cantidades para sostener temporalmente un aumento del gasto público de asistencia social y sanitario, el caso citado de la resolución del T. C. alemán ha demostrado, que los obstáculos contra la pandemia y sus efectos van apareciendo uno tras otro, haciendo que los planes del Ejecutivo de la Unión se derrumben, sin que nadie, además, de una explicación a los ciudadanos preocupados y desinformados.

En España, ya sabemos lo que hay, de forma, que la incertidumbre en todos los campos imaginables ha tomado un rumbo de no retorno, ya que, se mire a donde se mire, solo aparecen obstáculos cada vez mayores, que impiden el inicio de la recuperación. La dura realidad es, que estamos a la cola de Europa – U. E. en casi todo, y, ahora, Alemania con la resolución de su T. C. dispara nuestra incertidumbre, llegando a un punto de parálisis abisal.

N.B. Es algo indiscutible, que la incertidumbre crece en España de forma exponencial, provocándonos una parálisis terminal, de manera, que cuando el T. C. de Alemania paraliza el Fondo de Recuperación la desconfianza aumenta, pues, sinceramente, nadie sabe, que hacer, ni que decisión puede adoptar; es decir, estamos apalancados en una situación permanente de inseguridad plena, que imposibilita tomar decisiones, lo que conlleva una parálisis total, nociva y perversa para todos, que tiene un reflejo interior y exterior, consolidándose en desconfianza para España.

En España son necesarias con carácter urgente reformas estructurales, para adaptarnos a la situación actual, aunque desgraciadamente, cada día que pasa, muestra que eso parece un imposible, ya que, los poderes públicos dominantes están en una guerra de trincheras con olvido de los ciudadanos, mientras que, al haber casi desaparecido la división de poderes, el CGPJ, el Tribunal Constitucional y el T. S. están silentes y cautivos.

A pesar de todo lo dicho, ha nadie puede sorprender, que se tenga     un sentimiento de envidia por el funcionamiento del T. C. de Alemania como verdadero contrapoder, que en España es un mero espejismo; pero lo cierto es, que la incertidumbre por el Fondo de Recuperación y su realidad inmediata hace, que las ayudas queden en el aire, retrasándose peligrosamente, lo que a la vez conlleva, que crezca la desconfianza en nuestra recuperación, paralizándose todo en un bucle perverso de inacción completa.

Si a la incertidumbre, la inseguridad jurídica y la pérdida de confianza que ya tenemos, le unimos in el retraso o lo que sea en los fondos de ayuda de la U. E., el resultado es descorazonador para todos, convirtiéndose en catástrofe política, social, económica y sanitaria.

Córdoba, a 28 de marzo de 2021

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

La Línea – Campo de Gibraltar y un Peñón (malhaya)

No está en el Diccionario, eso dicen de “malhaya”, pero describe la situación del Campo de Gibraltar y del Peñón.

La primera vez que entré en contacto con el Campo de Gibraltar nació con historias de mi madre, que cuando sacó en propiedad su plaza de maestra su primer y único destino fue La Línea de la Concepción y, por eso, tengo anécdotas de todo tipo de esa ciudad llena de encanto para mí.

Después de muchos años, un ejemplar sargento de milicias recaló en un destacamento militar sito a los pies del Peñón, que dependía de la localidad de San Roque, pasando allí unos meses dedicado a perder el tiempo de la forma más alevosa, sirva en mi descargo que no estaba solo, unos cuantos compañeros inflamados como yo de espíritu militar acompañaron aquellos días inservibles, pero que nos llevaron a todos a conocer la zona del Campo de Gibraltar, cosa que nos hizo sentirnos atraídos para siempre por su gente y sus tierras, sobre todo de sus hermosísimas playas.

En aquellos días oscuros para nosotros la “Verja” estaba cerrada a cal y canto, de forma, que para llegar a Gibraltar había que entrar por Algeciras, cosa que oficialmente a los valientes militares como nosotros nos estaba prohibido, pero si observamos, que los que por allí llamaban “llanitos” iban y venía sin problemas, teniendo muchos de ellos residencias por toda la zona del Campo de Gibraltar. Es decir, había una “Verja”, que realmente solo afectaba directamente a los vecinos del lugar, que es lo que en aquellos tiempos lejanos se llamaba dignidad. Era un disparate, pero eran otros tiempos que todos queremos olvidar.

Después, por la profesión y por otras causas “malhayas” he seguido y sigo en contacto, con la que muchos consideramos la novena provincia de Andalucía por todas sus notas diferenciales.

Todo lo dicho brevemente, viene a colación, porque la Ministra Sr.ª. González Laya ha anunciado un Principio de Acuerdo con Reino Unido sobre Gibraltar para derribar La Verja, diciendo, entre otras cosas:

-Que este acuerdo permitirá la aplicación de políticas o programas europeos, con España como intermediaria responsable, mientras los Veintisiete y Londres negocian el futuro acuerdo en relación con el Peñón.

-Que se facilitará enormemente la movilidad de ciudadanos, pero con seguridad.

-Que España será el país responsable de supervisar el cumplimiento de Schengen.

-Que habrá que esperar unos seis meses para el acuerdo final.

Como ocurre siempre, domina la opacidad y la falta de una información veraz completa e inmediata, de forma, que cuando, además, Boris Johnson, Primer Ministro del Reino Unido, dice que está muy contento con el pacto, algo huele a chamusquina en el Campo de Gibraltar.

Parece, de entrada, que Gibraltar y sus escasos habitantes y sus muchísimas sociedades tendrán los mismos derechos que antes de la separación del R. U. de la Unión, pero seguirán perteneciendo al mismo, de forma, que salvo que alguien lo explique bien, cosa muy dudosa, todo son ventajas para ellos y para el R. U. de la Gran Bretaña.

Es cierto, que el acuerdo protege a algunos ciudadanos españoles del Campo de Gibraltar, pero la verja no tendrá efecto alguno y los acuerdos de la U. E. con el R.U. no existirán en esta zona de la Unión, de forma, que se podrá circular libremente como espacio Schengen, mientras el Peñón crece por momentos expandiéndose territorialmente con obras que invaden aguas españolas, tiene casi tres veces más sociedades de habitantes, es un paraíso fiscal, etc. etc.

Quede claro, que no estoy contra el acuerdo, pero si contra su posible contenido, que como siempre, me malicio, que solo caerá a favor de una parte, por no hablar del tráfico de drogas, tabaco y otras gabelas al margen de la ley.

El Campo de Gibraltar por lo que conozco y he vivido, solo podrá equilibrar sus fuerzas con el Peñón del R. U., cuando España y Europa, de verdad, quieran asumir sus obligaciones desarrollando toda la zona del mismo, pero claro, eso implica una política seria a largo plazo y todas las inversiones posibles y pensables, que permitan crear un espacio territorial en desarrollo sostenido, instaurando, a la vez, una equiparación real de fuerzas entre el Peñón y zona española afectada por Gibraltar sin concesiones extraordinarias, basadas en falsas protecciones a sus habitantes.

N. B.  La Línea, Campo de Gibraltar y el Peñón solo, como decía al principio, existe una palabra que defina la situación “malhaya”, pero está claro, que así no se puede seguir, entregando siempre armas y bagajes al R. U. y, sin duda, ahora, es un momento propicio para crear y desarrollar una política a largo plazo, que restituya la igualdad de las partes y beneficie hasta donde sea posible y un poco más a los habitantes de toda la zona de Gibraltar.

Es cierto, que el R. U. y su Peñón no engañan a nadie, ya que, su política ha sido y es, que lo quieren todo, y, lo consiguen porque nunca han cambiado su política, mientras España en el Campo de Gibraltar ha seguido una política errática, llena de vacíos y, que en algunos casos, como cuándo se cerró la Verja a cal y canto con La Línea, permitió y auspició el nacimiento de un tráfico perverso de mercancías prohibidas, que aun perdura en crecimiento alcanzando todo tipo de sustancias ilegales, contaminándolo todo.

Ahora, el Campo de Gibraltar y sus habitantes y todos los españoles tenemos una oportunidad, pero, para empezar, si todos vamos unidos en este empeño y si se adoptan por el Gobierno de la Nación y por la CC. AA. Andaluza políticas estructurales constructivas y mantenidas, que permitan un desarrollo integral de la zona, a la vez, que se restaura el equilibrio con el R. U. y su Peñón, que ya no están bajo el paraguas de la U. E., de forma, que, si esta vez no lo hacemos, nunca lo podremos hacer.

El Campo de Gibraltar es una de las zonas de España y de Andalucía con más paro y con menor desarrollo e inversión del País, de forma, que para empezar solo una pregunta:

¿En proporción a la necesidad, cuantos de los Fondos de Recuperación de la U. E. van a ir al Campo de Gibraltar o todo va a seguir yendo a Cataluña en forma discriminatoria?

Córdoba, a 2 de enero de 2021

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

 

Inseguridad jurídica – desconfianza – incertidumbre (¿qué ley se aplica en España?)

En cualquier Nación la seguridad jurídica entendida, como la certeza sobre el ordenamiento jurídico y la expectativa razonablemente fundada del ciudadano en la aplicación del Derecho por los poderes públicos, es la base de la confianza y de la reputación legal tanto interior como exterior, de forma, que el contenido o las omisiones de las normas no pueden producir confusión o dudas en los ciudadanos, siendo la  incertidumbre en la aplicación de la ley, como existe actualmente en España, la puerta abierta a la desconfianza, al desaparecer la esperanza de una ley justa, clara y aplicable a todos por igual.

¿Alguien sabe en España, en muchos asuntos, cual es la ley aplicable?

La respuesta solo puede ser negativa, pues reina la inseguridad jurídica

En España los principios constitucionales, contenidos en el art. 9.3 de la Constitución, son la base de nuestro el Estado Social y Democrático de Derecho, de forma, que si no se respetan esos principios reina la incertidumbre en la aplicación de la ley, convirtiéndose  la desconfianza en la raíz de todos nuestros problemas. Dicho de otra forma, solo la seguridad jurídica plena permite promover en nuestro orden jurídico, la justicia y la igualdad, en libertad.

Aquí solo cabe hacer una serie de preguntas, sin ánimo de exhaustividad, así:

* ¿Alguien conoce información veraz sobre la situación real de la pandemia en España con un M. de Sanidad descontrolado y 17 CC. AA. cada una a lo suyo?

* ¿Alguien sabe por información veraz, que, pasa con los Fondos Europeos de Recuperación y sus criterios de distribución territorial?

* ¿Qué saben los españoles del CGPJ y de su renovación?

* ¿Qué saben los españoles realmente de la reforma de la S. S. y de su sistema de pensiones?

* ¿Alguien proporciona información veraz a los españoles sobre estos asuntos y otros muchos?

(Nota: Parecer ser, que ningún español de a pie tiene información veraz, reinando la oscuridad informativa, la inseguridad jurídica, la incertidumbre y la desconfianza).

Es un hecho cierto, que sin seguridad jurídica e información veraz completa e inmediata solo existirá desconfianza y nuestra reputación, dentro y fuera de España, estará por los suelos.

En resumen, que cada uno se responda como pueda y/o quiera, por mi parte solo quiero para empezar, que se respeten los derechos de libertad de expresión y de información veraz, garantizados en el artículo 20 de la C. E.

N.B.  Es una realidad, se quiera ver o no, que la inseguridad jurídica, la desconfianza y la incertidumbre reinan en España, ya que, nadie sabe a ciencia cierta, cual es la ley aplicable.

La defensa del Estado de Derecho es tarea de todos, y, lo cierto es, que una gran mayoría de españoles estamos en la inopia sobre cuales la ley aplicable en muchos asuntos, como se ha señalado, de forma, que nadie puede ser llamado a error sobre la incertidumbre que opera en nuestro ordenamiento jurídico.

Córdoba, a 25 de diciembre de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Maniobras de distracción – Gonzalo (guerrilla política y el Gran Capitán)

Llama la atención, qué en España, con todo lo que está cayendo, Gobierno y oposición parece que están jugando al “arte de la guerra” de Sun Tzu. No importan los problemas reales del País, lo esencial para todos ellos es dar la sensación de que se ocupan de los españoles, cuando la dura verdad es que solo hacen maniobras de distracción.

Solo están de acuerdo en una cosa, “nunca los españoles deben tener una información veraz”, así:

¿Alguien sabe, el número de personas fallecidas por la pandemia, cuantos emigrantes han sido trasladados en avión a la península desde Canarias, quienes componen el comité de expertos del Sr. Illa, que negociaciones se traen entre manos con el CGPJ, etc. etc., hasta una meta ilimitada y perversa?

Cuentan, que las maniobras de distracción y la guerra de guerrillas las inventó y/o perfeccionó Gonzalo Fernández de Córdoba y Enríquez de Aguilar (al que todos conocemos como el Gran Capitán), en la Guerra de Granada, donde con una de esas tretas valientes conquistó Loja e hizo prisionero al monarca nazarí Boabdil, y, que, curiosamente, este último terminó considerándolo su amigo.

Las comparaciones pueden ser odiosas o no, pero, lo verdaderamente importante, es que entre las maniobras de D. Gonzalo y los comportamientos torticeros (injustos-contra ley) de Gobierno-oposición existe una gran diferencia, tanto de fondo como de forma. El “Gran Capitán” siempre era el primero y nunca engañaba ni a sus amigos ni a sus enemigos, simplemente, luchaba con unos dando la cara y defendía a los suyos, siendo siempre el primero en el combate. Dicho de otra forma, siempre decía la verdad y obraba en consecuencia.

Resulta notorio, que en la política española se han instalado las “maniobras de distracción injustas y contra la ley”, además, aceptadas por todos los partidos políticos dominantes indexados en el sistema electoral perverso, que nadie quiere cambiar, solo perfeccionar en su propio provecho.

 Un ejemplo claro de lo dicho, es el CGPJ, que todos quieren dominar, ya que, les resulta inaudito y molesto en extremo, que exista una división de poderes real. Entonces, para engañar a los españoles montan estrategias de distracción tratando de sortear la Ley, de forma, que no tratan de fortalecer la independencia del poder judicial, sino dar la sensación injusta de que creen en la división de poderes, proponiendo soluciones espurias para dominar a los jueces y tribunales, asiéndolos suyos por el método de viralizar la institución del CGPJ, introduciéndose en ella e infectándola con elementos subordinados a ellos.

Dicho de otra forma, tratan de que los miembros del CGPJ sean juristas sometidos e implicados a la disciplina del partido, así, harán que los nombramientos y los puesto o cargos de los jueces se asignen a los suyos, logrando luego resoluciones al dictado de sus cúpulas sumamente democráticas, como todos los españoles saben.

Lo expuesto es lo que hay: ¿Alguien lo duda?

Existe entre los partidos políticos dominantes o participes cómplices unanimidad en la aceptación del sistema distracional instaurado, de forma, que no quieren, ni de lejos, que cambie el modelo, lo que quieren es, que “cada uno de ellos tenga el poder de elegir el máximo de los miembros de la institución de turno”, haciendo así posible, que dichas instituciones sean una prolongación de ellos mismos con todas sus consecuencias perversas.

En resumen, prefiero las maniobras de distracción del Gran Capitán, siempre dando la cara y el primero en la línea de fuego, dando ejemplo de valentía y sin engañar a nadie, pues todos están informados y no se les oculta nada. Aunque, está clarísimo, que ninguno de estos partidos ni sus cúpulas democráticas quieren avanzar hacia un sistema más libre e independiente, prefiriendo infectar las instituciones con los virus de sus listas cerradas, opacas y dependientes de su propio poder.

Todos ellos deberían empezar por procurar a los españoles una información veraz sobre cualquier tema (art. 20 C. E.), para conseguir una participación real de los mismos en la toma de decisiones, cualesquiera que sean, aunque conlleve una limitación de su poder piramidal.

N.B. En España estamos inmersos (todos los días) en las maniobras de distracción de los partidos políticos dominantes y sus partícipes cómplices, de forma, que lo que en D. Gonzalo era una fuerza positiva, aquí se ha convertido en una forma torticera (injusta) de engañar a los españoles.

No queda otra, que exigir a esos partidos políticos y a sus cúpulas y líderes respeto completo a la Constitución, a todos nuestros derechos y libertades fundamentales, a la división de poderes y a toda la llamada condicionalidad del estado de derecho vigente en la U. E.

Es cierto, que se me dirá, que vivo en una nube de ilusiones imposibles, pero si tiramos la toalla y nos sometemos cautivos, dominados por el silencio, estamos más que perdidos, pues la libertad es un derecho y un valor que nadie nos va a regalar, si no luchamos por ella, como hicimos muchos en 1978, renunciando todos y avanzando todos en derechos fundamentales esenciales en cualquier estado de derecho. Se puede no estar de acuerdo, decirlo y defenderlo en cualquier lugar.

Córdoba, a 13 de diciembre de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.