Tag Archives: frase

Amnistía X – Diputación – Telefónica (más claro el agua – dimisión ya)

La frase “más claro que el agua” se utiliza para indicar que algo se ha comprendido muy bien o que no puede ser más evidente, más claro.

La toma de Telefónica, junto con el resto de los múltiples muros construidos a destajo por el Presidente del Gobierno de la Nación ponen de relieve la tontuna o la malicia del Presidente de la Diputación de Córdoba, Sr. Fuentes Lopera, que ya no puede seguir ni un minuto más al frente de la Corporación Provincial de Córdoba, que dicen que es del P. P.

La dimisión obligada del Sr. Fuentes Lopera no puede ser más necesaria, ya que, frente a las “tomas” y “ocupaciones” de todas las instituciones de España por parte del Presidente Sánchez, el Presidente del P. P. de la Diputación de Córdoba sigue subido en su muro socialista calentito y feliz, además, repartiendo toda su perversa estopa entre los votantes del Partido Popular.

El “vete ya”, ahora no solo es una frase dirigida al Sr. Fuentes, es, también, un aviso a todos los navegantes dirigentes del P.P., que en lugar de defender sus ideas y a sus votantes han optado por una postura tancredista y colaboradora, asumiendo sin rubor todas las políticas fuentistas-socialistas, de manera, que en las próximas elecciones sean las que sean, el P. P. de Córdoba terminará cantando “unidas podemos” precipitándose al abismo de la nada.

O. Puente (M. de Transportes) ha comprendido de entrada el espíritu fuentes, como forma de hacer política para autodestruirse, y, de paso arrastrar a la cuneta del desperdicio a todo el P. P. que le ha nombrado digitalmente.

El Presidente de la Diputación de Córdoba del P. P. lo ha dejado “más claro que el agua”, de manera, que no necesita gallo que le espolee, pues subido en su muro provincial, habiendo hecho suyas las políticas socialistas, está descarrilando uno a uno todos los trenes de los votantes populares y que caiga quien caiga.

Lo he dicho, lo repito y lo advierto a los dirigentes populares de Córdoba y Provincia, que el Presidente (digital) del P. P. Sr. Fuentes, ya no solo va contra los que hemos votado al P. P., va directo aplicando su amnistía y su precioso perdón (político, económico, administrativo y legal) hacia los perdedores de las elecciones municipales y sus gestores, a sacrificar a su Partido en el altar mayor de la Diputación, ofreciendo como corderos de la expiación a los dirigentes del P. P. que le han nombrado,  en aras de una conciliación que solo garantiza su agradecimiento calentito, mientras arrasa a los votantes del P. P. y a todos sus dirigentes, que hasta la fecha asisten impávidos, engañándose con una frase autodestructiva, “no puede ser verdad”.

Es un hecho probado a diario, que el Sr. Fuentes solo se apoya y se sube en el muro del corral socialista construido a su alrededor y apoyándose en personas afines a la Corporación Provincial del Sr. Ruiz, por lo que, los dirigentes del P. P. que lo nombraron digitalmente lo deben dimitir, pues, está muy claro, que la Diputación de Córdoba tienen su propia carcoma, que hará descarriar el tren andaluz y cordobés del Partido Popular.

N.B. Mientras el Presidente Sánchez hace “la Toma” de cualquier institución y/o cargo público relevante, el  P. P. de Córdoba tiene su O. Puente propio, que está haciendo descarriar todos sus trenes de corta, media y larga distancia.

La dimisión Presidente Sr. Fuentes Lopera es una necesidad inmediata y urgente para el P. Popular y, especialmente, para todos sus votantes, si es, que los dirigentes del P. P. que lo nombraron con la fuerza de su dedo, los quieren conservar para las próximas elecciones.

Córdoba, a 20 de diciembre de 2023

Fdo. Enrique García Montoya.

(Concejal y Diputado Provincial en la legislatura local 1983-1987 de Alianza Popular y Portavoz del Grupo Provincial de A. P.).

Abogado ICA-Córdoba. Cdo. 1316. Inspector de Trabajo y S. S. -en excedencia-.

Formalidades excluyentes – Justicia en peligro (solo cuando truena)

Es una frase conocida y repetida, que solo se acuerda uno de Santa Barbara cuando truena, lo que viene a significar, que solo se molesta uno en hacer o pensar algo, –sólo cuando los nefastos efectos de no haberlo hecho antes (a su debido tiempo y por dejadez) se dejan sentir-.

La Justicia en España emana del Pueblo, así la Constitución en su artículo 1. dice:

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Viene lo dicho a cuenta, de la noticia difundida -urbi et orbe- de que la Sala Ordinaria (no el Pleno de la Sala) de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite los recursos de ciertos partidos políticos planteados contra ciertos indultos por falta de legitimación.

Quede claro, desde ya, que considero esa resolución, que imagino que será por Auto, equivocada y que producirá efectos perversos para la justicia, pues negar a los representantes del Pueblo legitimidad ante el Tribunal Supremo solo puede llevar a consecuencias indeseadas para los españoles.

Aunque el objeto de este pequeño artículo no es esa resolución antedicha del T. S., sino poner de manifiesto, el hecho patente y repetido de que las formalidades excluyentes -por encima de la justicia- se han apoderado del Tribunal Supremo, salvo casos donde prima la justicia frente a meras formalidades, por supuesto, más en unas Salas del mismo que en otras, afortunadamente, como ocurre con la Sala Segunda de lo Penal del T. S. donde las formalidades tienen menor peso que la justicia de sus resoluciones.

Es evidente, que esta postura crítica es una opinión personal, pero si quieren saber algo más sobre el tema pregunten a los abogados, con libre ejercicio de su profesión, sobre sus recursos al T. S., sobre las inadmisiones de sus recursos y sobre el “interés casacional y otros dislates”, aunque siempre, como no, la culpa de todo la tiene el abogado que ha planteado mal su recurso.

Cuando cualquiera acude en súplica de justicia cabe, sin duda, exigir ciertos requisitos, pero cuando meras cuestiones formales impiden el acceso a la justicia del pueblo soberano de donde emanan los poderes del Estado, es lo cierto, que algo no funciona bien, máxime, cuando son españoles de a pie con recursos económicos limitados y escasos. No es lo mismo, que una formalidad excluyente impida el acceso a la justicia a un partido político, que maneja fondos públicos de los impuestos de todos, y que cuenta, además, con una legión de abogados y asesores, que cuando la formalidad exclusiva recae sobre una persona particular sometiéndola al silencio oprobioso.

Cuando eso ocurre, la injusticia es manifiesta, aunque resulta curioso, que solo ocupa un lugar destacado en los medios de comunicación y redes sociales, cuando el hecho repudiable por un exceso en la formalidad afecta a grupos sociales privilegiados o destacados, a pesar de que debería ser, al contrario, ya que, a mayor inri, los particulares se enfrentan en los Juzgado y Tribunales, además, a un ejercito de abogados públicos (fiscales, abogados del estado, letrados de la S. S., abogados de la CC. AA., abogados de los Ayuntamientos y Diputaciones, etc.) con todas sus consecuencias perversas, como pueden ser las costas judiciales.

La realidad, sin embargo, no rueda en favor del pueblo soberano sino en su contra, no solo en muchas resoluciones judiciales, sino, también, en el trato que los abogados de los particulares reciben, en comparación con los abogados de los Órganos Públicos, hecho del que cualquier abogado puede dar fe de ello.

Que un Juez o Tribunal no entre a juzgar el fondo de un asunto por una mera formalidad excluyente, es una injusticia tremenda, se mire como se mire, y, además, una equivocación manifiesta, ya que, si la justicia no es real los perjudicados serán todos los ciudadanos y los propios jueces y tribunales, de manera, que si la confianza en justicia desaparece peligra la democracia y todos nuestros derechos y libertades.

N.B. Por todo lo dicho, es evidente, que el exceso en la aplicación de las formalidades excluyentes ponen la justicia en peligro, razón por la que la frase conocida y repetida, de que “solo se acuerda uno de Santa Barbara cuando truena”, viene como anillo al dedo en el asunto expuesto, de manera, que solo molestarse uno en hacer o pensar algo, cuando los efectos nocivos de no haberlo hecho en su tiempo, por dejadez u otras causas, se ponen de manifiesto, es un error tremendo con consecuencias irreparables para todos los españoles.

Córdoba, a 24 de enero de 2022

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.