Tag Archives: Madrid

Semejanzas perversas – Polonia – la Comisión Europea – U. E. – España – P.P. (desigualdad – tiros en los pies – disenso)

Por un lado, la U. E., comandada por la Presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, ha decido que Polonia y los polacos son fáciles de someter a sus dictados de desigualdad, tratando de imponer las normas de un estado de derecho donde sus leyes se imponen según quien, además, con una prepotencia insultante para Polonia. No existe la menor duda, que la C. E. de D.ª. Úrsula se ha metido un tiro en los dos pies, ya que, la U. E. es consenso e igualdad no desigualdad y disenso.

Por otro lado, en España el Presidente de un Partido, que quiere reinar, ha decidido para ello, pegarse dos tiros uno en cada pie, tratando de imponer por la fuerza (que, por cierto, no tiene) la desigualdad y la discrepancia entre las CC. AA. en las que gobierna, además, desde una postura misógina inaceptable; de forma, que todas las presidencias del partido en esas CC. AA. las ostentan sin discusión el Presidente del Gobierno de cada una de ellas, sin embargo, la única mujer que gobierna una Comunidad Autónoma, además, con gran acierto y apoyo unánime de sus votantes, se le impide con toda clase de tretas, zancadillas y maniobras obscenas de todo tipo y color ser la Presidenta del Partido en su C. C. A.A., que, a mayor inri, está, también, marcando el camino hacia la Presidencia del Gobierno de la Nación al Presidente del Partido, que quiere reinar.

Las semejanzas en los dos casos son evidentes por su ceguera, su maldad y su estulticia, ya que, en los dos supuestos descritos con holgura clarividente, los tiros en ambos pies de cada uno de ellos son idénticos y perversos para ellos mismos.

Seguramente, se puede ser más negado, pero, sin duda, es imposible ser más necio.

Desde una posición de poder inane y autodestructiva, se ha sustituido -la igualdad por la desigualdad-, -el acuerdo por el disenso- y -la unidad ganadora por la división y el desacuerdo inútiles y perversos-.

Finalmente, poner de manifiesto: “Que la responsabilidad siempre es de la persona que tiene el poder”; dicho de otra forma: Del que manda.

N.B. Las semejanzas, entre el caso de Polonia y la Comisión Europea – U. E., y, entre el caso de España -CC. AA. Madrid- y el Presidente del Partido, que quiere reinar, son perversas y dañinas, suponiendo desigualdad, disenso y un auto tiro en los dos pies por los propios mandamases del desaguisado.

La igualdad ante la ley y el respeto a la misma por todos son las bases del Estado de Derecho de la U. E. y de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho consagrado en la Constitución Española, de forma, que la desigualdad perversa puesta de relieve en ambos casos, supera cualquier comparación y comentario, que se quiera hacer, entrando en el disparate de la autodestrucción.

En los dos casos expuestos es posible, sin mucho esfuerzo, llegar a un acuerdo, aunque ello exige menos prepotencia del que cree que tiene el poder, concediendo un atisbo de confianza a la parte que se considera más débil, ya que, un acuerdo siempre supone rebajar un poco las posiciones, partiendo de la base, que destruir a la otra parte nunca es una solución beneficiosa para nadie y, además, nunca da resultado.

Córdoba, a 31 de octubre de 2021

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S. 

En que me he equivocado – en nada – una gran mayoría descaminada y desacertada (Madrid – estamos apañados)

Es curioso por no decir perverso, las explicaciones que se leen estos días sobre las elecciones de Madrid y sus resultados, ya que, parece de los ciudadanos se han equivocado todos en su gran mayoría. Nadie trata de estudiar o pensar públicamente en las causas de esa tremenda mayoría de votos a favor obtenida por la Sñrª. Díaz Ayuso, ni siquiera los suyos propios.

La Constitución dice en su artículo 1 que:

2.      La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Por lo que, la razón está siempre en la voluntad mayoritaria del pueblo expresada libremente en elecciones democráticas.

La pregunta ¿en qué, me he equivocado?, parece, que ha desaparecido de la realidad paralela auto infligida, de manera, que, dicho en lenguaje de la calle “estamos apañados”, nadie se ha equivocado, bueno si, parece que el pueblo.

Está claro que todos son felices en sus análisis negativos de si mismos, ya que, los responsables todos son “el pueblo de Madrid que vota lo que quiere”, lo que de por si es imperdonable para algunos demócratas auténticos, así que veamos:

* El ciudadano Edmundo Bal dice, que –los madrileños no han sabido votar-, aunque él si está en lo cierto. Increíble tanta tontuna después de sus resultados electorales.

* La Vicepresidenta 1ª. del Gobierno de España Sñrª. Calvo declara que -el fascismo aparece con la bandera de la libertad, la libertad de quienes pensaron que la limpieza que querían hacer en Europa, le llevaba a asesinar en los campos de concentración-, pero como eso es lo que deciden las urnas, nosotros asumimos la derrota-. (No hay nada como asumir de esa manera tan democrática).

Destacar aquí una sola cosa, el desprecio de la Vicepresidente 1ª. a los votantes madrileños del pueblo que han apoyado a Ayuso, que, sin duda, deben ser una gran mayoría.

* Pablo Iglesias al Madrid -trumpista-, porque se equivocaron los electores de Madrid, que han optado por -lo peor de los que odian la democracia-.

* El Sr. Monedero llama -gilipollas- a los que votan a Ayuso, ya que, se pregunta, ¿si los que ganan 900 euros y votan a la derecha son Einstein?

* Ignacio Aguado, que va de elegante, dice -agradecer a los que habían escogido en las elecciones la papeleta de Cs., frente al resto de votantes que escogieron -los insultos y la crispación-, que según él parece, que fueron pocos.

* El del CIS, José Félix Tezanos llama a esa inmensa mayoría, que ha votado a la Sñrª. Díaz Ayuso -tabernarios-.

En definitiva, estamos instalados en la democracia plena, ya que, la gran mayoría de los madrileños son una especie de tarados, que están locos y han perdido el juicio, así que, como decía antes, “estamos apañados”, de forma, que ninguno de ellos se ha equivocado, pues nadie reconoce tener un problema o estar en una situación complicada.

*** Las causas de la desafección de los madrileños a ciertas políticas y actuaciones contra sus libertades son evidentes, por lo que conviene ver algunas cosas:

1º.- En un artículo titulado los leones del Congreso señalaba, que  en estos tremendos días en la vida política española se han producido hechos que demuestran, que, mientras la pandemia asola a los españoles, el paro se dispara, la ruina se apodera del País, los fallecidos superan los 100.000, y, así un larguísimo etc. de desgracias para todos, unos pocos políticos desde el poder se han dedicado a realizar experimentos políticos y sociales, que han dado lugar distorsiones gravísimas en España, como por ejemplo: “presentar mociones de censura con la finalidad de acaparar más poder, ocupar todas las instituciones del Estado con el mismo fin, la proposición de ley que limita las funciones del CGPJ, apoderarse de los Fondos de Recuperación de la U. E., etc. etc.”.

Parece que los madrileños comparten esa opinión en su gran mayoría.

2ª.- El desprecio a los madrileños con esas declaraciones o parecidas conlleva esos resultados electorales.

3º.- Las amenazas de cada día ensombrecen cualquier equidad y libertad, de forma, que eso han sentido muchos madrileños.

4º.- Las actuaciones contra ley del Ministro Marlaska han sobrepasado todos los límites de una democracia, y, parece que los madrileños son de esa opinión.

5º.- Las actuaciones del Gobierno Central contra la pandemia en Madrid han superado todos los extremos imaginables, de manera, que muchos madrileños comparten esa visión de acoso y derribo.

6º.- El reparto de fondos económicos y sanitarios ha sido contra Madrid, y, esa es una opinión general de los madrileños.

7º.- La armonización fiscal a la -trágala- contra Madrid no ha parado de estar en el atrio de las amenazas.

8º.- Ha calado entre muchos madrileños la falta de respeto hacia ellos, que por lo visto continúa.

9º.- Por si faltara poco, hoy mismo, un personaje que tanto ha hecho por Madrid, como saben todos los madrileños, Salvador Illa llama a -liderar una ofensiva- en Cataluña para combatir la victoria de Ayuso.

10º.- Se puede seguir, pero con lo dicho basta para probar ¿por qué?, los madrileños han votado como lo han hecho.

*** Finalmente, solo una pregunta, por todo lo dicho:

¿Se puede ser más negado o más atrabiliario en una democracia en libertad?

Aunque, hay otras opiniones, así, en la Cadena SER Iñigo Errejón ha afirmado: [-No insultemos al pueblo al que queremos gobernar. Entiende que -cuando el adversario te gana-, es porque ha hecho algo bien o ha interpretado el momento mejor, y, por eso, hay que reflexionar en vez de insultar].

Si sigue así, alguna vez podrá ganar, aunque no se esté de acuerdo con él.

N.B.  En que me he equivocado – en nada -, pues los madrileños votantes son una mayoría descaminada y desacertada, así que,  estamos apañados.

La confusión es tal, que solo se ve falta de respeto a la ley, recorte de libertades a los españoles y un propósito irredento de demoler la Constitución de 1978 y destruir la transición ejemplo de democracia y libertad. La desconfianza de los españoles en el estado de derecho está en mínimos, además, la división de poderes está en entredicho, máxime, cuando ciertas actuaciones de los poderes públicos se sospechan realizadas en fraude de ley.

¿Explica lo dicho la votación mayoritaria de los madrileños?

Los madrileños han entendido que la libertad no se defiende sola, así que, contribuir a su defensa es una prioridad de todos, de forma, que nada de soportar amenazas y todos a remar en la dirección de la democracia verdadera.

Sin la menor duda, la gran mayoría de los españoles somos libres y defensores de la libertad y la convivencia pacífica.

Córdoba, a 8 de mayo de 2021

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

II. Vicepresidente Junta Andalucía – declaraciones – (¿se puede ser socio-amigo en Andalucía y enemigo en Madrid?)

Si se puede.

PP y Ciudadanos (Presidente J. A. Moreno Bonilla y Vicepresidente Sr. Marín) han firmado, ayer martes, un nuevo acuerdo complementario al suscrito tras las elecciones de 2 de diciembre de 2018, ya que, por encima de todo está Andalucía, ha dicho el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, añadiendo, que los dos socios nos blindamos para terminar la legislatura.

El compromiso firmado, salvo error, tiene cinco puntos:

1).- Acuerdo para agotar la legislatura, dotando a la comunidad autónoma de la estabilidad necesaria en el contexto actual de crisis sanitaria y económica.

2).- Respeto a la autonomía de los dos partidos que integran el Gobierno Andaluz, con el compromiso de que no se produzca ningún trasvase entre cargos de las formaciones políticas con representación parlamentaria.

3).- Blindaje de la sanidad, la educación y las políticas sociales.

4).- Impulso económico y cumplimiento de la hoja de ruta de reactivación económica, para lo que es prioritario la puesta en marcha de un segundo Plan de Apoyo a los sectores afectados por la crisis sanitaria y económica, que se aprobará de forma inminente.

5).- Profundización en la regeneración democrática y la política de reformas, tras décadas de mala gestión y corrupción de los gobiernos socialistas en Andalucía.

En resumen, obviedad sobre obviedad (más generalidades es imposible), que muestra a las claras, que no saben que decir, aparte, de que prueba, que no se fían uno del otro, y, además, que son conscientes de que no se va a cumplir, ni por ellos ni por sus diputados, entre otras cosas, porque las decisiones son personales de los diputados, no pudiéndose limitar las libertades de los mismos, y porque, así mismo, el Sr. Marín ha demostrado al cien por cien que apoya en todo a la Sr.ª. Arrimadas y a las mociones de Cs. Socio-amigo en Andalucía y enemigo mortal en Madrid.

*** Lo dicho es la prueba del nueve – Moreno y Marín -, del no va más y de lo que decía en mí artículo de 16/03/21, de manera, que firman acuerdo sobre acuerdo y mentira sobre mentira, como en un juego de pillos, pues nada garantiza, lo que han acordado de cara al público y rodeados de medios de comunicación.

Por descontado, el Sr. Moreno Bonilla no contradice al Sr. Marín en sus declaraciones contra la Presidenta Díaz Ayuso, ni le reprocha la actuación fraudulenta del presidente de Cs. de la Asamblea de Madrid, ni pide explicaciones a su Vicepresidente sobre las mociones de censura de Cs. y del resto de las actuaciones perversas de su partido en connivencia con el PSOE.

El Sr. Marín no se desdice de nada de lo declarado en Madrid, mostrando su doble personalidad: una en Madrid, abierto al desdoro de la Sr.ª. Díaz Ayuso y de apoyo a las mociones y maniobras perversas de Cs. coaligado con el PSOE y otra en Andalucía, donde demuestra un apoyo enfermizo hacia algo que desprecia en Madrid.

Lo importante para ellos es la propaganda y el mensaje vacío a los andaluces, tratando de vender un elixir maravilloso, que cura todos los males. Lo único difícil, por no decir imposible, es que los andaluces nos lo creamos.

N.B.  Que nadie se llame a engaño, pues, lo imposible se puede hacer en Andalucía públicamente, de manera, que se puede ser socio-amigo en Andalucía y enemigo mortal en Madrid.

Reitero lo dicho ayer: Sr. Presidente Moreno Bonilla, como dice F. G. Lorca en su Romancero (La Reyerta), “las navajas de Albacete, bellas de sangre contraria, relucen como los peces”, así que aplíquese el cuento, pues la navaja del Cs. del Sr. Marín la tiene ya en el cuello.

Sin más, – ¿qué hay de la C. E. y de los derechos y libertades fundamentales consagrados/as en la Misma? -.

Es evidente, que el Presidente Sr. Moreno Bonilla se ha pegado un tiro en el pie y, lo más extraordinario, para nada, pues solo ha conseguido, hacerse amigo de sus enemigos y enemigo de sus amigos y Andalucía, como siempre, lejana y sola y sin libertad.

Córdoba, a 17 de marzo de 2021

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Vicepresidente Junta Andalucía – declaraciones – (¿se puede ser socio-amigo en Andalucía y enemigo en Madrid?)

Cualquiera ha podido ver y oír las declaraciones hechas en Madrid por Juan Marín (Vicepresidente de la J. de A. y socio del Presidente Sr. Moreno Bonilla), que ha lanzado una perorata insultante contra la Presidenta de Madrid Sr.ª. Diaz Ayuso, culpándola de todos los males posibles e imposibles, de forma, que se ha alineado con el candidato Sr. Iglesias y todo lo que representa.

Sin embargo, a todo observador imparcial hay una serie de hechos, por acción u omisión, que le pueden llamar la atención, así que señalaré algunos:

1º.- El silencio oprobioso del Presidente de la Junta de Andalucía, Sr. Moreno Bonilla, que ante tantos descalificativos de su compañera de partido Díaz Ayuso, vertidos, además, públicamente para toda España y, especialmente, para Madrid, ha permanecido silente, sin pronunciar una sola palabra en apoyo y defensa de su “amiga de partido”.

A cualquiera, esa postura de silencio capcioso del Presidente de la J. de A., como mínimo, le podría parecer extraña, salvo a los que conocen y aplauden su moderación tancredista, aquilatada y sostenida por gran prudencia y rigor, como nos tiene acostumbrados, de forma, que parece un “hooligan de Cs.”, más que un amigo apoyando a una compañera de partido, que, además, se encuentra en una encrucijada, donde necesita la unión de todos los suyos en su defensa sin equilibrios equidistantes.

2º.- El Sr. Marín no ha dudado lo más mínimo al arremeter insidiosamente contra la Presidenta Díaz Ayuso, aunque, por supuesto olvidando muchas cosas:

a.- Que es socio en Andalucía del PP y que gobierna en la Comunidad Andaluza con el Sr. Moreno Bonilla y que, por tanto, debe dejar los “insultos rastreros” a la Sr.ª. Díaz Ayuso, al menos, aparcados por respeto al Presidente del PP de la Junta de Andalucía y al propio gobierno andaluz del que forma parte, aunque claro Él conoce o cree conocer al Sr. Moreno Bonilla, confiando en su moderación tan bendecida por algunos, así, que ya veremos, si el vocinglero Vicepresidente es un desahogado irresponsable o, simplemente, es un convencido de la inacción tancrediana del Sr. Moreno.

b.- Que es un hecho indiscutible, que todo el movimiento sísmico político ocurrido en España, ha sido y es propiciado, aupado y sostenido por Cs. partido del Sr. Marín, que, curiosamente, de ese hecho perverso no ha dicho ni palabra, razón por la que habría que preguntarle, que si tan unido está a los planteamientos de Cs. (de manera, que no ha puesto, un solo, pero a su actuación trilera):

¿Cuál va a ser su actuación en Andalucía y cuando piensa clavar la navaja de una moción al Sr. Moreno Bonilla?

Está muy claro, que no se puede estar en dos sitios a la vez opuestos y distantes, vamos, que no se puede estar con Dios y con el diablo.

c.- Que es indudable, que el Sr. Marín y su partido Cs. -son coparticipes y cómplices con el Sr. Sánchez y todos sus corifeos, así como, del Sr. Iglesias defensor del comunismo y de la confrontación, de los siniestros planes de las mociones de censura y de querer entregar todo el poder a un Gobierno autoritario-, ya que, no hay más de oír (15/03/21) sus declaraciones de ayer, justificando, amparando y apoyando a los murcianos de Cs. con toda naturalidad, mientras ponía a parir a la Sr.ª. Díaz Ayuso, culpándola de todos los males de España (sin pudor ni vergüenza), como han hecho y siguen haciendo los ministros del Gobierno en formación cerrada de combate y todos los que apoyan liquidar la Constitución de 1978 y lo que representa.

Aquí una pregunta que el Sr. Moreno Bonilla debería hacer a su Vicepresidente de Cs.:

¿El Sr. Marín, por ejemplo, apoya Ud. la decisión presuntamente prevaricadora del Presidente de la Asamblea de Madrid de admitir espuriamente y contra ley las mociones de censura presentadas por PSOE y Mas Madrid contra el Decreto de disolución de la Cámara madrileña, así como, la decisión de recurrir el Decreto de disolución  de la Asamblea de la Presidente Díaz Ayuso ante el TSJM, que finalmente, ha sido rechazada por dicho Tribunal?

3.- El Sr. Moreno Bonilla debería tener en cuenta el refranero español, cuando dice: Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar. Que como todo el pueblo español y andaluz sabe, significa, que, si ves que algo acontece a tu alrededor, lo mismo te puede pasar a ti, así que se debe estar preparado o tratar de evitarlo para que no te pille por sorpresa.

El Presidente de la Junta de Andalucía tiene como Vicepresidente a un enemigo declarado de su partido, lo quiera reconocer o no, que públicamente se ha puesto de parte de los que quieren acabar con su partido y lo que representa; de forma, que de una vez para siempre debe aclarar a todos los andaluces, si está con los enemigos de la Constitución y de nuestra libertades, o está en la defensa a ultranza del “Estado Social y Democrático de Derecho”, de la división de poderes y de nuestros derechos fundamentales consagrados en la C. E de 1978.

Si la menor duda, son imprescindibles unas declaraciones del Sr. Moreno Bonilla claras y contundentes, para que todos sepamos dónde está y que defiende, de manera, que no pueda existir confusión, máxime, si se tienen en cuenta las declaraciones maliciosas y perversas del Sr. Marín.

Finalmente, aquí una pregunta que el Sr. Moreno Bonilla debería hacer a su Vicepresidente de Cs.:

¿El Sr. Marín, por ejemplo, apoya las mociones de censura presentadas fraudulentamente y contra ley por POSE y Mas Madrid, que fueron admitidas por su correligionario de Cs?, Presidente de la Asamblea, así como, si apoyó el recurso presentado por los Letrados de la Asamblea ante el TSJM contra la disolución de la misma y la convocatoria de elecciones, que ha sido rechazado por dicho Tribunal?

Si el Presidente de la Junta de Andalucía no hace declaraciones fulminantes en este caso, ni pregunta la Sr. Marín, está muy claro que el que calla otorga.

N.B.  Las palabras y las declaraciones del Vicepresidente de la Junta han sido claras y todos sabemos ya donde está, de manera que nadie se llame a engaño, pues, no se puede ser socio-amigo en Andalucía y enemigo mortal en Madrid.

Sr. Presidente Moreno Bonilla, como dice F. G. Lorca en su Romancero (La Reyerta), las navajas de Albacete, bellas de sangre contraria, relucen como los peces, así que aplíquese el cuento, pues la navaja del Cs. del Sr. Marín la tiene ya en el cuello.

Así, es seguro, que con fraudes y conductas arteras no hay solución posible, pues sin consensos, sin acuerdos y sin generosidad de todos los españoles sin exclusión como se hizo en la Carta Magna de 1978, y, siempre con respeto a nuestra Constitución y a sus derechos fundamentales consagrados y al resto de nuestras leyes, no puede haber solución legítima y pacífica.

Que cada uno escoja lo que quiera, pero que luego no se llame a engaño.

Córdoba, a 16 de marzo de 2021

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

 

 

Los leones del Congreso II – contra Madrid – vale todo – (del dos al cuatro de mayo – después todos los demás)

Daoiz y Velarde, como llaman los madrileños a los leones del Congreso, son los capitanes Luis Daoiz y Torres y Pedro Velarde y Santillán, oficiales de artillería, que se sumaron al levantamiento del 2 de mayo de 1808 contra las tropas francesas, siendo declarado oficialmente día de la Comunidad de Madrid.

En estos tremendos días en la vida política española se han producido hechos que demuestran, que, mientras la pandemia asola a los españoles, el paro se dispara, la ruina se apodera del País, los fallecidos superan los 100.000, y, así un larguísimo etc. de desgracias para todos, unos pocos políticos desde el poder se han dedicado a realizar experimentos políticos y sociales, que han dado lugar distorsiones gravísimas en España, como por ejemplo: presentar mociones de censura con la finalidad de acaparar más poder, ocupar todas las instituciones del Estado con el mismo fin, la proposición de ley que limita las funciones del CGPJ, apoderarse de los Fondos de Recuperación de la U. E., etc. etc..

Sin embargo, un refrán popular dice, que la avaricia rompe el saco, que significa, que el ansia por conseguir algo excesivo o desmesurado frustra la obtención de cualquier ganancia o ventaja.

Pues bien, eso es lo que les ha ocurrido a los muñidores de tantas maldades políticas, pues ahora: habrá elecciones en Madrid convocadas, en tiempo y forma, por la Presidente Díaz Ayuso; la moción de censura de Murcia se ha encallado en lo imposible; Inés la bruja mala se ha pegado un tiro en el pie y ha suicidado a su partido; el Presidente Sánchez ha salido herido con todos sus corifeos; un partido a la baja resucita al alza; Europa nos ha puesto bajo vigilancia y en su punto de mira; y algunos Países miembros de la U. E. se entrenan con sus posibles vetos, de forma, que los Fondos de Recuperación entran en -stand by- (en espera).

*** El 27 de septiembre de 2020 colgué en la web un artículo bajo el título, Madrid y los leones del Congreso (Illa el comi-experto del cierre completo), donde decía, entre otras cosas:

<<Sr. Ministro de Sanidad, si su Gobierno, con su recomendación, cierra Madrid, permítame decirle que es Ud. un irresponsable total y absoluto, porque en una Nación regida por una Constitución, que instauró un estado de derecho social y democrático, las cosas no se hacen con la porra en la mano, sino con acuerdos, consensos y colaboración de unos con otros. Le recuerdo a Ud. y a todo su Gobierno, que la transición española, ejemplo del mundo, se hizo pacíficamente a base de renuncias y acuerdos de todos los españoles.

Reitero, Sr. Ministro Illa, Ud. no conoce ni de lejos a los madrileños. >>

Así mismo, el 11 de octubre de 2020 colgué en la web otro artículo con el título, Prevaricación administrativa (el filósofo y el capitán), dónde entre otras cosas decía:

<< ¿Alguien puede creer, que el Gobierno de España ha aprobado su R. D. L. de alarma de Madrid en base a la salud de los madrileños y de los españoles con arreglo a la Constitución, o, por el contrario, es más cierto que ha actuado movido por la soberbia y la prepotencia derivadas del rencor ideológico?

Es un hecho cierto, que el filósofo, su capitán y su gobierno están fuera de la ley y contra la Ley, simplemente, están fuera del Estado de Derecho y contra la división de poderes, ya que ni aceptan la Ley ni las resoluciones del Poder judicial, imponiendo un estado de alarma en Madrid, que, sin duda, bordea el delito de prevaricación administrativa, afectando no solo a los madrileños, sino a todos los españoles, porque, sí o sí, ocasiona y ocasionará gravísimos daños sociales y económicos a todos ellos. 

El estado de alarma impuesto a la C. C. A. A. de Madrid, no ha hecho otra cosa, que imponer por la fuerza y en fraude de ley las medidas que el TSJM declaró inconstitucionales, pasado por encima del Poder judicial sin disimulos y con toda la prepotencia posible. Vamos un dislate jurídico, que vulnera cualquier mesura y proporcionalidad en la aplicación de la Ley.

Los españoles estamos inmersos en la incertidumbre por la actuación del filósofo y su capitán, y, vemos, que estamos abocados al desastre, ya que, sin seguridad jurídica, sin libertades y sin principios éticos solo se vislumbran graves problemas, que llevarán a conflictos sociales derivados de la ruina económica y sanitaria.

Lo que el Gobierno ha hecho en Madrid, ¿lo haría en Cataluña o en el País vasco? (Derecho y principio de igualdad constitucional). >>

*** Es evidente, que me equivoqué, ya que, no era Illa era Sánchez, y, tampoco era el dos de mayo sino el cuatro de mayo, aunque lo que decía entonces, es de plena aplicación a lo que sucede ahora.

No se puede dudar, que nuestros de derechos y libertades están en peligro, acosados por un gobierno autoritario, para el que vale todo para cumplir sus intenciones perversas para los españoles y nuestra Constitución, de manera, que ahora le toca a Madrid salir a votar en mayoría y en libertad lo que se quiera, a, continuación será al resto de España cuando toque, pero después, que nadie se queje, “ya se sabe lo que hay”.

Solo una cosa, en este momento estamos en manos de la justicia (TSJM) y espero, que esté a la altura de las circunstancias, y, que rechace cualquier impugnación de unas elecciones convocadas conforme a la Ley, declarando contrarias a la misma, todas las mociones de censura presentadas y admitidas fraudulentamente a sabiendas.

Desde el punto de vista legal, conviene citar;

1º.- El artículo 404 del Código Penal tipifica el delito de prevaricación administrativa, en relación con la autoridad y/o funcionario público que dictare una resolución injusta a sabiendas, así dice: “A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años”.

[La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, de la que puede ser exponente la STS 606/2017, de 7 de julio, para que aflore el delito de prevaricación será preciso:

a).    Que se dicte una resolución arbitraria por autoridad o funcionario en asunto administrativo;

b).   Que ocasione un resultado materialmente injusto;

c).    Que la resolución se dicte con la finalidad de hacer efectiva la voluntad particular de la autoridad o funcionario, consciente de que actúa contra el derecho; y

d).   Que la actuación sea intencionada, “a sabiendas”, en la terminología del precepto penal, es decir, que se adopte la resolución con pleno conocimiento de su injusticia. En relación con este último presupuesto, la STS 766/1999, de 18 mayo, afirma que este elemento subjetivo exige, que la autoridad o funcionario, teniendo plena conciencia de que resuelve al margen del ordenamiento jurídico y de que ocasiona un resultado materialmente injusto, actúe de tal modo porque quiere ese resultado y antepone el contenido de su voluntad a cualquier otro razonamiento o consideración, esto es, con intención deliberada y plena conciencia de la ilegalidad del acto realizado, (STS. 443/2008 de 1.7).

2º.- Nuestra Constitución dice en su artículo 14, que “los españoles son iguales ante la ley”, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”;

Sin embargo, lo expuesto no es lo únicoya que el artículo 9. 3. de la C. E. garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

3º.- El Código Civil dice en su artículo 6. 4. que: “Los actos realizados al amparo del texto de una norma, que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir”.

*** Con lo dicho, estimo que es suficiente, pero no quiero dejar de citar el poema de Martin Niemöller sobre la libertad y la apatía en su defensa:

«Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista.

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata.

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista.

Cuando vinieron a buscar a los judíos, no pronuncié palabra, porque yo no era judío,

Cuando finalmente vinieron a buscarme a mí, no había nadie más que pudiera protestar.»

*** Para terminar, que cada uno haga lo que quiera y/o lo que pueda, pero, está muy claro, que la libertad no se defiende sola, y, que es fácil de quitar y difícil de recuperar.

N.B.   Parece que contra Madrid – vale todo -, pero que nadie se llame a engaño, ahora es Madrid y mañana seremos todos los demás, y, está claro, que los leones del Congreso son de todos.

Los españoles estamos inmersos en la incertidumbre por la actuación de un Gobierno de tintes autoritarios, que quiere acabar con nuestras libertades, de forma, que, ahora ya dicen, que quieren prorrogar el estado de alarma (ya llevamos un año de estado alarmante y 37 Decretazos); sin duda, estamos abocados al desastre, ya que, sin seguridad jurídica, sin libertades y sin principios éticos solo se vislumbran graves problemas, que llevarán a conflictos sociales derivados de la ruina política, económica y sanitaria.

Una sola pregunta: “Lo que el Gobierno ha hecho en Madrid”¿lo haría en Cataluña o en el País Vasco

Así, no hay solución posiblepues sin consensos, sin acuerdos y sin generosidad de todos los españoles sin exclusión, y, siempre con respeto a nuestra Constitución y a sus derechos fundamentales consagrados y al resto de nuestras leyesno puede haber solución legítima y pacífica.

Córdoba, a 14 de marzo de 2021

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.