Tag Archives: pensiones

Adivinanzas: S. S. – pensiones – y Fondo Recuperación U. E. (misterio – retrasos – incertidumbre)

 Aquí aparecen unas adivinanzas inquietantes, de manera, que para el que no entienda, le diré, que una adivinanza (un acertijo) es, una oración que trata de concretar algo de forma indirecta, para que cualquiera pueda acertar de que se trata, así, por ejemplo:

Los policías tiraron la puerta abajo en una fiesta ilegal de Madrid, porque no existía otro medio.

(Respuesta -mentira-, ya que, una orden judicial para entrar en un domicilio particular en el estado en que estamos, se obtiene en poco rato en el Juzgado de Guardia, sin necesidad de vulnerar un derecho fundamental, como la inviolabilidad del domicilio, que consagra el art. 18 de la C. E.).

Tan conflictivas como la anterior adivinanza, son, las dos dobles, que ahora les propongo:

1ª.- ¿Qué Fondos económicos están en el aire cuando unos empujan por necesidad y otros controlan y deciden por poder?

2ª.- ¿Qué Ministro promete, pero no cumple?

*** Por lo expuesto, se impone una explicación para entender ambas adivinanzas dobles, de cuyo resultado dependemos muchos en la U. E. y en España, así que, vamos a ello:

  • La primera adivinanza se encalla en los estados miembros de la U. E., ya que, mientras unos países, como España, tienen prisa y necesidad inmediata, otros, dilatan los tiempos acuciados por sus ciudadanos, que no ven claro ¿por qué?, <<tienen que dar dinero a los países que, según ellos creen, derrochan y gastan en asuntos superfluos e innecesarios>>.  

Los medios de control y retraso son muchos y variados, además, siempre aparecen otros nuevos, de manera, que no son solo los posibles vetos, sino, que algunos Estados implicados han puesto en marcha la carrera de obstáculos, mientras otros, se retrasan en sus planes con la finalidad de marear la burra del incumplimiento de sus ofertas, por si al final cuela.

La respuesta a esta adivinanza es clara, sin la menor duda, a nadie se lo oculta, que se trata de los Fondos de Recuperación de la U. E. (750.000 millones de euros, de los que España espera recibir 140.000 millones, la mitad a fondo perdido, de los que ya ha comprometido en sus -PGE-2021- 27.000 millones).

** La adivinanza verdadera está en saber de verdad, ¿cuándo esos fondos llegarán a los estados miembros?, que algunos, como España, los necesitan con urgencia.

Por ahora, se desconoce si algún País de la Unión hará uso de su derecho de veto, aunque los indicios parecen muy negativos, sin embargo, ya hay un obstáculo imprevisto en marcha, representado por el Tribunal Constitucional de Alemania, que ha admitido una demanda contra el Fondo de Recuperación, alegando los reclamantes, que el Fondo de recuperación va en contra del derecho de la propia U. E. y de la Constitución alemana, que prohíbe al País endeudarse en el exterior.

La respuesta a esta adivinanza es perversa, ya que, ahora mismo, tal y como están las cosas, es casi imposible de concretar y/o acertar, de manera, que los fondos de recuperación están en el aire y nadie sabe con certeza, el cuando ni el como de su verdadera realidad.

  • La segunda adivinanza aparece, cuando el “Ente” de la S. S. española se muestra, en toda su crudeza,  con su cuento oficial de los gastos impropios y su ruina, y, cuando, además, el incumplidor Ministro del ramo, Sr. Escrivá, ha demostrado que es incapaz de controlar el sistema de pensiones, dando largas a las soluciones y a las reformas verdaderas; de forma, que hasta la fecha se mueve en el mundo de la ensoñación, habiendo dilapidado en un  año todo su prestigio que traía de la AIReF, demostrando, que no sabe que hacer ni que dirección tomar, principalmente, porque está claro, que es ineficaz, incompetente, inepto e inhábil sin ser malicioso en el juicio, aunque, siempre, cabe, otra calificación más rigurosa de su actuación, que se adentra en el mundo de lo tenebroso.

La respuesta a esta adivinanza es clara y meridiana, nos referimos al Ministro de S. S., Inclusión y otras cosas, que se muestra incapaz de decir a los españoles, especialmente, a los pensionistas, la verdad de la situación económica negativa del Tesoro Público de España y no solo de las cuentas de la S. S., que se encuentran al borde del colapso financiero, si no se adoptan con carácter urgente reformas estructurales profundas en las cuentas del País, y, con mayor premura, para solucionar la situación ruinosa y desalentadora de la S. S., como exige la U. E.

** La verdadera adivinanza que surge de la anterior es, ¿si el Ministro Escrivá reformará y ajustará las pensiones a su realidad económica o se irá su casa a descansar después de un improbado esfuerzo?

Esta adivinanza por ahora carece de respuesta, aunque a la vista de lo que hay crece la desesperanza.

Solo queda, reafirmar algo evidente, que los recursos del Estado vengan de donde vengan y se llamen como se quiera, van dirigidos a sufragar todos los gastos del mismo, y, por tanto, hablar de gastos impropios y/o de préstamos a la S. S. es una ficción. 

Es indiscutible, que lo que se pone como gasto impropio, préstamo o transferencia a cualquier Departamento del Estado, debe salir de otro sitio del mismo puchero, de donde se quita, lo que implica que el dinero, se mire como se mire, siempre es el mismo; por ejemplo, hablar de ingresos de impuestos y de ingresos de cotizaciones sociales, está muy bien, pero realmente todo son impuestos del Estado y su importe total va al mismo baúl, que es el Tesoro Público de España.

En resumenno hay más dinero que el que hay y se puede distribuir como se quiera, pero siempre será el mismo.

La huida a no se sabe a dónde, es evidente, lo mismo, que no se sabe hasta dónde llegará, pero eso no es importante, para eso están las esperanzas complicadas-bloqueadas en los Fondos de la U. E., la deuda y el déficit, y hasta donde se llegue llegó.

N. B.  Las adivinanzas expuestas sobre la S. S. – pensiones en España y sobre el Fondo de Recuperación de la U. E., son un misterio lleno de incertidumbre, pero, sin la menor duda, son preocupantes para todos los españoles.

No es cierto, que la S. S. sea un Ente maravilloso, que flota en el vacío de los gastos impropios, de los préstamos y de las transferencias del Estado benefactor inacabable, a pesar de las predicciones contables y ficticias del Ministro Escrivá, cuando, sin duda, cada vez más, el final desequilibrado está más cerca, así, que, o resolvemos la adivinanza, o cabalgamos hacia el desastre final.

Así mismo, si a España no llegan ya los Fondos de Recuperación de la U. E.no solo va a ser un mal despertar, sino la vuelta a la realidad que nos absorberá, pues, no se podrá aguantar un gasto público alejado de la verdad, y, los ajustes llegarán por la U. E., por la simple razón, de que la Unión sabe, que la ruina de España, supone la debacle de Europa.

Córdoba, a 3 de abril de 2021

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Pensiones – cálculo – laberinto – Europa (Ministro S. S. – sí pero no, es si no)

Las informaciones que llegan sobre la reforma del S. S. y de su sistema de pensiones, no es que no sean claras, es que se contradicen sobre cualquier asunto una vez y otra. Se publica, que, las pensiones se estimarán subiendo a 35 años su cálculo para la prestación correspondiente de las mismas.

El Ministro de S. S. Sr. Escrivá ha manifestado, que él no ha dicho nunca eso, de manera, que, parece, compartir dos mundos paralelos contradictorios, añadiendo, que ampliar el cálculo de las pensiones a 35 años es una medida, que, ni ha existido ni va a existir, pero, también, diciendo, que el Gobierno todavía no sabe lo que va a hacer para mejorar la contribución al sistema, la equidad y la suficiencia del mismo.

Sin duda, el tema está muy claro en Europa, en España y en el mundo mundial y así lo ha aclarado el Sr. Escrivá, diciendo públicamente, algo parecido a este acertijo: Sí pero no, es si no o si.

De nuevo, estamos incursos en el misterio y en la opacidad de la claridad meridiana, ya que, que Ministro de S. S. lo ha dejado todo trasparente y traslúcido con sus declaraciones, de forma, que no hay nada que temer de la U. E. ni de sus fondos de recuperación, por lo que se refiere a reforma de la S. S.; es decir, en Europa lo tienen clarísimo y no hay que preocuparse por nada y en España todos lo comprendemos de inmediato sin que exista la menor duda en los españoles.

El Ministro de la S. S. Sr. Escrivá venía precedido, de un pretendido prestigio de la AIReF, y, por sus primeras declaraciones parecía, que tenía la llave de la piedra filosofal para salvar nuestro sistema de S. S. y pensiones, proponiendo a Europa una reforma del sistema sostenible y creíble, pero, resulta que hasta hoy no ha propuesto nada concreto, salvo predicar en el desierto de las ideas etéreas tornadizas e inconcretas.

¿Alguien sabe, a ciencia cierta, cuales son las propuestas del Sr. Escrivá sobre la S.S. y su reforma?

La respuesta, salvo creyentes a capa y espada del Ministro, es que el Sr. Escrivá se ha perdido en un laberinto como el del minotauro, y, todo el prestigio que traía desde la AIReF, se ha perdido en una batalla ni siquiera emprendida.

Es difícil saber, lo que hará el Ministro de S. S. y, entre otras cosas, en una encrucijada como en la que se encuentra, pero, sin duda, su prestigio y fama de persona seria y formal han saltado por los aires, de forma, que dejando a salvo sus decisiones personales, que solo le competen a él, la opinión muy mayoritaria, que se recoge en la calle, entre los expertos de la S. S. y en las noticias que llegan de Bruselas, es que debería presentar su dimisión inmediata y salvar su honra y honor profesional.

A la vez, debería presentar a los españoles una explicación clara y creíble, de ¿por qué? no ha sacado su reforma, que también traía preparada de la S. S., y, nos ha dejado a muchos que creíamos en él con el culo al aire.

En conclusión, la reforma de las pensiones, su cálculo, la sostenibilidad de la S. S. en España y en Europa, es, ahora mismo, un misterio, ya que, el Sr. Escrivá se está relvando como un fuego fatuo, que se deja comer el terreno por cualquiera y sin reacción alguna contundente y definitiva.

N.B.  Volvemos a lo mismo, el Ministro S. S., Sr. Escrivá, desde que fue nombrado responsable de la S. S., sigue diciendo: “Sí pero no, es si no o si”.

Es decir, viene planteando un acertijo indescifrable sin el hilo de Ariadna, que es el nexo que vincula el pasado con el presente, y, que se dice, que es la riqueza de la experiencia, que el Ministro de S. S. indeciso e incapaz de enfrentarse a los demonios, que le son ajenos, sin siquiera intentar levantar un muro infranqueable a sus adversarios ideológicos, abandona por inacción.

Decía ayer, que al final, estamos en manos de Europa, pero, que todo tiene un límiteque reside en la confianza de nuestros aliados-socios en España y en sus instituciones democráticas, de forma, que, si al término de la travesía solo vemos frugales, desconfianza e incertidumbre para con nosotros, que nadie se extrañe ni se queje.

En resumen, el Ministro de S. S. Escrivá, según todos los indicios razonables, nos ha dejado a los pies del populismo sin presentar batalla, y, eso en la U. E. lo pagará España y todos nosotros.

Córdoba, a 22 de enero de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

U.E. – Propuestas de España – S. S. (déficit y transferencias del Estado)

El gasto en pensiones ascenderá el próximo año a 160.000 millones de euros según el Gobierno y el M. de S. S., lo que significa, que uno de cada tres euros de gasto público irá dirigido a pagar pensiones.

Es significativo destacar, que no hablamos de una partida temporal, que vaya a desaparecer o bajar cuando se vuelva de verdad a la normalidad, se trata de un gasto estructural, que lleva creciendo de forma constante desde hace mucho tiempo y, desgraciadamente, sin control efectivo.

Es necesario, poner de manifiesto, que estamos en un momento en el que vamos a necesitar la ayuda y las transferencias de nuestros socios de la U. E., precisamente por ello, y, a pesar de todo, produce profunda extrañeza, que las pensiones, su reforma, las medidas de control del gasto o de aumento de los ingresos, destaquen por su casi ausencia en las propuestas del Gobierno de España a la U. E.

En el Plan Presupuestario 2021, que el Gobierno ha enviado a Bruselas (ver, en la web el PDF, que el Ministerio de Hacienda tiene colgado y que ha mandado a la capital comunitaria), se dice, que en 2021 el Estado trasferirá a la Seguridad Social una cantidad de 13.929 millones de euros, y, se puede decir, que el Gobierno pasa de largo de las pensiones en las cuentas que envía a Bruselas, ya que, apenas hay menciones a esa partida, qué, sin duda, es la más importante de su gasto público, aunque, reconoce que seguirá subiendo, proponiendo como medida reparadora del déficit la transferencia de fondos por parte del Estado y más impuestos. Veremos, que piensan y hacen en Europa.

Por otro lado, es un hecho evidente, que todos los fondos del Estado son una misma cosa, de forma, que la teoría del Ministro Escrivá de diferenciar por departamento en una entelequia, ya que, si se acaban las disponibilidades del mismo, las transferencias de fondos a la S. S. no serán posibles, y, además, distinguir entre impuestos y cotizaciones es una mera diferencia contable, que, se mire como se mire, carece de base real, al ser, sin duda, una misma cosa.  Todos los fondos del Estado, vengan de donde venga, son una misma cosa, es decir, el dinero total disponible, no hay más.

Así mismo, es una realidad, que el Gobierno y el Ministro de S. S., Sr. Escrivá, solo han realizado maniobras de distracción obviando las reformas y los ajustes necesarios, ya que la realidad es que solo hablan de transferencias del Estado a la S. S. vía impuestos.

En este tema de las pensiones, de la Seguridad Social en su conjunto, el problema real consiste, en que no hay dinero suficiente para hacer frente a todas las obligaciones; dicho de otra forma, la S. S. tiene un “déficit estructural” tremendo, que viene de lejos y que se perpetuará en el tiempo, sino se adoptan medidas estructurales profundas, tanto en sus gastos como en sus ingresos.

El Ministro de Seguridad Social, Sr. Escrivá, que viene de la AIReF, creía, que tenía todas las soluciones en la mano, pero está claro, que una cosa es predicar y otra dar trigo. El Sr. Ministro de S. S. Escrivá debería explicar a la U. E. de dónde saldrá el trigo.

La situación de ruina que tenemos es una realidad incuestionable y el M. de S. S. Escrivá está jugando a la ruleta rusa con las propuestas sobre pensiones hechas (o no hechas) a la U. E., pues es algo notorio e ineludible, que no hay solución posible ni propuesta razonable sin que se adopten medidas estructurales profundas, dejándonos de promesas vanas y abstractas en Europa, que difícilmente se va dejar engañar, ya que, la base de toda reforma seria y contrastada de las pensiones debe pasar antes de ir a Europa, por el consenso, el acuerdo y la generosidad de todos los españoles sin exclusión en un fin común, y, siempre con respeto a nuestra Constitución y a sus derechos fundamentales consagrados, incluido el Estado de Derecho y la división de poderes.

N.B.  En la U. E. la reforma y el control del déficit de la S. S. no pueden ser solo un apaño dopado con transferencias del Estado, esperando, además, el maná europeo, que sin duda llegará, aunque no se sabe cuándo, cómo y en qué, cuantía, siempre, que el Gobierno de España no se salte las distintas condicionalidades acordadas y aceptadas, entre ellas, el estado de derecho con su división de poderes.

La propuesta de la S. S. y sus pensiones enviada a la U. E. ha tomado un camino equivocado, ya que como siempre, se formulan propuestas abstractas y vanas llenas de propaganda, intentando dejar a la Comisión en la ignorancia y esa no es sino una política miope en Europa, que ya nos tiene en el punto de mira. Entiendo, que asumimos demasiados riesgos con tan pocas propuestas y reformas sensatas, al hilo de la política dominante impuesta en la U. E.

Córdoba, a 21 de octubre de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Retrasar la jubilación y prohibir el despido (Gobierno, cada uno por su lado)

Dos asuntos, entre otros muchos, donde miembros del propio Gobierno España demuestran a la luz pública, que en realidad coexisten en él, dos grupos opuestos y en contradicción permanente, así:

Primero. La ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, asegura (durante una entrevista en tve), quince días antes de su final, que los ERTEs seguirán si es necesario, pero alarga su prohibido despedir hasta 31/12/20, para controlar una oleada de despidos que se prevén en octubre, ampliando su coste y dificultando las reestructuraciones empresariales, intentado, así, parar el cese de 812.000 trabajadores aún en ERTEs.

El documento del M. de Trabajo (EFE) establece, que permanecerá vigente, hasta el 31 de diciembre de 2020, el artículo 2 del real decreto-ley 9/2020, de 27 de marzo, que establece, que no se podrán entender como justificativas de la extinción del contrato de trabajo ni del despido causas relacionadas con la pandemia.

Sin embargo, es algo muy claro, que el Gobierno no puede prohibir el despido, porque la Constitución Española lo impide, ya que, el despido es libre en España, con su causa y su indemnización, así que, lo que lo que hace la Ministra con esta operación, pura y simplemente, es encarecer las indemnizaciones, pasando de 20 días por año, a improcedente con 33 días por año, y, además, la empresa, si despide, tendrá que devolver las ayudas de la Seguridad Social, lo que dificultará aún más la pervivencia de las empresas.

Por otro lado, la Ministra de Economía, Nadia Calviño, tiene que presentar en la U. E. un plan de reformas riguroso, si quiere que España tenga acceso a los Fondos de Recuperación y Resiliencia (140.000 millones de euros condicionados), y, sin duda, una de las condiciones aceptada por España y que le exigirán, es mantener la reforma laboral y flexibilizar el mercado de trabajo, lo contrario llevará al veto inicial de varios países.

Segundo. Mientras el Ministro de Seguridad Social Escrivá ha dicho que busca retrasar las jubilaciones, bonificando las mismas entre otras medidas; la Ministra de Trabajo Yolanda Díaz rechaza retrasar la jubilación, porque entorpece el acceso de los jóvenes al mercado laboral.

Es una evidencia, que la propuesta del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones de beneficiar a quienes retarden su edad de jubilación, está en desacuerdo manifiesto con los planes del Ministerio de Trabajo destinados a facilitar la incorporación de los jóvenes al mercado de trabajo.

Así lo ha puesto en primer plano Yolanda Díaz durante una entrevista en tve, en la que ha asegurado, que propiciar que se alargue e incentive la edad de jubilación más allá de la edad legal, obviamente, entorpece la incorporación de jóvenes al mercado de trabajo.

En una entrevista posterior, en La Sexta, el Ministro Escrivá ha recordado, que la necesidad a medio plazo pasa por dar incentivos a quienes quieran trabajar más años, indicando, que en cinco años va a haber muchas jubilaciones derivadas del baby-boom y el gasto en pensiones va a aumentar significativamente. Añadiendo, que hay que liberar a la Seguridad Social de un déficit, que le han provocado gastos impropios por importe de 20.000 millones de euros.

Basada en los datos de la EPA, que marcan, que un 36,5% de los jóvenes se encuentran en paro actualmente, la Ministra Díaz ha afirmado, además, que pedir que algunos trabajadores trabajen más allá de la edad legal de jubilación no es el camino correcto.

Así mismo, también, la Ministra de Economía, Nadia Calviño, tendrá que presentar en la U. E. un plan de reformas de las pensiones y del sistema financiero de nuestra Seguridad Social, si quiere que España tenga acceso a los Fondos de Recuperación y Resiliencia (140.000 millones de euros condicionados), ya que, sin duda, una de las condiciones aceptada por España,  incluiría reformar el sistema de pensiones para garantizar su sostenibilidad, lo contrario podría llevar a un veto inicial de varios países a la entrega de los fondos.

N.B. Es un hecho cierto, que varios Ministros del Gobierno se contradicen públicamente en relación con el retraso de la jubilación y en la prohibición del despido.

Dos asuntos importantes, entre otras muchas diferencias públicas, donde miembros del propio Gobierno de España demuestran públicamente sus diferencias, quedando claro, que en realidad coexisten en él dos grupos opuestos y en contradicción permanente.

Si de verdad, alguien cree, que en la U. E. no se enteran de nada y que esas diferencias no tendrán consecuencias negativas para España, es que, está viviendo en el país de las maravillas.

Lo menos, que se puede pedir al Gobierno de la Nación, es unidad entre sus miembros públicamente, ya que, el Presidente del Gobierno viene pidiendo a todos los españoles unidad, para sacar adelante los asuntos europeos y superar la pandemia y sus efectos económicos y sociales, entre otras cosas.

Córdoba, a 15 de septiembre de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

S. S. -pensiones y desempleo- (quiebra del Estado)

Las pensiones y las prestaciones por desempleo suponen, aproximadamente, unos 15.000 millones de euros mensuales, que se mire como se mire, es una cifra ingente y en las actuales circunstancias aún más, máxime, si la elevamos al año y le sumamos dos mensualidades más en pagas extras: 210.000 millones de euros.

Las solicitudes-peticiones del I. M. V. presentadas son unas 750.000, de las que se han tramitado, aproximadamente, un 20%, de las que se han admitido un 50%, a lo que habrá que sumar las renovaciones de los ERTEs y los nuevos que se planteen, lo que conllevará que la factura indicada de 15.000 millones mensuales sufra un aumento considerable.

La deuda de la Seguridad Social asciende 100.000 millones de euros, que al paso que vamos, serán varios miles de millones más a final de año.

Es un hecho cierto, que la S. S. no puede quebrar mientras tenga detrás al Estado, pero la pregunta del millón es:

¿El Estado (España) puede quebrar?

Otros países, como Argentina o Grecia si lo han hecho, por citar algunos.

El Banco de España ha señalado. que el sistema de pensiones es insostenible si no se realizan reformas profundas, pero que nadie olvide que el B. E. es el Gobierno, así que vamos a empezar a pensar en los recortes que vienen, sobre todo porque los Fondos de Reconstrucción de la U. E. (140.000 millones previstos) vienen llenos de condicionalidad y, especialmente, se refieren a nuestro sistema de pensiones. Además, hay que señalar, que los 140.000 millones de Europa más el resto de las ayudas, que puede recibir España, solo suponen un 25% de nuestras necesidades de financiación, que estarían cerca de 500.000 millones, lo que implica, sí o sí, que el Gobierno tendrá que buscar en los mercados financieros unos 130.000 millones, eso contando con que el B.C.E. no patine hacia atrás en la compra de bonos del Estado (esperemos que no).

La situación, se mire como se mire, se va agravando por momentos, así que, veamos algunos puntos de interés:

** Coste oculto del Acuerdo sobre los Fondos de Reconstrucción de la U. E.

El fondo de reconstrucción aprobado (aplausos aparte) tiene un coste oculto para España, no publicitado por el Gobierno, vulnerando de nuevo el art. 20 de la C. E. que consagra el derecho a una información veraz, y, que figura en la letra pequeña del Acuerdo. Se trata de la aportación extra sobre 6.000 millones de euros, que va a tener que hacer España al presupuesto europeo para compensar la menor contribución que van a realizar Alemania, Holanda, Austria, Suecia y Dinamarca en el periodo 2021-2027.

Para dicho periodo se reduce la contribución de Austria, Holanda, Suecia, Dinamarca y Alemania al presupuesto comunitario en 7.603 millones, que son una compensación exigida por los frugales (también Alemania) para aceptar el fondo de reconstrucción y que se distribuyen de la siguiente forma: Alemania, 3.671 millones; Holanda, 1.921 millones; Dinamarca, 377 millones; Suecia, 1.069 millones; y Austria, 565 millones. Es decir, la aportación de estos cinco países al conjunto del presupuesto europeo, por tanto, se reducirá en los siete años que comprende el pacto en 53.221 millones de euros.

** Deuda pública. Todos hablan y aceptan ya, que la deuda alcanzará el 126% del PIB, pero, también, todos saben, que esta fuente de financiación tiene un límite.

** Déficit. Aquí y ahora nadie puede saber a ciencia cierta, cual será el déficit real de España a 31 de diciembre de 2020, aunque todos creen que está fuera de control y nadie se atreve a fijar una cifra concreta.

La caída de los ingresos del Estado se acerca peligrosamente a un 40%, mientras aumenta exponencialmente el gasto público.

** PIB. La caída de este índice a final de año puede superar el 40%, máxime, si seguimos sin controlar y disminuir la incidencia de los rebrotes y de los brotes del coronavirus, que pueden llevarnos a un nuevo confinamiento (esperemos que no ocurra) y, entonces, estaremos desahuciados en todos los sentidos (social, económico, político y sanitario).

** Gasto público. Este es el verdadero talón de Aquiles de España y estará sometido a un control severo por la U. E. en la entrega de los fondos de rescate, de manera, que los planes del Gobierno a Bruselas deberán ir aquilatados al céntimo y plegados a las normas de condicionalidad aprobadas y aceptadas en el Acuerdo de los Fondos de Reconstrucción.

En resumen, estamos en una situación complicada, se mire como se mire, faltando, además, una información veraz completa e inmediata a los españoles, pues, sin la menor duda, esto es una tarea de todos, de forma, que si todos no empujamos unidos en la misma dirección caeremos a un pozo sin fondo y allí permaneceremos muchos años.

N.B.  Las necesidades de financiación de España son enormes, siendo la S. S. -pensiones y desempleo- solo la punta del iceberg, ya que, la quiebra del Estado es una posibilidad no desdeñable.

Sin la menor duda, el gasto público es nuestro talón de Aquiles y la U. E. ejercerá una vigilancia estricta sobre él para la entrega de los fondos de rescate, de manera, que los planes del Gobierno a Bruselas deberán ir ajustados y plegados a las condiciones aprobadas y aceptadas en el Acuerdo de los Fondos de Reconstrucción. Aquí no puede haber errores y es tarea de todos, empezando, por supuesto, por el Gobierno de España, ya que si algún Estado miembro nos veta las cosas se complicarán hasta el límite.

Finalmente, España deberá hacer ajustes y recortes en todos los sitios, eliminado, por descontado, el gasto improductivo e innecesario, y ello, exige una información veraz a los españoles.

Córdoba, a 21 de agosto de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.