Tag Archives: Seguridad Social

Asuntos pendientes (poderes públicos en espera y dedicados a sus necesidades básicas)

El estado de alarma aprobado contra el art. 116 de la C. E., ha supuesto, una limitación extraordinaria o de eliminación de nuestros derechos y libertades fundamentales consagrados en la Constitución de 1978, que tiene difícil encaje en nuestro Estado Social y Democrático de Derecho (art. 1.1 C. E.), aunque ese no es, el único asunto pendiente que tenemos en España, de manera, que conviene señalar algunas de esas prioridades que debemos de afrontar:

* La vacunación lenta y sin posibilidades de mejorar por ahora, de forma, que esta es sin la menor duda una prioridad.

* La concreción ante Bruselas del Plan de Recuperación, que debe aportar soluciones de conformidad con las exigencias de la U.E., que tiene fecha límite, aunque, luego se prorrogue ante la tardanza de algunos Países miembros.  

* La Seguridad Social con las pensiones al frente que exige unas reformas urgentes y que es uno de los escollos señalados y vigilados por la U. E.

* La reforma laboral que no puede ir contra las peticiones de Europa y que hay que concretar en el Plan, antes o después.

* La deuda.  España aparece como la 5ª. economía más endeudada del mundo, con una ratio sobre PIB del 120%, sólo por detrás de Japón, Grecia, Italia y Singapur. El Banco de España confirma que 2020 cerró con una deuda récord de 1,35 billones. En 2020 la deuda aumentó en 7,6 billones de euros y para 2021 se espera que la misma aumente en otros 3,2 billones de euros.

* El paro problema en el que somos los campeones de Europa, de manera, que nuestro desempleo real (paro oficial + ertes + inactivos + paro oculto + incapacitados permanentes sociales), sin la menor duda, supera la cifra de 6 millones de personas, además, está distribuido irregularmente por territorios y sectores productivos produciendo una tremenda desigualdad.

* El déficit público en aumento exponencial por un gasto público descontrolado.

* Las diferencias entre el sector público y el sector privado qué crece día a día en detrimento del último, que nos está llevando a una desigualdad inasumible. Es imposible, que un tercio de la población mantenga indefinidamente a dos tercios, pues los recursos a la deuda y al déficit tienen un límite.

* La recuperación creativa del tejido productivo afrontando las nuevas realidades económicas y de productividad, que exige medidas estructurales profundas y urgentes.

* La imprescindible recualificación de los trabajadores, adecuándoles a la nueva economía, lo que pasa necesariamente por una formación continua y de calidad.

* Resolver con rapidez los problemas de nuestro Estado de Derecho, haciendo verdadera la división de poderes y recuperando nuestros derechos y libertades.    

*** Es un hecho evidente, que todos los partidos políticos con sus gobiernos están implicados exclusivamente en las elecciones, cosa que imagino debe ser una prioridad para ellos, sin embargo, dejar en “estand by” todos los asuntos pendientes es una temeridad manifiesta, pues España no se puede paralizar completamente, máxime, cuando tenemos al poder judicial cautivo y maniatado, y, al Tribunal Constitucional dedicado a sus aventuras políticas, demostrando, que lo que debía ser un lugar de cobijo y amparo para los españoles, se ha convertido en un lodazal político.

Así mismo, es una realidad, que, sin la participación social en la toma de decisiones y su implementación, acompañada de una información veraz inmediata y completa, las posibles soluciones están ubicadas en el vacío.

La Constitución Española dice en su art. 1. 2., que la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

En España el Estado de Derecho está diluyéndose y desapareciendo, mientras el español de a pie está cautivo e indefenso, en una incertidumbre y en una desconfianza crecientes, viendo como sus esperanzas desaparecen. Al pueblo del que emana la soberanía según la C. E., se le ningunea de forma permanente, a la vez, que se le pide responsabilidad y se le acusa de irresponsabilidad, mientras asiste incrédulo a la completa falta de ejemplaridad de los poderes públicos.

N.B.  La realidad es que asuntos pendientes hay bastantes, algunos de ellos muy urgentes, pero los poderes públicos de España están en espera y dedicados a sus necesidades básicas, que ciertamente no son las de los ciudadanos.

Ni que decir tiene, que un nuevo estado alarmante no resolvería nuestros problemas precitados, sino que los complicaría sin remedio, y, sin la menor duda, anularía la soberanía del Pueblo de nuevo, realizándose un despojo de la misma con claro abuso de derecho, de forma, que la confianza de los españoles en el estado de derecho se difuminaría aún más, máxime, cuando la división de poderes está en entredicho, y,cuando, además, se contemplan ciertas actuaciones de los poderes públicos hegemónicos y de algunos jueces embridados y dependientes de su ideología, despreciando el respeto a la ley, que el art. 10 de la Constitución consagra.

La única posición viable es intentar resolver los problemas citados con la participación de la sociedad civil, que ha demostrado una responsabilidad indiscutible y plena.  

Córdoba, a 20 de abril de 2021

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Adivinanzas: S. S. – pensiones – y Fondo Recuperación U. E. (misterio – retrasos – incertidumbre)

 Aquí aparecen unas adivinanzas inquietantes, de manera, que para el que no entienda, le diré, que una adivinanza (un acertijo) es, una oración que trata de concretar algo de forma indirecta, para que cualquiera pueda acertar de que se trata, así, por ejemplo:

Los policías tiraron la puerta abajo en una fiesta ilegal de Madrid, porque no existía otro medio.

(Respuesta -mentira-, ya que, una orden judicial para entrar en un domicilio particular en el estado en que estamos, se obtiene en poco rato en el Juzgado de Guardia, sin necesidad de vulnerar un derecho fundamental, como la inviolabilidad del domicilio, que consagra el art. 18 de la C. E.).

Tan conflictivas como la anterior adivinanza, son, las dos dobles, que ahora les propongo:

1ª.- ¿Qué Fondos económicos están en el aire cuando unos empujan por necesidad y otros controlan y deciden por poder?

2ª.- ¿Qué Ministro promete, pero no cumple?

*** Por lo expuesto, se impone una explicación para entender ambas adivinanzas dobles, de cuyo resultado dependemos muchos en la U. E. y en España, así que, vamos a ello:

  • La primera adivinanza se encalla en los estados miembros de la U. E., ya que, mientras unos países, como España, tienen prisa y necesidad inmediata, otros, dilatan los tiempos acuciados por sus ciudadanos, que no ven claro ¿por qué?, <<tienen que dar dinero a los países que, según ellos creen, derrochan y gastan en asuntos superfluos e innecesarios>>.  

Los medios de control y retraso son muchos y variados, además, siempre aparecen otros nuevos, de manera, que no son solo los posibles vetos, sino, que algunos Estados implicados han puesto en marcha la carrera de obstáculos, mientras otros, se retrasan en sus planes con la finalidad de marear la burra del incumplimiento de sus ofertas, por si al final cuela.

La respuesta a esta adivinanza es clara, sin la menor duda, a nadie se lo oculta, que se trata de los Fondos de Recuperación de la U. E. (750.000 millones de euros, de los que España espera recibir 140.000 millones, la mitad a fondo perdido, de los que ya ha comprometido en sus -PGE-2021- 27.000 millones).

** La adivinanza verdadera está en saber de verdad, ¿cuándo esos fondos llegarán a los estados miembros?, que algunos, como España, los necesitan con urgencia.

Por ahora, se desconoce si algún País de la Unión hará uso de su derecho de veto, aunque los indicios parecen muy negativos, sin embargo, ya hay un obstáculo imprevisto en marcha, representado por el Tribunal Constitucional de Alemania, que ha admitido una demanda contra el Fondo de Recuperación, alegando los reclamantes, que el Fondo de recuperación va en contra del derecho de la propia U. E. y de la Constitución alemana, que prohíbe al País endeudarse en el exterior.

La respuesta a esta adivinanza es perversa, ya que, ahora mismo, tal y como están las cosas, es casi imposible de concretar y/o acertar, de manera, que los fondos de recuperación están en el aire y nadie sabe con certeza, el cuando ni el como de su verdadera realidad.

  • La segunda adivinanza aparece, cuando el “Ente” de la S. S. española se muestra, en toda su crudeza,  con su cuento oficial de los gastos impropios y su ruina, y, cuando, además, el incumplidor Ministro del ramo, Sr. Escrivá, ha demostrado que es incapaz de controlar el sistema de pensiones, dando largas a las soluciones y a las reformas verdaderas; de forma, que hasta la fecha se mueve en el mundo de la ensoñación, habiendo dilapidado en un  año todo su prestigio que traía de la AIReF, demostrando, que no sabe que hacer ni que dirección tomar, principalmente, porque está claro, que es ineficaz, incompetente, inepto e inhábil sin ser malicioso en el juicio, aunque, siempre, cabe, otra calificación más rigurosa de su actuación, que se adentra en el mundo de lo tenebroso.

La respuesta a esta adivinanza es clara y meridiana, nos referimos al Ministro de S. S., Inclusión y otras cosas, que se muestra incapaz de decir a los españoles, especialmente, a los pensionistas, la verdad de la situación económica negativa del Tesoro Público de España y no solo de las cuentas de la S. S., que se encuentran al borde del colapso financiero, si no se adoptan con carácter urgente reformas estructurales profundas en las cuentas del País, y, con mayor premura, para solucionar la situación ruinosa y desalentadora de la S. S., como exige la U. E.

** La verdadera adivinanza que surge de la anterior es, ¿si el Ministro Escrivá reformará y ajustará las pensiones a su realidad económica o se irá su casa a descansar después de un improbado esfuerzo?

Esta adivinanza por ahora carece de respuesta, aunque a la vista de lo que hay crece la desesperanza.

Solo queda, reafirmar algo evidente, que los recursos del Estado vengan de donde vengan y se llamen como se quiera, van dirigidos a sufragar todos los gastos del mismo, y, por tanto, hablar de gastos impropios y/o de préstamos a la S. S. es una ficción. 

Es indiscutible, que lo que se pone como gasto impropio, préstamo o transferencia a cualquier Departamento del Estado, debe salir de otro sitio del mismo puchero, de donde se quita, lo que implica que el dinero, se mire como se mire, siempre es el mismo; por ejemplo, hablar de ingresos de impuestos y de ingresos de cotizaciones sociales, está muy bien, pero realmente todo son impuestos del Estado y su importe total va al mismo baúl, que es el Tesoro Público de España.

En resumenno hay más dinero que el que hay y se puede distribuir como se quiera, pero siempre será el mismo.

La huida a no se sabe a dónde, es evidente, lo mismo, que no se sabe hasta dónde llegará, pero eso no es importante, para eso están las esperanzas complicadas-bloqueadas en los Fondos de la U. E., la deuda y el déficit, y hasta donde se llegue llegó.

N. B.  Las adivinanzas expuestas sobre la S. S. – pensiones en España y sobre el Fondo de Recuperación de la U. E., son un misterio lleno de incertidumbre, pero, sin la menor duda, son preocupantes para todos los españoles.

No es cierto, que la S. S. sea un Ente maravilloso, que flota en el vacío de los gastos impropios, de los préstamos y de las transferencias del Estado benefactor inacabable, a pesar de las predicciones contables y ficticias del Ministro Escrivá, cuando, sin duda, cada vez más, el final desequilibrado está más cerca, así, que, o resolvemos la adivinanza, o cabalgamos hacia el desastre final.

Así mismo, si a España no llegan ya los Fondos de Recuperación de la U. E.no solo va a ser un mal despertar, sino la vuelta a la realidad que nos absorberá, pues, no se podrá aguantar un gasto público alejado de la verdad, y, los ajustes llegarán por la U. E., por la simple razón, de que la Unión sabe, que la ruina de España, supone la debacle de Europa.

Córdoba, a 3 de abril de 2021

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Pacto de Toledo – S. S. – Pensiones – IPC (historia de una desgracia)

Escribir sobre este asunto, es lo más parecido que conozco a pegarse un tiro en el pie, pues con seguridad, muchos están abducidos por una propaganda torticera pública y privada, otros simplemente están interesados por su propia situación de perceptores de una prestación, otros son políticos que solo buscan votos a cualquier precio y, finalmente, otros están convencidos de estar en posesión de la verdad. A pesar de ello, después de muchos años dedicado e implicado en la S. S., dentro y fuera, asumo la obligación de explicar mi opinión sobre un tema vidrioso y del que todos tienen formada una visión, que consideran acertada e indiscutible.

Al día de hoy, por la situación de ruina que arrastramos, es extremadamente delicado hablar del Pacto de Toledo y de sus últimos acuerdos, ya que, estando de acuerdo con su contenido (¿quién no puede estar de acuerdo con subir la pensiones y unirlas al IPC anual?), es imposible compartirlo, si se quiere ir a un Sistema de S. S. viable y posible, cosa, que no solo dice el que escribe, sino el B. de España, la Airef, la U. E., el FMI, y casi todos los expertos e instituciones, públicas y privadas, que conocen e informan sobre el tema.

En el Pacto de Toledo Gobierno y oposición han aprobado una “reforma profunda” de las pensiones (ruego perdonen el dislate), acordando anexar las pensiones al IPC y llevando a cabo un engaño masivo, que implica un aumento del gasto imposible de sostener, imponiendo un sistema con caída al vacío y hurtando a los españoles la realidad del fracaso de un modelo agotado y ruinoso.

El sistema no da más de sí, pero “todos los políticos sin exclusión” siguen empeñados en ocultar y solapar esta clamorosa realidad, porque en el electorado español son significativos más de 9 millones de pensionistas. Piensan, que el último es tonto de remate y lo demás les da igual (pan para hoy y hambre para mañana).

Ligar las pensiones al IPC es mantener un imposible y un ejercicio de demagogia disparatado. En España un tercio del gasto público se destina al pago de pensiones (160.000 millones en 2021), cifra que no hará más que aumentar, ya que, nuestro País presenta una tasa de esperanza de vida en crecimiento exponencial y una de natalidad en decrecimiento continuado.

Las pensiones en su estructura actual son insostenibles, diga lo que diga, el Pacto de Toledo, ya que, la población activa no podrá sostener un sistema atrabiliario y dislocado.

(Datos EPA. 3T. 2020. Población total: 47.329.981. Activos. Ocupados: 19.176.900 + Parados: 3.722.900 = 22.899.800. Pensiones: Octubre – 2020 – 9,77 millones, lo que implica que hay más de 9 millones de pensionistas).

Racionalmente, resulta admitido casi por unanimidad por todos los expertos, que el objetivo para mantener el sistema debería ser avanzar hacia un tipo contributivo, aunque la parte asistencial seguiría existiendo por imposición del artículo 41 de la C E., por lo que se precisaría, recuperar el factor de sostenibilidad, mejorar a los trabajadores que retrasen su jubilación, fomentar el ahorro privado con planes de empresa, abrir una cuenta de ahorro a largo plazo a los mayores de edad con cargo al Estado y, así, un largo etc. de medidas, que el Pacto de Toledo ha ignorado, haciendo un brindis al sol.

El Acuerdo del Pacto de Toledo, con su aprobación inexplicable de la realidad y complaciente con una temerosa alianza de todos contra todos y caiga quien caiga, se limita a engañar a los españoles, ya que, sí o sí, con lo aprobado, se está expoliando el ahorro conjunto de los activos para sufragar unas pensiones desfasadas, que impedirán sostener a sus perceptores futuros.

Finalmente, no se puede olvidar, que la Constitución Española establece en su artículo 41, “que los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo. La asistencia y prestaciones complementarias serán libres”.

Es por ello, que nadie pude obviar, que todos los españoles tienen derecho a unas prestaciones suficientes y que el desempleo, se quiera o no se quiera, esta dentro del Sistema de S. S., razón por la que cuando de habla de -gastos impropios-, que se quieren sacar de las cuentas de la S. S., entiendo que se está olvidando nuestra Carta Magna en estos supuestos.

El problema no está en subir las prestaciones cuando no se puede financieramente, sino que en España los recursos del Sistema de S. S. no se distribuyen en base al principio de igualdad constitucional (art. 14 C. E.), de forma, que entre la prestación por ejemplo, de una viuda/o y la prestación máxima de jubilación existe un abismo de desigualdad, y, no me sirve, que se diga, que la diferencia está en que se ha cotizado más al Sistema (aunque siempre con aportaciones topadas), ya que cuando la S. S. pasa a ser financiada con impuestos de todos los ciudadanos (en 2020 los prestamos del Estado han sido de 51.000 millones, sin hablar del déficit de la S. S. que será pagado siempre por el Estado),  ese argumento no sirve ni puede tener valor alguno.

N. B.  Creo, el acuerdo del Pacto de Toledo sobre las pensiones indexándolas al IPC es un disparate, aunque todos los políticos benefactores, a sabiendas, han creado a los españoles un buen sueño imaginario, tan bueno que nos lo podemos creer, es decir, la S. S. es un Ente maravilloso, que flota en el vacío de los gastos impropios, de los préstamos y de las transferencias del Estado benefactor inacabable.

Discutir una cosa tan buena, se presenta complicado, aunque todos los españoles perciben, que es un engaño y que la realidad es mucho más perversa, aunque, ¿quién se atreve con la verdad oficial, aplaudida por todos los políticos y todos los medios de comunicación buenistas de un bienestar necesario, según el Pacto de Toledo talismán indiscutible y oráculo de la verdad?

Sin embargo, el final desequilibrado está más cerca, así, que, o corregimos en rumbo, o cabalgamos hacia el desastre final. Es necesario volver a la realidad, pues, se diga lo que diga el Pacto de Toledo y sus voceros, no se podrá aguantar un gasto público alejado de la verdad, y, los ajustes llegarán impuestos por la U. E., por la simple razón, de que la Unión sabe que el sistema actual es inviable.

La S. S. no podrá seguir flotando en el vacío intemporal de su propia realidad deficitaria, razón por la que muchos esperamos, que la cordura y la responsabilidad vuelvan cuanto antes.

Córdoba, a 22 de noviembre de 2020

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Seguridad Social – El Ente – Prestamos y transferencias (Estado benefactor y el Sistema ruinoso)

La noticia es, que el Gobierno suma este año cuatro préstamos a la Seguridad Social, y, el último de 6.000 millones lo presta el Estado (no el Gobierno) al Sistema de la Seguridad Social, al parecer, para hacer frente a la paga extra de Navidad de los pensionistas, por lo que los llamados créditos-préstamo del Estado suman la cifra de 51.000 millones este año.

Antes de hacer cualquier comentario hay que dejar claro, que la Seguridad Social es un Departamento más del Estado, de forma, que hablar del Sistema de la S. S. como algo ajeno al Estado español, es un disparate y una distracción, ya que, no se trata de un Ente extraño y situado en otra galaxia como ET. La única verdad es, que el Estado somos todos con todos sus Departamentos, se llamen como se llamen.

Dicho de otra forma, los recursos del Estado vengan de donde vengan y se llamen como se quiera, van dirigidos a sufragar todos los gastos del mismo, y, por tanto, hablar de préstamos a la S. S. es una ficción contable sin más, siendo, sin duda, reitero, un artificio contable. Lo que se pone como préstamo o transferencia a cualquier Departamento del Estado, debe salir de otro sitio del mismo puchero, de donde se quita, lo que implica que el dinero, se mire como se mire, siempre es el mismo. Hablar de ingresos de impuestos y de ingresos de cotizaciones sociales, está muy bien, pero realmente todo son impuestos del Estado y su importe total va al mismo baúl, que es el Tesoro Público de España.

En resumen, no hay más dinero que el que hay y se puede distribuir como se quiera, pero siempre será el mismo. (La deuda y el déficit públicos por ahora los obviamos para no confundir al que nos lea).

El Ministro de S. S. y otras cosas, Sr. Escrivá, sigue a lo suyo sin problemas, sigue hablando de gastos impropios, de prestamos al sistema y otras gabelas, que como he señalado son la construcción de una ficción extraordinaria, como si la Seguridad Social fuera en ente ajeno al Estado, así, baste citar la última nota de su Departamento donde se dice: << que el Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto-Ley, que incluye un suplemento de crédito extraordinario de 6.000 millones de euros para equilibrar el impacto en las cuentas de la Seguridad Social derivado de la Covid-19. Añadiendo, que en los últimos meses se han desarrollado diversas medidas de protección de rentas por la pandemia, que han tenido repercusión sobre los ingresos y los gastos del sistema >>.

Teniendo en cuenta lo dicho, está claro, que seguimos en las mismas, el Sistema de la Seguridad Social es una cosa, casi, incalificable, que funciona ajeno al Tesoro Público y no queda otra que hacerle prestamos, que todos sabemos que nunca se devolverán, y, que pasaran al déficit del Sistema  y, después, si nadie encuentra más ingresos, a formar parte del déficit estructural del Estado, siguiendo una política expansiva del gasto público, como las subidas de los salarios de los empleados públicos y de las pensiones (0,9%), que ha recibido avisos y advertencias en contra del B. de España, del FMI, de la U.E., de la AIReF y de instituciones públicas y privadas.

La huida a no se sabe a dónde, es evidente, lo mismo, que no se sabe hasta donde llegará, pero eso no es importante, para eso están las esperanzas complicadas-bloqueadas en los Fondos de la U. E., la deuda y el déficit, y hasta donde se llegue llegó.

En vez de adoptar medidas estructurales profundas de recuperación y contar la verdad, realizando una información veraz a los españoles, se cuenta la milonga maravillosa de los fondos de recuperación europeos, que, por cierto, aunque lleguen, cuando lleguen y como lleguen, solo supondrán un tercio de las necesidades financieras de España; sin embargo, de llevar a cabo ajustes del gasto público improductivo e innecesario, de cuadrar las cuentas del Estado español y de volver a la realidad, nada de nada. Gasto público que crecerá cerca de 200.000 millones y que salga el sol por Antequera, aunque hay que hacer una pregunta obligada: ¿Hasta cuándo aguantará el Estado?

El Sistema financiero de la Seguridad Social aguantará, lo que aguante el Estado español hasta su quiebra, ya que, cuando el Tesoro Público se agote, ya no habrá más transferencias ni más prestamos al Ente ignoto, que se supone es la S. S. en España. La pregunta del millón, mejor del trillón, es: ¿cuándo se producirá la debacle total al ritmo que llevamos de irresponsabilidad y de vivir por encima de nuestras posibilidades?

En conclusión, da hasta susto constatar -lo que se nos viene encima-, que, sin la menor duda, llegara más pronto que tarde. Así, que a la vista de lo que hay, me paso a la orilla del Ministro Escrivá, es decir, a la ficción engañosa de un Ente extraordinario que es la S. S. en España (préstamos y transferencias a mogollón, pues la S. S. no puede quebrar, aunque España sí).

N. B.  Creo que estamos en un buen sueño imaginario, tan bueno que nos lo podemos creer, es decir, la S. S. es un Ente maravilloso, que flota en el vacío de los gastos impropios, de los préstamos y de las transferencias del Estado benefactor inacabable, aunque, la realidad es mucho más perversa, a pesar de las predicciones contables y ficticias del Ministro Escrivá, cuando, sin duda, cada vez más, el final desequilibrado está más cerca, así, que, o corregimos en rumbo, o cabalgamos hacia el desastre final.

Si a España no llegan ya y pronto los Fondos de Recuperación de la U. E.no solo va a ser un mal despertar, sino la vuelta a la realidad que nos absorberá, pues, se diga lo que se diga, no se podrá aguantar un gasto público alejado de la verdad, y, los ajustes llegarán por la U. E., sí o sí, por la simple razónde que la Unión sabe que la ruina de España, supone la debacle de Europa.

La S. S. no podrá seguir flotando en el vacío, como un Ente intemporal alejado de su propia realidad deficitaria.

Córdoba, a 19 de noviembre de 2020

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Reforma S. S. – Banco España – Ministro S. S. Escrivá (falta información veraz, pero la realidad se impone)

El Banco de España a través de su Director General de Economía y Estadística, Óscar Arce, nos ha dicho alto y claro, cuáles van a ser las bases de la reforma de la S. S. del Gobierno, avaladas por el Ministro de S. S. Escrivá, pues nadie puede creer que el B. E. va por libre, salvo que se admita, que estamos instalados en el mundo de las maravillas.

Dicho de otra forma, el B. E. nos ha dicho por dónde va a ir la reforma de la S. S. y sobre eso no cabe la menor duda, ya que habla por la boca del Gobierno, aunque debe quedar claro, que muchas de las cosas anunciadas son imprescindibles para el mantenimiento del Sistema y de hecho lo he defendido públicamente en varias ocasiones, en lo que estoy en desacuerdo completo, es en la absoluta falta de información veraz en este asunto tan complejo e importante para España, como ha ocurrido y ocurre con otros muchos temas fundamentales para nuestro País.

A pesar de lo dicho, que nadie crea que este Gobierno es el único que se comporta así, es más, todos los gobiernos han partido de la base, de que los ciudadanos españoles son incapaces de comprender cualquier asunto importante y comportase adecuadamente ayudando en su solución, por lo que nunca son capaces de darles información veraz, completa e inmediata, solo Felipe González, se atrevió a consultar a los españoles y convocó un referéndum sobre la OTAN, que por cierto ganó, razón por la que muchos consideramos, junto con otros muchos motivos, que el Sr. González ha sido el mejor  Presidente de España; si alguien lo duda, que ponga en la balanza sus muchos servicios a España y en el otro lado sus errores, y, se verá que sus méritos inclinan la misma a su favor con mucha diferencia.

Volviendo al asunto de la reforma imprescindible de la S. S. y a la declaración del Banco de España, es necesario dejar claro, lo que Óscar Arce ha dicho hablando como representante del Banco y adelantado de la política del Gobierno sobre el tema, aunque, puede ser, que algunos disientan de ello, pues, sin duda, viven en un mundo feliz, así que veamos algunas de las cosas que ha dicho el Banco de España por boca del Sr. Arce, que consiste, dicho llanamente en reducir gastos y aumentar los ingresos:

1º.- Se considera un incremento de la imposición, recordando, sin embargo, que en España las cotizaciones sociales están por encima de la media de la UE, razón por la que se inclina por la fuente impositiva de ingresos, admitiendo que su propuesta de financiar con impuestos afectará a todos los españoles (incluidos los pensionistas de ahora, a los que los recortes les llegarán vía impuestos) con unos gravámenes tanto directos como indirectos, lo que tendrá una importante repercusión en el carácter contributivo del sistema.

2º.- El B. E. ve necesario ajustar la edad real y la legal de jubilación, lo que significa retrasar la edad de jubilación, razón por la que hay que aumentar y mejorar los incentivos para jubilarse después de los 65 años, pues ahora son prácticamente inexistentes.  El Banco de España recuerda, que varios países de la UE como Italia, Portugal, Finlandia o Dinamarca han ligado la edad de jubilación a la esperanza de vida.

3º.- Se plantea, también, la opción alargar los años considerados para el cálculo de la base reguladora, lo que supondría, sin duda, una reducción de la pensión media y previsiblemente tendría mayor incidencia en rentas altas, pero, sin duda, acercaría al sistema español a países de Europa.

4º.- Eliminar el tope máximo de cotización (destopar las bases) lo que aumentaría la recaudación, aunque hay que hacerlo con prudencia, pues afectará negativamente a la demanda de trabajo y generará un aumento del gasto de pensiones, salvo que se mantenga el límite impuesto para la pensión máxima, lo que implica reducir el carácter contributivo del sistema de la S. S.

5º.-   Incentivar el ahorro privado, apoyando claramente los planes de pensiones.

6º.- El Director General de Economía y Estadística del Banco de España, también, explica que los incentivos fiscales al ahorro parecen tener un efecto limitado, por lo que cree que hay que mejorar el diseño de esos incentivos.

7º.- Se propone fomentar y desarrollar productos financieros responsables y competitivos complementarios de las pensiones, como la licuación patrimonial con hipotecas inversas o ventas de nuda propiedad para que los mayores puedan recurrir a su riqueza inmobiliaria para acceder a activos financieros líquidos en condiciones atractivas y seguras.

8º.- Dejo para el final, el tema de las jubilaciones anticipadas, que el sistema tiene que controlar con mano férrea, pero, sin duda, no se podrán eliminar mientras existan operaciones financieras de importancia, como la fusión Caixabank y Bankia y otras futuras.

En conclusión, hay que garantizar la sostenibilidad del sistema de S. S., lo que implica, sí o sí, la adopción de reformas estructurales y el sacrificio de todos para evitar la quiebra financiera de la S. S., razón por la que, la intención del Ministro de S. S. Escrivá es buena y constructiva, solo hay que esperar, que su desarrollo sea acorde con sus planteamientos, sin olvidar, que sin una información veraz, completa e inmediata a la sociedad civil la reforma naufragará.

N.B.  La reforma de la S. S. es un asunto ineludible, si queremos que el sistema sea sostenible, ya que la realidad económica se impone, razón por la resultara imprescindible la información veraz a los españoles.

Si se pide hacer sacrificios, hay que explicarlos, y, que se vea claramente, que el esfuerzo es de todos.

Córdoba, a 22 de septiembre de 2020

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.