Tag Archives: justicia

Basura – sus nuevas tasas (Un aumento fiscal desproporcionado, injusto y empobrecedor)

Otro engaño masivo a los ciudadanos, que deja, además, el derecho a una información veraz del art. 20 de la C. E. metido en la basura del bulo oficial de casi todos los políticos.

{Nota: Para que no haya duda, el artículo 20 de la Constitución de 1978 dice;

1. Se reconocen y protegen los derechos: d). Acomunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.}

***Otro grupo de lectores me preguntan, ¿por qué? han subido desproporcionalmente las tasas de basura, así, que les contesto, empezando por varias afirmaciones:

1º.- La subida de tasas de la basura es una medida obligatoria para los municipios según la “Ley de residuos y suelos contaminados para una economía circular”, que ha generado un hachazo feroz en el bolsillo de los ciudadanos.

2º.- La Ley citada exige que los 8.000 ayuntamientos de España impongan una tasa específica para cubrir los costes reales de la gestión de residuos, incluyendo recogida, transporte y tratamiento.

El Gobierno ha defendido que la medida nace como consecuencia de las recomendaciones de la Comisión Europea, lo que no es cierto, ya que, desde Bruselas han dicho que existen otras vías alternativas a la medida desproporcionada de subida de las tasas de basura, desmintiendo el relato oficial del poder ejecutivo, que ha asegurado que era una imposición completa de la Comisión Europea, tratando de justificar su “tasazo”.

Dicho de otra forma, no es verdad, y, existen otras opciones menos gravosas para los ciudadanos, pues, según todos los cálculos la subida desproporcionada de tasas de basura supone una media de más de 100 euros por habitante del municipio y de la provincia.

3º.- El Ministerio de Hacienda ha admitido en un documento remitido a los municipios, que la tasa era una <<recomendación>> según las directrices de la U. E., sin embargo, la ley obliga a las Corporaciones Locales a imponerla.

4º.- Los ayuntamientos y diputaciones que acepten imponer la nueva tasa deben responder ante sus ciudadanos, porque, entre otras cosas, tienen en sus manos la elaboración de la fórmula de la tasa, a parte de poder adoptar otras medidas que reduzcan el hachazo fiscal de las basuras.

5º.- La tasa, que sustituirá a la actual Tasa de Residuos Urbanos de Actividades (TRUA), se mire como se mire, es un **sablazo directo** a los propietarios de los inmuebles afectados.

A consecuencia de una ley injusta, a los ciudadanos españoles se les impone un nuevo impuesto desproporcionado con engaño incluido, de manera, que el Gobierno es culpable, pero, también, las Corporaciones Locales que apliquen la norma injusta tal cual dice la Ley, pues ha quedado claro desde Bruselas, que existen otras alternativa menos gravosas para los propietarios de los inmuebles.

Eso es lo que hay, y, como siempre, la gran mayoría de ayuntamientos han optado por lo más cómodo para sus gobiernos, que es *imponer la tasa y *decirle a sus ciudadanos, que es una imposición legal del Gobierno, pero dicho mal y pronto, eso es otra mentira más.

Pronto llegará el momento de votar, y, que cada uno vote lo que quiera, pero que luego no se queje, pues su bolsillo ya sabe lo que le espera: “Más impuestos y tasas en aras de un proyecto colectivo empobrecedor”.

La Asociación Córdoba Abierta -ACOA- está para luchar por la justicia de los cordobeses, y, visto lo visto, si se seguimos votando para que todo siga en manos de políticos, que solo piensan en exprimir a sus ciudadanos, estamos perdidos, así que, hay que levantar un muro de autodefensa sostenido por la fuerza de todos lo que creemos, que otra política es posible y necesaria.

En eso estamos en ACOA.

N.B. La nueva tasa de basuras es un aumento fiscal desproporcionado, injusto y empobrecedor, aplicado, además, con engaño masivo, aunque solo es el preludio de lo que viene, si seguimos el camino de un proyecto colectivo de aumento sin fin de un poder público insaciable.

De engaño en engaño y sin frenos, así que apliquemos el refrán popular y obremos en consecuencia:

“La primera vez es culpa de quien te engaña, la segunda vez es culpa tuya”.

Córdoba, a 10 de enero de 2025

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Procedimiento Abreviado LJCA (Uso y abuso recurrente por algunos Juzgados de lo Contencioso-Administrativo)

El fundamento de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho es la aplicación justa de la ley, de manera, que cuando cualquier poder público se salta la ley, la democracia entra en fase de destrucción.

Viene esto al caso, porque es un hecho patente y probado que algunos Juzgados de lo Contencioso Administrativo de Córdoba han optado por aplicar de forma recurrente el Procedimiento Abreviado del art. 78 de la LJCA, cuando según la Ley de la Jurisdicción en su art. 42.2 deberían de aplicar el Procedimiento Ordinario, que tiene mayores garantías de defensa para el recurrente.

Lo dicho, produce frustración, sobre todo cuando se enfrenta uno a situaciones repetitivas en las que los recursos no surten efecto y, además, se imponen costas, lo que genera una sensación de injusticia, así que, profundizaremos un poco en este asunto:

**Cuando se interponen varias pretensiones en un recurso contencioso-administrativo, *algunas de las cuales son evaluables económicamente y *otras no evaluables económicamente, el procedimiento ordinario debe ser utilizado, ya que los tribunales deben garantizar una tutela efectiva, que no puede resolverse con garantías en un procedimiento abreviado. (Art. 42.2. de la LJCA).

El procedimiento abreviado (art. 78 de la LJCA) solo será aplicable, si todas las pretensiones se refieren a aspectos evaluables económicamente sin involucrar derechos o cuestiones no valorables.

El artículo 42.2 de la LJCA establece, que cuando se plantea un recurso contencioso-administrativo con *pretensiones no evaluables económicamente y *una pretensión evaluable económicamente, la cuantía del recurso es indeterminada. Y, en consecuencia, se debe aplicar el procedimiento ordinario, independientemente de la cuantía de la pretensión evaluable.

El artículo 42.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa establece lo siguiente:

“Cuando se trate de pretensiones no evaluables económicamente, la cuantía será indeterminada, sin perjuicio de la cuantía de las pretensiones evaluables económicamente. En tal caso, se tramitará el recurso por el procedimiento ordinario”.

Dicho de otra forma, que cuando el recurso contiene varias pretensiones, de las cuales algunas son evaluables económicamente y otras no lo son, “la cuantía se considera indeterminada” para efectos procesales y ´-siempre se tramitará por el procedimiento ordinario-, tal como se establece en el artículo 42.2. de la LJCA.

***Procedimiento Ordinario.

El procedimiento ordinario se aplica en estos casos debido a la indeterminación de la cuantía del recurso. A pesar de que se pueda evaluar económicamente una de las pretensiones, las pretensiones no evaluables modifican la determinación de la cuantía del recurso, lo que implica que el procedimiento será ordinario. Este procedimiento es más detallado y con plazos más largos en comparación con el procedimiento abreviado, suponiendo mayores garantías de defensa.

***Procedimiento Abreviado.

El procedimiento abreviado (art. 78 de la LJCA) se aplica solo cuando la cuantía del recurso no excede de 30.000 euros, y en casos en los que todas las pretensiones sean evaluables económicamente. Sin embargo, cuando existen pretensiones no evaluables económicamente, no se podrá utilizar el procedimiento abreviado, incluso si la pretensión evaluable es inferior a los 30.000 euros.

En definitiva, cuando, por ejemplo, se plantea un único recurso contencioso-administrativo con tres pretensiones (una evaluable económicamente y dos no evaluables), el artículo 42.2 de la LJCA establece que la cuantía del recurso será indeterminada, lo que implica, que el recurso deberá tramitarse por el procedimiento ordinario, sin importar la cuantía de la pretensión evaluable económicamente.

El problema real aparece, cuando el Juzgado se inclina siempre sin motivación razonable a aplicar el Procedimiento Abreviado, citando al recurrente a juicio oral, de forma, que, aunque se recurra nadie libra al justiciable de acudir a un acto oral donde sus derechos fundamentales y la ley aplicable son preteridos, dictándose una sentencia irrecurrible por ley, lo que causa un déficit total en su tutela judicial efectiva, causado a la parte afectada indefensión manifiesta.

En la práctica diaria se puede comprobar, que eso es lo que hay, de manera que se impone la ley subjetiva del Juzgado frente a una aplicación justa de la ley, que respete el “valor justicia constitucional”. (Art. 1.1. C. E.).

N.B. El Procedimiento Abreviado de la LJCA es de uso y abuso recurrente por algunos Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Córdoba, con todos los efectos negativos que ello conlleva.

Nuestro Estado Social y Democrático de Derecho se basa en la aplicación justa de la ley, de manera, que cuando cualquier poder público se salta la ley, la democracia entra en fase de destrucción.

Córdoba, a 8 de enero de 2025

Fdo. Enrique García Montoya

Abogado ICA-Córdoba. Inspector de Trabajo y S. S.

Ajo y agua – Para que todo siga igual (Otro Presupuesto Socialista para la Diputación de Córdoba)

Es un hecho más que probado, que el Partido Popular en la Diputación de Córdoba, con su Presidente Salvador Fuentes Lopera, está calcando y fotocopiando la política de la anterior Corporación Provincial, pues lo tiene claro: “Lo esencial es que nada cambie para que todo siga igual”.

Lo que digo se podrá comprobar con el nuevo Presupuesto de la Diputación para 2025 (que será una continuación del Presupuesto de 2024), que se aprobará sin objeción alguna por el PSOE-Diputación, por una razón elemental, porque será un Presupuesto como el del presente año, es decir, un presupuesto socialista, y, a los votantes del P. P. “ajo y agua”, o lo que es lo mismo, “a joderse y a aguantarse”.

**SE ADMITEN APUESTAS.

La política del Sr. Fuentes Lopera al frente de la Diputación es clara, “que me dejen tranquilo”, ya que, D. Luis de Góngora lo dijo muy claro: “Ande yo caliente y ríase la gente”.

El problema está en que en un futuro próximo habrá elecciones y se votará, de forma, que dados los antecedentes votar al P. P. para la Diputación, es pegarse un tiro en el pie.

Si los votantes del P. P. cordobeses quieren volver a ser atracados sin pudor, no tienen más que volver a votar al Partido Popular del Sr. Fuentes Lopera o votar al partido original, ya que, será lo mismo, así:

*Emproacsa (aguas) se pone dinero a fondo perdido para compensar una administración derrochadora y se elimina cualquier responsabilidad de sus políticos y administradores.

*Epremasa (basura) más de lo mismo.

*Se aumenta el gasto público improductivo y decrecen las inversiones reales.

*Crecen las tasas del agua y basura perversamente con la única finalidad de conseguir recursos para seguir aumentando el gasto público innecesario.

*Se abandonan las mejoras de las comunicaciones y los necesarios aumentos de la potencia eléctrica.

*El Presidente sigue departiendo abrazos a los enemigos de Córdoba, mientras la Confederación Guadiana y el Ministerio hunden una y otra vez la solución del problema del agua.

*Se endeuda a los Ayuntamientos con anticipos de préstamos haciéndolos cautivos, cantidades adelantadas que habrán de devolver con sus correspondientes intereses.

*Aumenta la deuda pública real de la Diputación, a pesar del aumento de la imposición y las tasas.

*Se podría seguir, pero con lo dicho, la muestra habla por si misma.

El Presidente sigue con su política de abrazos al adversario enemigo, mientras pega patadas a los que han votado el P. P., está en que solo quiere su sillón de mando, lo demás le importa una higa, al menos eso es lo que estamos viendo día a día en la Diputación de Córdoba.

Eso es lo que hay y que cada uno vote lo que quiera, pero que luego no se queje lastimero por las esquinas, pues ya sabía lo que vendría de la mano de los que quieren que todo siga igual.

La Asociación Córdoba Abierta -ACOA- está para luchar por las “cosas importantes” como el valor justicia, la libertad y la igualdad de los cordobeses, y, visto lo visto, si se seguimos votando para que todo siga igual, estamos perdidos, así que, todos en defensa de nuestros derechos y libertades, levantando un muro de autodefensa sostenido por la fuerza de todos lo que creemos, que otra política es posible y necesaria, sino para que se ganan unas elecciones.

En eso estamos en ACOA.

N.B. Votar para que todo siga igual en la Diputación de Córdoba, con más de lo mismo y otro presupuesto socialista, es demasiado para cualquiera, de manera, que si los dirigentes del Partido Popular de Córdoba no lo ven, es que están ciegos.

Que cada uno calibre su voto, pero ya se sabe lo que hay.

Córdoba, a 20 de diciembre de 2024.

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado. ICA – Córdoba. Cd. 1316.

Cosas importantes VI – Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (Una vergüenza – Mucho más que una inmoralidad)

Seguimos con las cosas importantes, ahora se publicita por todos los medios de información, que “EL CENTRO NACIONAL DE INVESTIGACIONES ONCOLÓGICAS” destina sus fondos escasos al mercado del arte y a mordidas económicas de su cúpula directiva y la Ministra del ramo como si nada, es decir, “fuera de juego”.

Nota. “El déficit del CNIO supera cuando menos los 4,5 millones, existiendo un derroche injustificable en sobresueldos y obras de arte, y, además, la directora del Centro contra el Cáncer incluyó en un programa de 2,4 millones a la fundación animalista donde trabaja su pareja, etc. etc.”. (Diarios Digitales: EsDiario, El Debate y El Objetive – 17/12/24 y 18/12/24).

Los españoles de a pie vuelven a ser atracados sin pudor por unos administradores del dinero público una vez más, y, los derrochadores manirrotos en su propio beneficio contentos en su impunidad, porque todos ellos están convencidos, que el dinero en su bolsillo está mejor que en el de sus investigadores y pacientes oncológicos, y, además, que saldrán libres y sin responsabilidad alguna, eso sí, de devolver el dinero nada de nada.

“Lo del CNIO es una vergüenza incalificable y perversa del uso y derroche del dinero público de los más necesitados”.

Córdoba Abierta -ACOA- está para luchar por las “cosas importantes” como el valor justicia, la libertad y la igualdad, y, visto lo visto, si se permitimos impasibles, que casos escandalosos como el del CNIO persistan sin que nadie se mueva, estamos perdidos, así que, todos en defensa de nuestros derechos y libertades, levantando un muro de autodefensa sostenido por la fuerza de todos los españoles.

En eso estamos en ACOA.

N.B. Las cosas importantes, como la desvergüenza y falta total de ética de los dirigentes y administradores del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, hay que denunciarlas y erradicarlas con acciones de autodefensa de nuestra democracia.

Celebrar de inmediato unas elecciones libres y democráticas es ya una necesidad.

Córdoba, a 18 de diciembre de 2024.

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado. ICA – Córdoba. Cd. 1316.

Cosas importantes V – Condonación de deuda a CC. AA. (Pagan los españoles)

Seguimos con las cosas importantes, ahora se condona la deuda a la CC. AA. y todos los españoles a pagar, pues la deuda no desaparece sino que cambia de bolsillo, pasa de las Comunidades manirrotas al poder del Estado, de manera, que los españoles de a pie van a ser atracados una vez más y tendrán que hacer frente al pago de una deuda escalofriante, aunque a la mayoría de los Presidentes de las CC.AA. derrochadores y manirrotos les parece bien y tragarán genuflexos y contentos, porque todos ellos están convencidos que el dinero en su bolsillo está mejor que en el de sus verdaderos dueños, esos españoles de a pie a los que exprimen sin control.

Es revelador ver en todo su esplendor como los poderes públicos se coaligan entre sí, cuando se trata de expoliar a los españoles de a pie, que son los que de verdad pagan, así:

1º.- Se verá pronto, que la gran mayoría de las 17 CC.AA. tragarán encantadas la condonación de su deuda, a mayor gloria de Cataluña y de las políticas del aumento del gasto público improductivo, porque todos están conformes en vaciar el bolsillo de los españoles.

2º.- Los españoles seguirán pagando cada vez más y recibiendo menos servicios, todo ello en aras de una impostada solidaridad interterritorial mentirosa y cautiva de un gasto público perverso y empobrecedor.

3º.- La Conferencia de Presidentes, que se dice fallida, ha sido el campo de pruebas del consenso condonador, solo la Presidenta de Madrid lo ha dicho claro: “Las deudas se pagan y si hay condonación solo para Valencia”.

4º.- La verdad es que el Presidente Feijóo se ha quedado solo, sabiendo que habrá condonación de deuda y que al final casi todos aplaudirán bailando al compás.

5º.- Los ciudadanos de a pie asistimos, una vez más, al “abandono de las cosas importantes”, donde los políticos profesionales, preocupados solo por el poder y despreocupados del valor justicia patrimonio del Pueblo que los elige, se condonarán complacidos.

Lo expuesto que hay es lo que hay: “A pagar y callar”. Es lo que dice el refrán, -jugar, perder, pagar, callar-. Aunque ni todo se puede callar siempre, ni se puede dejar de hablar.

Córdoba Abierta -ACOA- está para luchar por las “cosas importantes” como el valor justicia, la libertad y la igualdad, y, visto lo visto, solo cabe ya la autodefensa mediante una revolución pacífica, porque ahora sabemos todos, que nadie va a solucionar nuestros problemas, salvo que seamos nosotros mismos los que nos pongamos a ello. En eso estamos.

N.B. Las cosas importantes como la condonación de deuda a CC. AA. no pueden ser a costa de los españoles, mientras los políticos derrochan los bienes públicos, que son de todos los españoles.

Es ya algo necesario, celebrar de inmediato unas elecciones libres y democráticas.

Córdoba, a 17 de diciembre de 2024.

Fdo. Enrique García Montoya.

Abogado. ICA – Córdoba. Cd. 1316.